经济学可以用来赚钱吗？为什么经济学家、经济专家没有成为巨富的？

建议百度 史正富 然后删掉问题。

经济学家并不是不会成为大富翁
: O8 C" q' C2 x# S经济学家成为富豪的案例也还是有一些
2 e4 j) ?! ^8 V1 e2 O1 p) G古典经济学中，著名的比较优势理论的提出者，大卫李嘉图就是位富豪
3 n: x) V1 ~5 N* |$ Y$ W华人经济学家张五常据说身价不菲
现代主流宏观经济学的核心人物凯恩斯也是个靠投资致富的富豪。
著名的巴菲特投资理念追随者唐朝在他最新出版的巴菲特、芒格投资传记一书，简称《巴芒演义》中，详细的描述了凯恩斯作为经济学家和投资专家的历程。
而且借助凯恩斯的投资理念，他的小学生，人称指数“基金之父”的约翰博格，后来也成为了富豪
; Y( I/ M( [5 E& l9 B

约翰·梅纳德·凯恩斯出生于1883年，父亲是剑桥大学的讲师，出版过关于经济学和哲学的书籍。
凯恩斯自小聪慧，1902年考进剑桥大学，师从新古典经济学派创始人、剑桥大学经济系创建者、《经济学原理》作者阿尔弗雷德·马歇尔教授。后来凭借《就业、利息与货币通论》奠定经济学学术泰斗的地位。
凯恩斯很早就萌发了做投资管理的心。1905年他在给朋友的一封信里写道：“我想管理一家铁路公司，或者筹备一只信托基金，至少也要‘骗取’一笔公共投资。掌握这些事情的原理，是如此简单而且还非常有趣。”
: t/ b7 n6 J( @" F然而，凯恩斯的投资经历，完全不是他想象的那么简单，他经历了艰难的大赚大赔，之后又彻底逆转了自己的投资理念，逆转程度简直如同他的性取向一样。凯恩斯早期是剑桥大学众所周知的同性恋者。按照凯恩斯自己记录的性行为记录表（现由国王学院收藏），他第一次与男伴发生性行为是1901年。
, w& n5 `& [. y8 R. s- C% D4 I, v7 N自那以后，凯恩斯和多名男性伙伴保持着长期的性接触。据阅读过凯恩斯性行为记录表的人说，凯恩斯是一个“钢铁交配机器”，保持着数目夸张的性交往人数和次数。然而，1918年秋天，一个比凯恩斯小8岁的已婚女人——俄罗斯芭蕾舞演员洛波科娃，改变了这一切。凯恩斯首先变成双性恋者，并将男同癖好保持至1921年，之后成为异性恋者。两人于1925年7月结婚，并携手走完整个人生。
凯恩斯的投资生涯以投机开始。最早的试探起于1914年，但金额很小。等凯恩斯凭借《和平的经济后果》一书大红后，版税、报纸约稿及公开演讲，给凯恩斯带来4000英镑的起步资金——当时1英镑大约相当于2019年的80美元或560元人民币。
/ ]0 w) T6 {% y& C% i以当时凯恩斯公开发表的文章看，他可能是全世界掌握经济数据最全面的人，他几乎掌握一切外汇及大宗商品的相关细节：美国生产多少捆棉花？铜、锡、镍、铝、煤和橡胶的全球主要供应
商有哪些？数量如何波动？如何评估它们的价值？大宗商品贸易如何影响各国货币？……
, `$ I4 _7 ]$ A* o* h5 j9 [这一切，加上凯恩斯在财政部的工作经历、写作《和平的经济后果》时做的研究以及在概率论方面的成果，让凯恩斯对从外汇和大宗商品市场赚钱有着强烈的信心，毕竟对手只是一群受限于学识和判断力的无知群众。
1920年4月，凯恩斯登上投机生涯的第一个高峰，市值达到1.4万英镑。不幸的是，“每一个投机泡沫，都有一根命中注定的针等着”，5月，凯恩斯将账户亏成负数。不服气的凯恩斯深刻总结经验教训后，找出版商预支了1500英镑版税，然后从一位相熟的银行家那里借来5000英镑，成立了新的投资主体——AD信托投资公司，并开始接受投资者的委托理财。他的投资方向不仅有外汇、大宗商品，还有股票。这一次能力和运气都站在凯恩斯这边，一切顺风顺水。到1922年，39岁的凯恩斯个人净资产达到21558英镑。
. c- R, s& z# u0 V% D& e; c& h1921年凯恩斯接受国王学院委托，负责管理学院的捐赠基金——切斯特基金。基金总额大约22800英镑。1922—1927年，凯恩斯为基金赚取了57600英镑的净利润。1927年底，凯恩斯卖掉了AD信托投资公司，个人身家达到了39550英镑。很快，另一根针来了！1929年全球股市大崩溃，凯恩斯这次失去了超过80%的财产，AD信托投资公司则直接破产。
6 S5 Q5 F$ J- y) z7 b凯恩斯被打服了，他开始怀疑自己无法利用有关经济周期的“超群知识”以及掌握的大量数据赚到钱。凯恩斯回顾了自己基于宏观经济的投机活动，发现自己娴熟的信贷周期投资理论对自己的投资似乎没有起到什么作用。他说：“我们无法证明在不同经济周期，借助市场的系统波动买卖
8 v( t" `9 m3 n; i9 s: w股票可以获得盈利。”
几年后的另一封信里，他更加清晰地表达了对基于信贷周期理论择时策略的失望。他写道：“在将近20年时间，我在5个不同的投资组合里尝试过这种投资策略，却从未取得一次成功。”大崩溃之后，凯恩斯放弃了通过预测宏观经济波动进行投机的模式，转而寻找经营稳定、每年都有高额分红的公用事业股。
: u" |% w  K' i/ |- a选择高分红公用事业股，是因为凯恩斯在大崩溃中观察到，当危机来临时，不直接创造短期现金流入的资产，总是最先被抛售。这次转型支撑凯恩斯度过了大崩溃后更加残酷的大萧条。从1932年开始，凯恩斯持续获得良好回报。
到1934年，凯恩斯新的投资哲学基本成型，当年8月15日，他在给朋友的信里写道，“随着时间的流逝，我越来越坚信，正确的投资之道是将大笔资金投到你了解并且对它的管理层有信心的企业当中”。
. E+ x/ S2 E8 C# a0 `8 P4 e; }这种表述代表凯恩斯彻底否定过去，犹如他从男同性恋者逆转为异性恋者。1936年凯恩斯在《通论》序言里，写下一句后来经常被巴菲特引用的名言，“困难不在于想出新主意，而在于摆脱旧观念”，巴菲特是在摆脱烟蒂理念后，才深切体会到其中隐含的智慧。凯恩斯管理国王学院切斯特基金的业绩，准确地记录了转型结果。
1938年5月，在基金又一次遭受严重损失时，凯恩斯写了份详细的备忘录交给学院，阐述自己在投资中坚持的三大原则：
①投资于经过认真挑选的对象，保证它们相对于真实和潜在的内在价值具有价格上的折扣，相对于同期的替代投资也更具性价比。
②坚定持有选定的组合，直到预期收益实现，或者有明显证据证明当初的决策是错误的。
3 G& L9 G; W& [( ]③保持投资组合的平衡性。尽管集中投资股票会隐含一些风险，但不同的股票之间会形成风险的对冲。
1946年凯恩斯因心脏病去世，享年63岁，去世时个人净资产44万英镑。
——唐朝《巴芒演义》

这笔钱对应到现在4000万人民币应该没有错
- H# x  K- u2 |+ k当过基金管理人，实现过不错的个人资产，说凯恩斯是个富豪应不为过。
但事实上，比起经济学家成为富豪，富豪想成为一个真正有建树的经济学家才是更难的事情。
* K9 l* ]& z# j5 c' h! v! n( [' {约翰博格被成为指数基金之父，也有普林斯顿的学位，但学术成就还是了了。
金融大鳄索罗斯，挣钱的目的就是为了证明自己思想的正确性，发财之后还不忘研究学术，兼写书。但始终也没给自己混上学术地位。
  V% j4 s( D! _: U, f菲利普费雪一代投资大师，但学术成就有限；欧文费雪和罗纳德费雪都是学术天才，但论有钱肯定比不上菲利普费雪
经济学学术研究的主要目标是经世济民，并不是给自己挣钱。听起来有相关性，但实际上两者的差距其实还是挺大的。就好像乒乓球和羽毛球，都是小球，还都是中国队擅长的项目。但是同时拿着两个项目世界冠军的人你可能还是没听过。
3 o6 A6 I( q  u6 U经济学家和个人财富积累之间的关系与此类似。两者兼具的自然是少一些。

理论者和实战者的差别
  K: n" c: U7 X: Z  k7 @2 M% `
（注：本文篇幅稍长，干货较多）
! M/ B. |& J% R他们两个之间的关系在于，实战者先行出发，摸着石头过河，理论者随后用逻辑化推演和进行合理化归因
一个实战的将军，和没有实战过的理论参谋，同时下战场当然不一样。
8 P- N0 Z* E8 Z: i6 `而且后面的经济学或者是部分金融学，都是前沿实战的将军来制定的
6 y% F5 ?1 u8 h5 p1 f7 G也就是他们摸索完之后给你制定的教学材料
包括部分人会参与到证券法的修订，资本的建设，国家金融的顶级设计
7 @- ^: Z3 t) n) w, v3 P( e# e

打个比方说吧，就比如最基础的金融考试，考证
3 E+ f+ c/ [+ }4 ~有些观点其实已经总结是落后范式进行的归纳，归因总结

. v, N8 p* a  {( i+ i. T" ?+ o) Q% o而在于有些时候定制这些规则或考试的老师们自身水平有限（指的是对于前沿市场或战场的理解）
所以他们所定的考证的话，也是以过去的范式或者是共识来定制的
+ m2 a* [( F& Q8 A他们无法掌握那些最前沿的科学方法，或金融新范式，因为有很多还在半旧半摸索之间
. e* [' ]! a# l8 a- Y
8 I8 I+ E. Z9 P: u' w所以最前沿的金融实战和经济应用来讲，经济学家并非一定能比得上实战者或巨富。
! z9 A5 s! d# Z" n就像去年或者前年，很多经济学者对于特斯拉定价，拿着旧有的模型去往上套，结果做的跟很不理想

) J. |+ `6 f/ u5 @
多次被打脸，最重要的是他们还很偏执，这个就很难进步了，因为市场是对的，你需要调整你的问题，不证伪怎么反省？
3 N7 Q) `- [; n7 R3 \- q& p, T7 I
+ o6 Z2 w! i# N* J+ f2 r再者说，很多经济模型或者对于企业的模型或五力波模型（企业战略咨询）
本身也是偏经验归纳，或不是最完善最正确的
+ J( ^! [3 D3 K7 X+ r市场的很多企业分析模型，举几个比较出名的就不点出来了
有的是只考虑到了竞争模型，企业之间的竞争关系进行估值定价
$ C$ M3 E3 Q: e  a' z有的是只考虑到了企业的合作关系或供需关系进行估值定价
而实际上两者都要考虑到，甚至还要考虑到文化背景。
! ^: X' B$ e# d9 k+ `- B; g4 ~
5 `1 U3 k- X- c) c: ?* g再举个例子就是比特币
很多人或者很多经济学家，用旧有的方式或模型或经济的范畴统计，去直接去评价这个东西，实际上也是一直被打脸
结果越打脸人越冲动越骂，那其实没用的，还是那些人自己的问题，如果对了，他为什么是不正确的呢
: O' ^2 J- c; q



# ~0 h; p" A. w  e! B) U
而大部分或绝大部分是有经济学背景或金融知识的
+ L4 ^6 R( u4 S8 S& U! I从某种意义上来说，有一部分巨富也算得上经济学家
就像过去一些年来近年来演化经济学的兴起

' x1 i4 L" F' B, Y/ R- s而大部分或绝大部分经济学目前还不完善
无论是整个世界的推演模型还是最新的范式探索
（例如行为经济学）插一句，行为经济学有点粗糙
, Z; q4 ?5 `' W% S$ c传统经济学还说人是理性的，那本身就是一个太理论上形而上学的东西
又有一些学者还说市场是完全随机波动的，还出了一本书叫随机漫步
拿数学的方法去推演这些东西，我觉得这些学者好歹在市场上成功的实践几步都不会这样说
他总是把市场归纳成一个单一态，什么随机漫步之类，这个东西过后面一段时间是很可能会被证伪的。
- ^5 `1 p3 e3 w! v! [* o+ l拿这个说就是完全没有实战经验或者没有实战成功经验
因为全球的市场是有经济总量有限的，人性的贪婪或者恐惧或者某一段情绪的执着，会干扰一段市场
把几个必要的条件框住，能抓住一些部分的时间段，就能控制一些部分的或预测部分的价格
4 [% I* N$ u4 @0 G而且资金甚至都是会有惯性的。
所以说目前的经济学还不是非常完善，有不少传统经济学，都是以经验法或归纳法来做判断的
( @) d$ R3 U& i" m9 ?而像最前沿的实战者，无论是索罗斯还是巴菲特
这些经济学家是学他们的，甚至需要研究他们的理论。
9 _  i; z6 K% @  r, m+ |那么从这个角度来讲，到底谁的经济学更好呢？
2 Y; @- \0 b6 o# R" E! t6 G+ U1 `
经济学并不是说所谓的堆彻数据，推演一大堆，客观公式，拿着过去总结的所有的定理，就能把握未来的。
3 Y' |4 L$ a2 S$ `; }它只是目前能理论者，所观察或归纳的最好的现有的方法体系，未来会被否认的，而且甚至会不断否认。
1 h* c% D, f' ]6 @; Z; M你要去参考和预测一个东西，本身不能仅仅考虑到客观的数据。
: A+ o3 V# d/ t2 Q( R9 S还需要考虑到每个人的动机大条件下大事件下各个影响事件，人权动机的心理因素
文化背景，价值倾向，甚至还要包括你常年日积月累成功下的经验或直觉
, Z* Y- k: \9 s8 j8 E4 f因为既然是人的市场，总要按着人去着手
总结一下

经济学并非出不了巨富，而且部分的巨富，甚至都是经济学中实战的佼佼者
$ L0 F# }3 C5 W3 `% o4 S0 V后有经济学者，甚至需要研究他们的理论，哲学
但经济学并不能让你学好，就能成为巨富
存在的问题
1.现有经济现有经济学还非常不完善，甚至部分新型经济学还很粗糙。
0 [; f1 _2 R; x" F; P2.财富之路本身是一个博弈之路，人和人之间裸机是不同的（可参考世界顶级学府作者写的《白板》）
; k9 q* t; }5 H# L- i; X注定了每个人的心理状态，胆量，胆识，应用天赋以及观察视角，家庭背景，性格因素，是不一样的，所能产生的博弈优势也是不一样的


: R' i4 @/ |; W* u8 x
% x  J7 p2 E1 Q* u& {但是我要另外说一句
你学经济学和不学经济学总归是不一样的，目前的经济学最起码是人类对于现有状态进行最合理最好的状态研究体系的一个答案
4 d6 l0 O  I5 h2 m9 r可能会在未来被推翻，不断重建
包括人对现有金钱走势的理解和探索
经济学本来不应该被鄙视的，因为他是未来人或财富战争，里面需要甚至必要懂的知识工具
但他并不会让你绝对赢，因为这个大时代比较内卷，可能你现有懂得经济学会随着时代的演变，它会慢慢的会被推翻，你需要有独立思考的能力，不要完全太依靠这个东西。
你还要懂其他东西，甚至还有更好的自身基因配置
9 s4 y  p5 @3 I2 n; f( x5 U* N& ?
/ O8 V. \. h* KOK答完了 ，记得感谢我

你是说西方经济学家或经济专家，这是当然。
原因也很简单，它们不懂经济，也不懂市场，当然赚不到钱，也成为不了巨富。
! u* @: u6 d$ Q7 v1 w5 J* ~《史记.货殖列传》中讲到计然、范蠡，范蠡用计然的策略，三至千金，两散其财，范蠡不是挺会做生意的吗！而且是当时的巨富。
1 ~/ Y) j) @4 O) a5 T对比一下《史记.货殖列传》讲诉的中国古典经济学理论，再对比西方经济学，你就会发现，西方经济学放空炮的地方多，真正有用的讲得少，有不少空白和缺项。
<hr/>左手边放着保罗. 萨缪尔森的《经济学》，右手打开司马迁的《史记》，翻到《货殖列传》这一部分，仔细研读两者的不同。
  A$ C; A" S1 G' K9 X) Y司马迁挺接地气的，市场经济就是一个买方满足欲望，而卖方追求发财致富的游戏，上可富国，下可富家。这里只有欲望和利，所谓“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。发财有道，为人要有权变之智，决断之勇，取予之仁，还要有坚守之强。而用贫求富的行业选择，则农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市。对人自身的能力和环境，对社会自然规律的把握，方方面面，不一而足。
而萨缪尔森的《经济学》呢？经济学的两大主题—稀缺性和效率？好像跟市场经济没啥关系。这是工业时代的课题，对于连工业化都搞不起来的发展中国家，这些课题都是风马牛不相及的胡扯，因为这些国家连维持这种工业时代经济理性的条件都不具备！
. ?2 [/ D' @2 W0 x0 _" E资源配置？嗯！什么鬼。市场经济只有求利的动机，不要把副产当主业，好不好！没钱挣，谁管你的资源配置得是好是坏！对买卖双方有价值的是个人能用到的资源，整个社会如何优化不在买卖双方考虑范围内。这明显是某些利益方为了某种不可名状的利益在唱高调......
客观而言，市场经济体系中也藏龙卧虎，发展市场经济，充分利用一个国家的人力资源当然有利于经济发展(太史公司马迁为此单独为这群人立传)，但是前提是建立和维护健康的市场体系。这个所谓的健康也就是西方经济学里的帕累托最优(虽然计然两千五百多年前就提过类似观点，如在粮食贸易方面，要“农末俱利”，“平粜齐物”，方能“关市不乏”，此乃“治国之道也”)。
& i" o" b  T' x/ Q- _8 x简单说，学完西方经济学后，需要彻底洗脑后才能进入社会，否则水和面粉混合作用后，就只有浆糊，维持正常的经济理性都难，何谈致富？！

这问题问的，格局小了。
理论上，经济学家天然不是巨富。
0 `% u& J0 m1 T无论是哪个研究学派，哪个研究方向，经济学研究的无外乎就是商品、资源或者财富如何分配的问题。
而要想成为巨富，无论是通过科技创新，或者是资本垄断，又或是阶级统治，本质上不过都是通过减少分配或者避免分配，以达到集中商品、资源或财富的目的。
一个立志解决分配问题而成为经济学家的人怎么会不遗余力的寻求减少分配而集中财富呢？

因为你误会了赚钱或者说变富的本质。一个人赚很多钱，只能通过以下三个途径。
第一，你甘愿冒更大的风险。
2 S4 `( }1 C4 `& d第二，你拥有比较稀缺的别人没有的资源。（初始财富能力关系信息技能等等都是资源。）
第三，你运气比较好。
; ^8 C( R! J3 \4 h经济学家，经济专家，他们的确比较懂市场懂规律，但很遗憾他们如果不掌握以上三方面的东西，他们也赚不了钱。他们手中的经济学理论的确也算是一种资源，但很遗憾，一方面这种资源并不稀缺。另外一方面他们也并没有将这种资源翻译成能够产生现金流的能力。当然他们当中的一部分人成功的完成了上述的这种翻译，所以他们仍然可以赚很多钱，比如研究金融市场的人自己去炒股，有的也炒的不错。成为投资专家。那就是把自己对经济规律的理解和应用翻译成了赚钱的能力，成为了本文开头所说的资源之一。
! K5 q9 i  Q4 ?! T如果你只是掌握了经济的规律，只能说你懂得一个客观过程的发生是怎样的。懂得这种过程并不能让你有钱。就像你懂得一个人是怎么生病的，并不能让你成为名医，你懂得一个菜是怎么做的，并没有让你成为大厨一样。懂得规律和能够利用规律赚钱是两回事。

经济学家研究的是让国家富强，给政府、企业出谋划策，而非个人赚钱。
" F: I( `3 \( e& j( U+ C

经济学家应该为经济体制转型、经济发展模式转轨提供理论依据、理论指导、理论预见；如果原有的经济学范式不能解释这种转型与转轨，那么这种转型与转轨则意味着提出经济学范式转换的历史要求，作为经济学家就应该因势利导，义不容辞、责无旁贷地建立与这种转型与转轨相对称的新的经济学范式，并建构相应的哲学范式。

研究广泛，例如《经济学家》杂志设置的主要栏目有：面向21世纪的中国经济学、理论经纬、改革探索、比较与借鉴、研究报告、金融研究、财税研究、农业研究、学者风范、新观察。
相当于研究员，分析师，对现象提供解释建模预测，可以给各行业赋能，是高收入、富有独立见解和批判精神的社会精英，但不一定是资本掌舵人。当然巨富也很可能懂经济学，而没有经济学家的称号，如手握巨资的基金经理，没有不懂的。
<hr/>我的知乎专栏：
系统性知识，交易类干货

这个世界上最有意思的现象是，大多数专业研究经济的经济学家并不富有。
自经济学诞生以来，历史上最富有的经济学家应该是李嘉图。
在他1823年去世的时候，他的财产价值仍然高达70多万英镑，这在当时是一个天文数字。
李嘉图在政治经济学上具有崇高的地位，但他不是一个纸上谈兵的人，他炒股非常成功，而且是自己直接炒。
1 ?3 R( y8 j$ C! h同时，他也投资当时的国债。1815年6月14日，李嘉图赌对了滑铁卢战役的最后结果，果断买入国债，这笔投资据说让李嘉图一次赚了100万英镑。


6 g2 z6 X. w" a3 |  X1 N, [+ }经济学历史上第二位富有的经济学家是凯恩斯，他也投资股票。
但他本人也没有预料到1929年大崩溃，导致他在股市上损失惨重，他之前在股市的投资收益在大萧条年代全部丧失，他失去了差不多四分之三的财产。
但后来，他仍然通过投资股票和艺术品赚了不少钱，在他1946年去世的时候，他仍然拥有40多万英镑的遗产。
除了这两个人，中外经济学家中，通过投资赚到钱的真不多。
% ~& U% ^8 G3 j# D3 W7 G7 I8 d历史上流传更多的则是关于经济学家很少预测对的种种案例。
比如，著名的费雪在1928年宣称，“股市到了永不下跌，永远上涨的时代”，众所周知，1929年大崩盘就来了。
在日本房地产泡沫破灭的前一年，几乎绝大多数的经济学家认为，日本的楼市还有上涨空间，因为日本人多需求巨大。
2007年，美联储主席伯南克认为，美国的次贷危机不会酿成大危机，美国房价不会持续下跌。以至于危机爆发之后，英国女王都质问“为什么没有人预测到危机”？
% q/ e: k% B& b& _( P1 H7 t6 n中国人最熟悉的距离诺奖最近的经济学家杨小凯，曾经因为炒股亏了不少钱。
4 o; @. U( s" I1 k/ L3 ^/ o. L9 t, P有一个关于经济学家的笑话是：为什么上帝创造了经济学家？答案是，为了让气象预报专家的日子好过一点。
. a3 u) H% f' _美国经济学家加尔布雷斯曾经讲过：“经济学家分为两类：一类是不懂预测的；另一类是不知道自己不懂预测的。”
2 f3 I/ G2 h: Z7 L4 |% q* W关于经济学家能预测趋势本身就是一个天大的误会。
经济学本质上是关于经济的解释的科学，是关于选择的科学。
) r5 h# s5 G* n现代经济学的基本逻辑就是“求最优”，求最优的方法则是通过建立数学模型，在设置各种和现实相去甚远的假设的情况下，得出一个理想化的结论，对现实经济进行解释。
比如，经济学关于“理性经济人”的假设，就完全和现实不符合。
$ `" B$ y* G  {经济学从斯密开始，其实就慢慢地在背离经济学的初心。
斯密想探寻国家财富的原因，发现了看不见的手，发现了分工的好处，后来的经济学的各种流派要么是维护斯密，要么是反对斯密，但反对也好，维护也好，大多通过各种高难度的模型和数学对现实进行解释。
5 E/ C6 R1 t( f8 @' P* e2 G6 d但一个基本的常识是，人性是很难用数学来解释的。
比如，“理性预期学派”认为政府的政策无用，但他的假设前提仍然是理性经济人，后来为了弥补理性经济人的缺陷，又提出“有限理性假说”。
+ s1 t5 u$ d  p, H7 e) e1 t: J用克鲁格曼的话说，经济学家这个行当之所以误入歧途，原因在于经济学家们总体来说错误地用漂亮的数据模型所装饰的美替代了对真的追求。
毫无疑问，经济学走到现在，虽然不能说是社会科学皇冠上的明珠，但经济学的殿堂的确雕梁画栋，大师云集，经济学也在人类社会进步的过程中不断发挥着越来越大的作用。
凯恩斯就说过：“经济学家和政治哲学家的思想，无论对错，其力量都要比人们通常理解的大得多。实际上，世界就是由这些思想统治着的。”
: v! P  w! a/ D- d2 r7 I在很多政府政策的推动方面，经济学家功不可没。经济学对人类社会发展的影响越来越大，经济学可谓无处不在，甚至被称为“经济学帝国主义”。
甚至我看到一本经济学专著是专门研究足球的《梅西是把球踢向球门左侧还是右侧？》（估计梅西也看不懂这本书在说什么）。
5 B3 l9 D. F$ K% R  l7 a但是，必须承认，经济学确实不是一个关于预测的科学。在经济学的工具箱中，本来就不存在对未来的预测，这也意味着，经济学家经常预测错就见怪不怪了。
: _7 c  ^/ T  y1 v, L1 |$ `但是，为什么有那么多的经济学家假装自己能预测呢？为什么普通老百姓老是向经济学家问明年投资什么，而很多经济学家也勇敢地回答呢？这恰恰是经济学家“理性选择”的结果。
如果一个经济学家勇敢地承认自己无法预测股市，不知道如何进行资产配置，这对他而言绝不是最优选择，承认自己不懂投资对很多经济学家而言是一个巨大的损失，这需要大多数经济学家灵魂深处闹一场大革命！
真正研究预测的并非经济学家，而是投资家，经济观察家。
虽然我们也研究经济理论，但我们更多的是研究现实经济问题和行业趋势，这是一套全新的思维和逻辑，是两个完全不同的职业，话语体系和思维逻辑完全不同。
! O6 r  ]% }6 L4 J比如说我们其实不研究“经济学”，我们研究的是经济趋势，或者某个领域，比如房价的走势。
% J( |8 G& J3 Z" [6 A这需要经济学的基础和一些方法论，但经济预测并非完全是“经济”的，比如房价的走势，涉及到的内容和考虑的因素非常复杂，这需要长期的观察和对各种数据的分析。
: S! e$ H* Z; B: }+ n4 u而经济学家做的就是，在房价崩盘前20年，就一直用各种模型证明房价早应该崩盘了，非理性了，喊了20年终于崩盘了，于是说，自己预测对了。
* b/ r$ w2 M8 f, a& Z+ p' j其实，在中国，经济学家、经济观察家、投资家的划分慢慢也在清晰，但因为很多人不明白这些人的职业其实是不一样的，都称他们为经济学家。
  `0 e2 V3 p- E* O  t我曾经就多次见到，一些从来不研究房地产的，在一些论坛上毫不违和地回答下面听众关于房地产的问题。
# ~: R+ E* Q; `1 u经济学既然预测不了股票走势，房价涨跌，无法帮你进行资产配置，那学经济学究竟还有什么用。
在这里，我用著名经济学家罗宾逊夫人的话来回答：“学习经济学不是为了获得经济问题的一系列现成答案，而是为了学会避免被经济学家蒙骗！”

7 b; \) J7 i+ [( f

$ X, C: R, Y1 S  n% C如果你也是技术控，也在潜心研究股市里的技术操作，不妨关注公众号（游资猎手） ,你会有更多的收获！
每天盘前9点半、准时更新独家文章和集合竞价股！

文章来自头条：光远看经济
原文链接：https://www.toutiao.com/a6761530700630852109/

谢邀，说实话作者这个问题有很大的误导性！以我身边接触的人来看，股市赚钱的大部分都是经济学有点基础的。因为股市是政治和经济学的表现场所。经济学家很多都是社会精英，至于你说的巨富。怎么说呢？全世界总共也就那么几百个人可以称得上巨富。

但是学金融的有很多巨富。
经济学不是金融学。