限购是遏制房价上涨的最好办法吗?

[复制链接]
笑到位悸 | 2021-8-13 06:15:26 | 显示全部楼层
你以为限购是为了遏制房价上涨吗?非也。
! Q9 C+ c# T5 j1 K0 S5 Y恰恰相反,限购是为了保住房价上涨的成果。限购主要是限制卖方,而不是买方。房价到了高位,想像炒股一样套现离场,结果一限购,卖不掉了。所以每次限购下降的只是成交量,而不是价格。价格只是在高位盘整,迎接下一轮的上涨。
123465170 | 2021-8-13 08:34:12 | 显示全部楼层
你们啊,naive8 `4 t- i  @1 l" U& i
6 W# C$ P0 Q5 \& R7 |- Z
1.自古以来中央和地方的矛盾是一直存在的。中央资金有限,也不可能给地方充足的资金发展,地方政府为了养活自己,提高政绩,只有发展土地财政,卖地去了。6 y0 M: E' }) O1 T  \/ v

- y& ]' Q3 I/ W" L2.投资方从地方政府弄来地就建房子,建完后并不是要卖给屁民,而是拿去抵押,向银行要钱。成本2000W,炒到3000W,抵押2500W,无形中就套出500W。只要房价一直涨,投资方即使卖不出去也能套钱。3 @( y: U: m, i. N# E

6 e% H  O1 _' K1 ]# d/ i) q4 m( ?3.如此一来,地方经济发展,投资商赚钱,地方政府有政绩,二者都开心。渐渐地,中央发现不行了,房地产那么赚,大家都炒房,实体经济不行了,调控了。中央也知道房价弄出来的GDP是虚的,国家要发展还得靠实业。
) K: h# o2 o! L; C* m* }
- W: i, O" T" d: U7 ]; Q1 L- d* Z4.中央也知道,本来房子价格涨跌也没事,但要命的是房子和银行挂钩了,投资商一直用房子抵押,万一房价大跌,银行就满地坏账,金融崩溃,实业贷款不了周转不了就倒闭,失业潮就来了。所以表面政府是保房地产,实际上是保银行。
: _2 A4 b4 O, h& M( g6 D6 r" C  A& e. L( I4 Z. A0 K, d# V
5.房子价格太高了,市场价和真实价值之间的差就是泡沫,泡沫不破,中国经济还是被房地产绑架,应为房地产收益高,大家都把钱放在房地产而不搞实业了。要挤出泡沫有两招,提高泡沫下限和压低泡沫上限。
6 |. V9 D8 S! \/ q) j, s4 z( Z4 u0 q5 p' V
6.提高泡沫下限就是提高房子的真实价值,比如挂钩户口,医疗,教育等。压低泡沫上限就是压低市场价。中央就是要房价涨,不涨银行就坏账,但不要涨太快,要让刚需有能力买,从而挤出泡沫。
2 [' X, q) T& ]9 [) _6 p6 `5 p$ i* Q( M
7.而一线城市的房价新一代打拼者接受不了,政府就限购,让投资者把目光放到一线城市周边,从而去周边城市库存,提升周边城市房价,刚需看到一线周边城市房价大涨,但还能承受,赶紧买周边城市的房子。一线城市的房价就得到一定缓和。6 m- I! g  i, N5 v) ?+ j
+ Z) R) g. b" P" A$ k$ u/ [. B
8.那一些远离一线的小城市呢?小城市当然没有人才流入,库存去不起来啊。投资商看到小城市不行,自然投资减少,房子也就当地公务员教师等刚需买,也够了。
) m2 Y0 a$ ?  N. e: R9 d% P+ d- v- _% ?
9.最后的结果就是以一二线城市为中心形成城市圈,山区落后城市逐渐消失,看看日本就知道了,市场是不会骗人的。当城市圈逐步形成,城市圈的科技就会大幅提高,因为人才都流去城市圈,城市圈的基础设施又给力了,终于形成可以超越房子收益率的实业了,房地产逐步冷却。
4 b  S8 D: {) Y( W+ c
7 s! V& n( `; {/ i4 `9 ^  |: u10.这就是历史和市场的规律,经济上涨,各城市互相竞争,经济下行,各城市报团取暖,落后城市越发荼靡直到消失。这就是国家目前希望的最好情况,国家希望调控房价,稳步上升直到有物质基础出现收益率超过房地产的产业。
4 u) X7 p+ T2 u3 a& `# }
$ q8 [; {' X- J6 F, k11.纵观历史长河,房价都是上升,一个人一生见房价大跌就一两次,所以刚需们能买房就买房,一线买不了买二线,二线买不了买周边,城市圈早晚会起来的。城市圈的房子是跨越中等收入陷阱的门票,别观望,不可能暴跌的。四线小城市就别投资置业了,除非你一直在四线做公务员和教师。
123464445 | 2021-8-13 15:21:24 | 显示全部楼层
不是,但是是可取的办法
- k0 r* q8 N+ g! }# s3 B; K# \+ ^- n0 o遏制房价上涨的最好的办法自然是扩大供给了,但是在土地供给瓶颈限制下,如果集中大规模扩大供给,可能导致很多政府不想要的副作用那就麻烦了(比如房价过快下跌导致银行坏账,比如房价过快下跌居民观望心态浓重导致房地产需求快速萎缩,房地产产业链大量倒闭,大量人工失业,导致经济快速衰退,地方政府破产等等)  w  Y. e8 ^) Z% ^& J$ |. @, E8 R' d
但是这是可取的办法,为什么?原因是房地产现在确实很多是真实需求,比如刚需,比如改善性需求。所以国家对一套房定义为刚需,二套房定义为改善型需求,三套及以上定义为炒作。
# H0 K# H# F- R那么政府显然是不想也不该去禁止刚需买房和改善型居住需求,而只想遏制炒作,所以在不能快速扩大供给的前提下,自然只能限制三套及以上住房的需求来控制需求,以缓解供需矛盾。+ i& v2 l4 H2 D+ D1 V% z) O
那么为什么一套房要限价呢?第一,打消房价不断上涨的预期,目前看不太成功,所以现在开始限制二手房高价挂牌,第二,锁死二手房流动性。
8 x- k. t0 c) B- a3 O6 r虽然现在房价没降,但是随着更严格的限售条款实行以后,未来像杭州,红盘是5+2,7年以后才允许出售,投机成本大幅提高,那么投机炒作需求会进一步萎缩,实际上政府没义务也没能力让每个人都能在上海市中心住得起,所以政府的义务只有减少投机炒作行为,抑制房价过快上涨以免崩盘而已。所以目前只是提出房住不炒,并没有故意限制正常买卖行为,只不过如果某一个人希望买3套及以上会被认定为投机炒作,不被允许而已
悦悦玉饰 | 2021-8-13 23:42:16 | 显示全部楼层
限购短时间的确有效果;
- Y0 M7 k! a* o6 ?$ u往往最后会导致房价更快$ W% l! J1 _' m' ?
3 A2 W( p6 K( P$ c& n9 h
战场有一招叫水淹,
/ s7 C  Y* s9 s: u怎么水淹,先修堤坝把上流的水拦住,等水高到一定程度
. M  \% b+ R) `$ R8 k7 E直接炸掉堤坝;
$ q  G& w: S* \- R+ D蓄势待发的水就会淹没敌军,0 }& t4 N2 e- {
同样的现在堤坝,洪水的时候是有用,
2 e+ B) t% {( m) \& d但是如果洪水大到把堤坝冲毁,或者有人在洪水的时候突然打开堤坝,! \$ W' I3 J$ W1 b4 B0 B" T
洪水会更大的!危害也更大6 T7 U& Q! I$ @4 u: m+ E! F: h
) j4 r* D$ w8 s6 ?" w# B
如果一个市场波澜不惊,平平稳稳,没有变化;
5 @- N7 y1 }# D" Z+ i8 p& @$ s开发商是没有办法炒作的,也没有题材炒作,, }. H' [; F7 C# z8 ^" c; p
由于市场需求是一定的,供需比基本一定,开发商炒作没有购房群众配合,也很难炒作起来;
2 w) g1 B! i3 E; N) Q  L房价即使上涨也是平稳上涨,不会爆发的上涨;! S2 t9 v- ^* I/ d* J
而限购了
9 s: C! U6 H5 x& m7 h本来这些人是要买房子的;但短时间限制购买了,
" x% U9 s% Y8 ~/ E, \) `可有一天政府觉得房地产不景气,需要补血了," W% q# s3 Q. U
突然放开限购;
- t+ @/ Z* e4 ~' r; T这些购房群众就是放开的水源;因为买房的人多了,房子短时间供应不足,价高者得啊0 M& c+ C4 O3 n3 L
加上客户对于开发商而言,不过是肉!
2 a( Z! e) S: D& E4 b你根本不知道这套房子卖掉没有,一看见市场在涨," K9 j- _6 S) Y3 V# u& O
人们就慌了,这时候价格会飞涨起来,; N% f# K1 r* l( t
开始只有少部分相信;但一旦发现周围有人买了,接着有涨了,人就坐不住了,再高的价也要买!
! C8 R. C# b- p/ u8 B# S+ \即使政府限制价格$ l  m, v0 S9 m) Z- s
但也出现了茶水费4 P5 R: M2 z1 r$ W
开发商稍微动作一下房价就会暴涨
* x9 V% r$ J4 a: d16年全国大部分地方房价涨了一倍有余就是的8 r* F4 A+ v" m" s- M
直接淹没很多人的希望!
" V+ l/ c) Q* _. e& ?2 o- x
5 U, o& ]+ [$ _% a8 s7 S5 P" F7 O8 x/ e
限制房价上涨很容易,多平价卖地即可+ P& m% c( K+ ^# R' q: J
给开发商一定利润,价格者得!
2 C/ D9 S. _4 ]& p5 y市场供应多了,自然房价就下降了
# A. F) A' V. S7 `/ Q5 b! b) j9 y- i; K9 D5 L) x
( p* X6 s% z6 h/ S
但政府从来没有想过房价下降!
cfb7768 | 2021-8-14 09:38:51 | 显示全部楼层
买卖是一体的,所以限购=限卖,正确的叫法应该是限交易。交易都限了,房价还能有大的波动?% I; M; O3 q; @$ U5 u
6 t5 E; F' n/ s6 _
这么一转译就明白了:这些政策为了维持房价稳定罢了。) `% _: G( C+ F/ R* j+ V. f% I

: w9 U$ f) |$ k3 _5 v; v, J3 l评论区已变成名词定义大赛,欢迎参赛。
wgpcxmk73 | 2021-8-14 18:50:32 | 显示全部楼层
限购是遏制房价上涨和下跌的,对政府来说最简单的办法。
祖国小花朵650 | 2021-8-14 21:11:45 | 显示全部楼层
现在很多小区业主群的主要职责就是保卫房价。+ H8 B) n- H$ }5 B6 M, f

- c, U; X' d9 j, @. X- [限购限价,一套房业主为主的情况下,这样做的意义有多大? ​; M0 Y1 n- H* a. K+ L7 s1 X0 M
许多人炒股为什么炒不好,因为从来不研究对手的心理,只看到了市场的表象。
: b3 j, @8 ]# l1 Q就像房价一样,市场永远是可控的,而人的贪婪和恐惧永远是无止境的。* F/ [4 R, c3 t- K! m. @
限购到底影不影响房价,看看打新为什么不败,车牌为什么不败就想明白了。
% X) p5 O# l! K0 K9 r1 O制造心理因素的层面永远比制造市场因素的人高级。 ​
阳光少年2017 | 2021-8-15 04:25:38 | 显示全部楼层
是防止下跌的最好方法,要知道不限购的话,需求早就一泻千里了。。。。现在呢?你知道高知道有问题,但是你买不了,需求释放不了,一点点卖。3 N$ E7 d# C0 R" u* Z7 r. k8 J
我一直有预感最后会有一个大水乱冲的过程,但是政府对于这个过程一直在建立堤坝,想要减小这个冲击,甚至不冲击。可是无论怎么布局,按照经济规律我们就是在疯狂上涨的极限点下面一些,泡沫只要不戳破是永远不会自己消失的,限购是延缓了经济规律,没有政策能对抗经济规律,本来五年规律人为的变十年或者二十年,牺牲的是一代人的竞争力,比起日本戳破之后保留住了大部分的工业能力(日本跟不上互联网,欧洲也没跟上,社会体量可能有重要影响),如果再不戳破的话我不知道谁还会投入实业。10%的实业辛苦利润,很多还达不到,远远比不过买房啊。。。。
得到的任意 | 2021-8-15 06:20:05 | 显示全部楼层
降房价只有一个方法,就是彻底放开土地市场,允许土地自由买卖,允许自建房自由交易。不从这个方面着手,任何调控措施,包括房产税,都仅仅是为了“缓慢上涨”。但是房价一定是要跌的,因为“计划生育”釜底抽薪,房产的需求迟早都要小于供给,除非一场大灾,全国的二手房都塌了。
qingchendushu | 2021-8-15 17:10:19 | 显示全部楼层
限购当然不是遏制房价上涨的最好办法,而是控制资金流入房市、有方向性地控制资金流入房市、有选择性地控制资金流入房市的最简单直接的办法。
" B1 {, h* f5 H; L至于为什么要控制资金流入房市?* E6 X) ~# N' N5 @

1 h) |5 p* N( L1.我们要降杠杆
6 }6 T( p+ P! W什么叫降杠杆?就是降低企业or个人的资产负债比例。之前很多企业都是借新债还旧债,现在降杠杆就是旧债到期,新债不借了。对于经营好的企业,不借就不借吧,之前赚的钱能还得起旧债,但对于经营不佳的企业,没有新债,旧债就还不上了,咋办?
: c3 W' {" i* G# v选择一:破产% \$ f5 A" o% Q3 l
选择二:卖给别人,钱由别人还
+ z5 `7 O7 f' P选择三:钱借不到了,那就股权融资吧2 M) K- f1 w% ?/ D0 l4 q

) _- _/ D+ j* [, a" B2.实体经济不能塌5 T; P  I6 \. Q. g4 A
实体经济是那只下金蛋的鹅,况且维稳也有需要。大量企业破产,对经济的冲击过大,以及一些企业的破产还可能引发连锁效应,所以杠杆要降,但企业不能死,咋办?. i2 c: z( {4 {. Q
    供给侧改革:几家合并成一家,不好的企业就有选择性的整合了混合所有制改革:让一点股份,国家还是控股,民营企业掏点钱,补一补窟窿拓宽股权融资的渠道) O. H# @! X- Z/ e6 h$ r' X
这些大家都看到了吧?1 p, U+ ]( r$ r: n1 s

! \5 ?0 e3 p+ J1 w3 @0 b3. 钱从哪来?
' Y; i' c3 w& i: h其实归根结底,就是用现有的市场上的钱来解决既有的高杠杆负债的问题。即使用股权融资的钱代替了负债的钱,那也得有钱来参与股权融资呀。这里我们看两张图:
7 z; R* s- V  q* M1 }) ~, F" A9 p& @5 N- E8 f' i4 n
限购是遏制房价上涨的最好办法吗?-1.jpg
% ~4 [! X) ~' \; I* B( Y$ O9 L) g0 t% j6 X; D
限购是遏制房价上涨的最好办法吗?-2.jpg
! w. Z) U% ]- p  f4 G0 K. v7 V, L1 p- k* [( X
更多宏观经济相关请关注请关注我哟~
% D: b4 c1 {7 j  b
" _# P1 l/ X$ b* b
$ A6 T' D) W# u1 e- G! D 限购是遏制房价上涨的最好办法吗?-3.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则