复旦18驴能代表复旦整体素质吗？

污名化搜救牺牲的民警，帮助十八驴公关的人和组织数以千计，替他们说的话的id数以万计。
我猜这里面一个复旦的也没有。

这么晚才看到，那说明你只能看到媒体给的信息了。当年出这事的时候本专业男生就住某当事人所在寝室的下一层。大晚上的班长和辅导员火急火燎地问有没有人去了黄山，整层楼鸡飞狗跳、众人纷纷莫名其妙——dota（非imba模式）打到一半突然就停下来、看新垣老婆的时候突然被打断、赶实验报告时思路被突然掐灭，真的很不爽有木有？有人洗个澡回来还哼着小曲呢，刚进宿舍楼就有种老家被端了感觉；还有上海同学周末回家而暂未返校的也成了关注对象。据说其他专业还有当时在外开房被查出来的，巨羞耻。
后来新闻一出才明白咋回事。
% k% R7 e, j, ^# a: y# P评价？至少我们专业的男生大多觉得那帮崽子是SX，为张宁海觉得不值；那帮子人吧，有惹事的本领、没收拾局面的本事，愚而弱。但你在新闻上是看不到我们这大多数学生的态度的，说实话正经人也没多少时间精力去什么贴吧啊校内啊bbs啊甚至媒体上掰扯——你GPA、托福、GRE、CPA、CFA、实验室、实习、跨专业考研等等还要不要管了？也就是奇葩们声音比较大罢了。当时大多数复旦学生的态度是：你要是骂十八驴、顺带把为他们开脱的人也骂了，好，非常好，我跟你一起骂；但你要是就此说整个学校如何如何了，那我只能呵呵。
最后，要是你看到了与复旦相关的啥负面新闻忍不住想开骂，相信我，你一定能找到比你骂得更狠但声音不见得大的复旦人——毕竟你只是在新闻上看奇葩，而不少复旦人日常就得跟这种奇葩打交道，你说闹不闹心。复旦这学校吧宽容度太高，奇才和奇葩都不少，价值取向也极其多元（典型的例子是社科高研院vs中国研究院，这俩居然是一个学校的）——你要是让我选些人来代表复旦的整体面貌，那我只能说这简直比送人上火星还难，方差这么大我咋选啊？

真的是见识了复旦学生的胡搅蛮缠，刚进来的时候两条匿名都是拉着交大的骂，围魏救赵的水平真的很菜，然后回复了一条就胡搅蛮缠的搞笑起来了，然后昨天还有好几个赞。今天就被删除了，人才。怪不得能出18驴

个人觉得这十八个驴不能代表复旦，但却代表了相当一部分受过高等教育的毒瘤，例如某某某，我也不明白某些达主在极力的辩解什么，甚至已经用脏言秽语开始了人身攻击，请问，你急什么？还匿名？莫非你就是“复旦十八驴”之一？过多的不想说，因为我也只是普通人，人都是平等的，只是有些人以为受过高等教育，尤其是名校出身，就自命不凡，其实呢？你的自命不凡和超级优越感只会显示出你的做人的不自信和怕被人瞧不起的自卑。殊不知，有一种黑，叫越描越黑，有一种冷血动物，叫“复旦十八驴”。
* f9 v0 h9 u+ M9 l  K" i1 B当然，复旦也确实该反思，作为一流名校，不仅仅是为国家培养高精尖人才，更重要的是为国家和社会培养一个合格的人。只教不育，有负国家和社会的希望与支持。个人觉得“立教为国，立育为民”，才是教育正道。
农夫与蛇的故事也只会发生在人与禽兽之间。 虽然这十八人代表不了复旦，但确完全可以代表他的家庭和教养，对其家庭可见一斑。
8 M- @- a' F" G) {6 f4 h& k. l2 y称他们“复旦十八驴”都是表扬了，因为驴虽为畜生，但也有忠心护主时。而这十八驴呢，生怕影响自己声誉、前途以及所谓的高学历“光环”，选择灰溜溜……高等学府培育出来的自私、自利、无情、无义的“复旦十八驴”，拥有锋利獠牙和致命毒液的毒蛇。
" N: W) T; T# O2 s; \我是普通人，更不会把自己放在道德制高点去评判什么，以上只表达我个人的观点，不喜勿喷，谢谢，尤其是某达主，你喷，我也不回，事实就是事实。
某些人，在夜深人静时，是不是会因此辗转难眠？看着自己一家老少和睦欢愉时，会不会心里涌现一股莫名的愧疚？人之初性本善，根虽劣，善不灭。与其每次突如其来的痛苦，不如坦坦荡荡的做人。知错能改，善莫大焉，苦海无边，回头是岸。

别的不说，复旦是我见过的女拳师最多的学校，不匿

肯定不能，但是十八驴事件后校友前辈们的言论和操作都会让人觉得这个学校的屁股是歪的。

@Sinoatrial node
一、 这件事复旦登协错了吗，错了！
# _- u" l: X; o( k1 Q  |$ M错在事前准备不充分，危机发生时领队对整个队伍掌控力不足，以及事后危机公关的时候内部讨论被公布了出来。 ”
这是你的原话，充分证明还是不知道错哪了。态度，认错的态度，做错事完全没有认错的该有的态度，这才是大家气愤的原因。首先表明一个态度才是最重要的，而不是想着怎么危机公关，内部讨论完全没看出来有道歉的态度 和 对牺牲民警的悲伤
二、"带节奏者滚
复旦大学欢迎每一条自由而无用的灵魂
放心来，你的室友不会给你投毒，但是可能给你投喂新鲜水果，小零食"
这个真不敢，我怕有人联名给投毒的人求情，说是高学历人才，不能叛死刑。
你的观点不能代表所有复旦学子，18驴也不能代表所有复旦学子。但是，复旦存在一部分人，无论学子还是老师，三观是真的不正，这个你洗不掉。至于学校风气以后会怎样，那要看每个复旦人怎么做了

利益相关，复旦毕业生，在这所学校学习生活了五年。
8 S1 z6 |, P! R+ w先说结论，复旦是一所很自由的学校，但是自由之下有光明自然也有黑暗。
" Q6 Y' x* I, V1 {2 M6 q复旦的自由，既体现在校园生活管理上，也体现在教学培养上。
! ?2 W% @7 ?/ n  u! D校园生活上的自由，给学生兴趣拓展和全面发展开辟了很广阔的空间，学校有一百多个社团，在各个领域有兴趣的同学都能找到自己的圈子，可以在各自的领域自由发挥，找到兴趣相投的同类人，为大家营造了丰富多彩的校园生活。
但是自由的氛围之下，学校对社团活动的管理是非常松散的，学校把管理社团、学生组织的权力很大程度上交给了学生自己，这样的培养方式正面来说能够培养学生的独立精神，但是也给一些事故的发生埋下了隐患。
6 R* }$ L& T. a5 B对于多数社团来说，管理层一般一年换一届，学生干部的管理能力本来就打个问号。平时处理程序性的日常事务还好，一旦遇到突发事件，要正确处理确实是超出了部分学生干部的能力。而这个问题在登山探险这个薄弱环节暴露得淋漓尽致。
登山户外圈里面长期盛行一种攀比风气，这个经常参加户外活动的驴友应该体会比较深。越是偏僻险峻，越是野的地方，越有兴趣去，好像去过以后回来越好在票圈炫耀一样。这个风气对复旦登山协会影响也挺深的，圈子里面确实有些大神，去爬过雪山穿越戈壁、做过极限活动的大佬有很多，他们对困难的认知往往是低于实际的，而户外探险对小白的难度是客观存在的。出去走线，经常就会开一些难度高的，野的线。但是有的线路，虽然平时走难度不大，但一旦遇到个下雨洪水，天气恶劣，难度就直线上升。这样出事故就是自然而然的。
; q5 ?4 G, t6 a+ C4 C) L7 Z0 s5 z十八驴的事件，就是这样的背景下发生的。突发事件发生以后，管理层的应急处置能力和危机公关能力，远远达不到处理这次突发事件的要求。
- J/ h$ r" N! S" o$ R1 ^7 z2 \6 t站在自己人的角度来说，当然可以说因为他们只是学生，他们不专业。但是确实也反映出学校培养模式上的一些问题。自由放任的管理模式，一方面确实极大激发了学生的创造力，但是另一方面确实缺乏一个兜底的机制和危机预警的机制。到底是自由还是放纵，这个度该怎么拿捏，确实是个问题。
说白了这件事其实就是学校给学生的空间太大，有的学生一不留神就过火了，也给其他人带来麻烦，也给其他人的生命造成了伤害。
8 F2 {6 ~  e, r2 p* z; D) v2 }另外在十八驴和后续一系列事件里面，部分复旦学生身上，体现出来了一种精致利己主义。这个是我想说的另一个方面的问题。
0 F! B1 n9 D" c2 ^# f+ h0 T就是复旦的教学培养问题。
5 t- a7 d$ i% L! P6 K7 v0 h0 t复旦这所学校为学生提供了丰富的资源，也是一个足够高的平台，这是毋庸置疑的。但是复旦的培养模式，概括起来是反正东西都给你们了，你们自由发挥就好。具体这些资源怎么用，你们自己探索。资源具体怎么分配，你们自由竞争。说好听一点是自由竞争，说难听一点叫做养蛊。于是学生就开始疯狂内卷。
( `, @' O7 h+ ^. r在这样自由竞争的环境里面，马太效应特别显著，强者越强，弱者越弱。就是在复旦这所学校里面，能找到很多在某个领域有很突出能力的大神，但是与此同时，也时常能听到有同学抑郁、退学读不下去，甚至走向绝路的。
  }! c6 ?1 i7 v; M+ w/ }! n/ p* K在这样的环境下面，人和人关系其实比较冷漠，甚至某些人会特别自私。尤其是竞争激烈的院系，因为同一个系的所有同学都是对手，所以不仅学术上有追赶，极端情况下生活上也相互提防、相互碾压、相互敌视。这样也就不难理解包括投毒案在内的一些事情了。
其实对于这种让学生自由发挥的培养方式，实事求是地说是有利有弊的。好处来说，一是让学生提前适应进入社会激烈竞争的工作和生活的状态，二是可以充分发挥学生的潜能。
但是当我看到很多在竞争之下落败的朋友，一个人窝在宿舍颓废焦虑，在情绪中走不出来，甚至迈向极端的时候，我也非常的心疼，毕竟他们也曾经在高考中是佼佼者，也是父母的骄傲。也曾经是外界媒体和大众眼中未来的国之栋梁。他们来到这所学校之前，也花费了小学、初中、高中老师们若干年的培养和心血。
我觉得学校确实是能做一些事情的，能去建立一些给学生兜底的管理机制。比如把大系的班级拆开，聘用更多专职辅导员（复旦多数院系辅导员是研究生兼职的，一方面研究生要兼顾学业、科研，另一方面还要管理班级，真的忙不过来）。这样辅导员能够专心地关注学生的心理健康、成长发展。把大的专业班级拆分，这样同一个院系的同学关系就不会那么冷漠，社交相处成本相对就比较低。虽然这么做没那么省钱，但是总比学生出问题了再想办法各种撤热搜好一些。

扫了一眼评论区，大部分都是对复旦的地位夸赞和对复旦学子的光辉未来的肯定，还有某地的蜜汁优越感。
诚然，复旦18驴肯定不能代表复旦整体素质，毕竟它只是一个时期的一个协会的精英。但是它能反应复旦那个时候的部分素质，毕竟一个协会的精英，18个人，不少了，这么多人的态度，确实能反应相当部分复旦。
知乎，微博，百度新闻，贴吧，都查了下相关信息，似乎并没有看到什么所谓的“补救”和“认错”。倒是牺牲民警的父亲今年年初做手术住院了，似乎老年生活有点不如意，不知复旦18驴和所谓的复旦“善后”出钱出人了没有
这是一个分割线
突然发现我被一个复旦学子，挂了

. [6 r2 d) X# E  D/ q3 _& }


如同当年的复旦18驴友和复旦声明一下，我找了，我做了，但是结果如同下面的新闻一样



$ U' \6 N" j" w( ?* S- ]2 C烈士六旬老父独自住院做手术 合肥一院医护当起“临时亲属”一直如果现在你让我说复旦18驴能代表复旦整体么，我的回答依旧是，不能。
但是这么些年过去了，复旦的那些人，依旧没有变，复旦的校风可能依旧也没有变

五角场邯郸路大学控盘魔都舆论早已是事实。这次发明邯郸路某大学的说法，实在是砸出了皮袍下的狮子和小。多年以前林森浩毒杀室友的案件，邯郸路大学的校友的确是上串小跳的热闹。其中上海的法制事故节目主持人宣某某更是不遗余力的为凶手摇旗呐喊进行开拓。大有炸平高院瞎转五角场之势。其文尚在，共享https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTE2MTg2NA==&mid=200070231&idx=1&sn=4ed21783ec5e0cf1826bb57543a411e7&ascene=14&devicetype=android-29&version=28000637&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=AaGBWRMBopaxViBYXSElkgs%3D&pass_ticket=9adEab%2BpMwjZIwCe%2Bo4y4PKmZUPgCjY5CQu7Gqz70x4ABa6wkzYNIx19hHklA7r6&wx_header=1
- c' d" Q. L& O: _0 v) i

# T" @" _  J1 T* E/ h" _) Q