看百年狙击技术变革史,再看中国狙击体系犯下的错误和浪费的时间

[复制链接]
老青蛙王子岩 | 2023-5-23 16:42:37 | 显示全部楼层
国外的您似乎很有研究。中国人在朝战后期都把狙击功课做成战役了,拜托您也粗略的了解一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

青青431 | 2023-5-23 21:17:44 | 显示全部楼层
洋洋洒洒一篇长文,看的十分难受,翻译机直接成文的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

china1840 | 2023-5-24 05:39:48 | 显示全部楼层
片面夸大狙击战术作用,用特殊性代替普遍性。狙击是特种作战和步兵高级战术的重要组成部分,但是在大规模机械合成信息化战争情形下的作用没有期望的高。在发现就意味歼灭的今天,大力发展信息化智能化无人化装备减少人员暴露危险才是可取之路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

123476162 | 2023-5-24 16:04:29 | 显示全部楼层
是他们走偏了,西方用十年求精准10cm以内,我们三年两公里内求8m范围杀伤。。。来中门对榴?出口版LG5。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

给你心一起 | 2023-5-24 23:09:29 | 显示全部楼层
没有实战一切都是纸上谈兵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

渐渐的骚鸭 | 2023-5-25 10:19:49 | 显示全部楼层
35㎜狙榴炮才是最正确的发展方向,对于致力于大兵团作战和世界大战级别战争的兔子来说狙击枪这种细枝末节的东西是最不需要,各种大炸B才是王道
回复 支持 反对

使用道具 举报

日落而安乙 | 2023-5-25 21:06:00 | 显示全部楼层
其实也是一种无奈,CS/LR4的确有很大的进步但在狙击镜等有一些设计保留(接触过的朋友肯定都了解),但也没有办法,毕竟要量产,这就是中国轻武器发展的一个难题,我们既要兼顾质量还要确保数量也要确保各个不同单位需求的兼容,所以就很难达到完美,就和88一样,部队用其实问题不大,可要交给武警和公安系统的用人单位就发现还不如85狙,所以中国轻武器发展要按照不同用人单位的需求开发多种不同的轻武器研发的模式,不能老是指望一把枪通吃
回复 支持 反对

使用道具 举报

文章内容很不错,但是估计是机翻国外文章再润色的,读起来和吃夹生饭差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

言午宁龙宁b | 2023-5-26 01:57:15 | 显示全部楼层
长官意识,科学技术,经济基础,文化传统,政治基础~决定了国家的世界地位!
回复 支持 反对

使用道具 举报

江南一书生 | 2023-5-26 05:46:13 | 显示全部楼层
这浓浓的机翻气息正在考验我的阅读忍受力
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则