你中青报的怨气，为何要往我们身上撒？

昨天在复旦读博的同学给我发来吐槽，说某报纸惹毛了他们学校的学生，大家一致表示：希望多培养像丁真一样的人才，不要指望我们来建设祖国。
7 P7 n( e; W, w3 U! ]" M# F4 c3 ~
; [& s) O" N# M
心寒之意显而易见，一切缘起于中青报的一篇文章《“做题家”们的怨气，为何要往丁真身上撒？》。
: ^, }$ `! N; B& p文章精彩片段节选如下：
: ]8 v- I6 n  x& n6 d# ^' C

近段时间，不少在活跃在网上的“做题家”，突然把丁真当成了命中的对头，为此大发怨言，进而引发了不少争议。
& z* g+ b/ Q0 Z, Y6 C
放眼望去，到处都是“做题家”们声讨丁真的声音——尽管他们不是丁真这种“颜值网红”的主要受众，但“声讨”时却异常认真。这种现象背后的社会心态，也值得作为旁观者的我们认真思考。

“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”一些“做题家”对丁真“羡慕嫉妒恨”，对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。

“缺少学历”这个特征，深深扎到了那些失意“做题家”们的心。

什么叫放眼望去，到处都是小镇做题家声讨丁真的声音？什么叫小镇做题家竟然“声讨”的如此认真？小镇做题家在你眼里就如此不堪？
4 g: T/ ^1 W" D/ e& Z7 @; U9 n真是人在家中坐，锅从天上来。合着在你眼中，小镇做题家就是这样一批小心眼、郁郁不得志、整天酸丁真的人呗？
作为一个从农村出身，连小镇都算不上的做题家，小七之前还夸奖过丁真背后的扶贫事业。不谈我，你举目四望，几乎也没几个媒体批评过丁真，互联网上也充斥着对丁真的追捧。
但在互联网上，一个公众人物有人喜欢有人讨厌，不是很正常的事情吗？你这意思是只有小镇做题家会讨厌丁真呗？
1 x- O0 _) T- n$ @就算有小镇做题家讨厌，你作为一个机构媒体，要做的，不应该是深究小镇做题家讨厌丁真的深层原因吗？
你要关注的，不应该是背后更复杂的社会问题吗？
3 x, {$ y5 e' i9 g# H6 E- j. o! }你要解决的，不应该是让小镇做题家产生不适感的社会问题吗？
哪怕做不到这些，你也至少应该倡导和解不是吗？你特地把小镇做题家拉出来教训一番是怎么回事？
说真的，小七没见过这么蠢的作者，你夸丁真可以，倡导互相尊重也行，但你偏偏要用制造对立、贬损一边的方式为另一边制造优势。
: H+ k7 D: V0 a6 }( I/ F小镇做题家与丁真本就是两个平行世界中相安无事的两撮人，结果通过这么一篇文章，彻底成为两个水火不容的群体。
丁真作为一个国企扶植的网红，还不能让人讨厌了？还不能让人评价了？谁也不准说丁真不好了呗？
' M/ r, H$ F, V! o网红是什么？
* x9 P5 q. R3 Y, g& z简而言之，就是一个通过舆论流量数据计算价值的商品。
一旦某人想要成为网红，享受网红带来的巨大知名度与吸金速度，你就同时要承担“可以被所有人评价”的功能，你又没实力又不努力，还想要所有人只能夸你，这可能么？世间有这等好事？只享用成果不用付出代价？
丁真又不是人民币，凭什么让所有人都喜欢？
/ b7 u& F$ s" [. `& X; H  `" h但即便说到如此地步，小七对丁真的不满程度依旧不大，他与我无关，这篇文章也不是丁真写的，但小七对这些刻意制造对立的机构媒体意见极大。
( ]3 n3 W( |- J" E这种往常营造男女对立的人常用的下三滥计俩，竟然被偌大一个机构媒体娴熟运用，你也说不清他们究竟是业务能力强还是无下限。
1 f; i" X( q* K- M倘若是个人自媒体也就罢了，但一个机构媒体三观如此之歪，凭生仅见。
3 k2 [8 u* B5 B0 [8 ?: i9 N你通过这篇文章究竟想表达什么？追捧流量？践踏九年义务教育？嘲讽小镇做题家？贬损努力的价值？
你这么做，对得起这么多年为祖国奋斗、献出一生的前辈先烈吗？
结果就在12月20，这篇文章引发广大小镇做题家反感后，这家媒体又在21号发布了这篇文章：“不喜欢我的人，我也不喜欢你。”

4 F" K5 q( S- P& b
# E: v9 W* J) T+ A9 w! \或许这篇文章并不是对上篇文章的间接回应，但总让人觉得火大，怎么看怎么一股阴阳怪气味。
合着就只能你评价百姓，不准百姓评价你呗。
. j% ~- M$ f" S: N$ W好一个：只许州官放火，不许百姓点灯。
2 ^7 L5 ?* `6 |( _. \) Z1 K当然，这早已不是该媒体第一次阴阳怪气，上一次引起巨大争议的还是这个，文章通过一个奇特的比喻，引导青年应当拼命努力，不要抱怨，暗示：“你已经是个成熟的韭菜了，要学会自己长成韭菜树”。

第一年，它结了10个苹果，9个被摘走，自己得到1个。
0 K. s% X1 R' L9 ]3 g( z苹果树觉得很不公平，干脆自断经脉，不再成长。
到了第二年，它只结了5个苹果，4个被摘走，自己留得1个。
于是它爽多了：“哈哈，去年我只得到10%，今年我得到了20%！算下来我拿到手的翻了一倍。”
& [# P* n) _7 G/ @  g( h可苹果树忽略了，它其实还有另一种选择：
9 |$ S8 K3 r2 n1 g) F: G继续成长。
就算第二年，它结了100个果子，被拿走90个，自己也得到了10个。
: Y" R0 y( k2 s9 {2 _或者可能，它被拿走99个，自己只得到1个。但没关系，它还可以在第三年更加枝繁叶茂，结出1000个果子……
其实得到多少果子都不是最重要的，重要的是，它一直在成长。
( e* w: e$ J( ?3 ^等到它长成参天大树的时候，那些曾经的烦恼，阻碍它收获的力量，都会小到可以忽略不计。

这是一个堪称匪夷所思的逻辑，它似乎把百姓注定被割韭菜当成既定事实，如何在被割的过程中获得更多东西？——主动在镰刀下越长越大，这样留给自己的就多了。
他忘了我们还有另外一种成长逻辑：
/ w- u2 ~! R1 W5 M

这扭曲的逻辑与价值观，让小七心里格外不是滋味。
8 w0 ^0 r) J0 k; f# i你有这影响力，有这制造对立的业务能力，去干点正事不好吗？去正视你“中国青年”的名头不好吗？
结果呢？
1 S; o: b' C0 z2 J; n对毛老师一事一声不吭，对马保国我就重拳出击。
对996与工人不断被压榨视若罔闻，对拼命努力的小镇做题家我却阴阳怪气。
9 ~1 W9 S) S$ `作为一个为人民说话，以“推动社会进步，促进青年发展”为己任的报纸，却让人越来越看不清“进步”的含义，“青年”的含义。
或主动或被动，肉眼可见地，他们正在遗忘前辈先烈们的遗志，不但变相践踏九年义务教育，甚至连拼命努力的小镇青年都可以肆意侮辱。
真正让小镇做题家生气的，不只是这篇文章对小镇做题家的嘲讽，还有这些本该为人民说话的媒体，变得越来越跑偏。漂移不定的立场，给本就在寒冷冬天里瑟瑟发抖的小镇青年，又泼上了一碗寒心彻骨的冰水。
<hr/>如若有所触动，还望您能点赞让更多人看到，感谢阅读。
' T0 d! l5 H5 e+ a
/ {( K6 D+ m. r+ q9 M/ ]6 M往期深度长文：
, l) @) P; ^' K0 Y" F王小七：这个猝死的饿了么外卖员，像是活在“上世纪八九十年代的日本”
在2020年濒死的中文互联网，或将在2021迎来世界格局大洗牌 | 王小七年终总结
: K/ ^! s/ v$ @! C. r3 J% ?& z王小七：比花呗广告还恶心，拜托京东要点脸，这是想吸干穷人的血？
王小七：沃森生物对我发出封杀警告
( k6 ^* {* K- g王小七：继坑害全国24个省份患者后，这个企业家又来作妖了
2 n+ @: r0 j& l+ o" c" L9 A3 y余下的人生路还很长，望能与你同行，一起见证这个波澜壮阔的时代。

刚发现小七昨天对这个问题的回答没了[口罩]

沈逸：还不如匹马懂事。

树人兄弟的图笑死我啦

《中青报们的怨气，为何要往“做题家”身上撒？》

看完这篇，刚想说谁个写的那么对胃口，发现是我之前关注的人[捂脸]

《中国青年报》以“推动社会进步，服务青年成长”为己任，服务一代又一代的青年。[尴尬][尴尬]

你们居然还看报纸？[思考]

丁真的出现，真的是给这个本来就复杂的世界又增添了一层魔幻的光影，让我更加看不明白了。先是官方下场炒作热度，再是各路自媒体也开启了舔狗模式，真的就是硬舔。很多过往我觉得很客观的B站大UP都不遗余力的蹭其热度，甚至都到了口不择言的程度了，就有直接鼓吹靠脸吃饭有理的。什么时候一个人胸无点墨、一无所长、靠脸吃饭这种事都可以被当成一件挺光荣的事情了？

做题家我们自嘲的，这报纸直接叫我们做题家，岂不是把中国教育彻底否定了？