这道理得从补课讲起。/ W% s F0 N3 Y) ^3 n
其实人类的从众性被大大低估了。
0 u7 |4 E8 c: _; N T+ c( j当很多家长都送孩子去补课,那么结果就是几乎所有家长都送孩子去补课。而这其中有一部分家长是随大流,还有一部分家长只是为了显得自己很负责,其实心里对补课不情愿。
5 S' U( i7 I% M1 h) B9 @并不是全部家长都想要鸡娃的。很多家长早已厌倦了扮演一个“完美家长”的角色。每天车接车送、高额的补习费用支出、亲友之间的攀比等等,让很多家长心力交瘁。只是被大潮裹挟着身不由己,身边的家长都这样,你不这样,你就是不负责。
; s5 x5 t W& {0 S, h& ]所以在这种环境下,从家长到学生都被裹挟了,这也是为什么教培机构那么遭恨。; J; s1 p z: m2 C
所以有些人早就想躺了。9 c% ?/ Q/ M0 W
这就是这个政策的合理性所在。$ d1 Z7 P3 k/ @# j' w/ k+ N/ M
如果很多人躺,大家就可以都躺。依然要鸡娃的接着鸡也无所谓。政策不可能管得了所有人。9 W$ k# p1 ~2 D P
很多人反对对教培机构的一刀切,是因为需求决定市场,干掉市场,需求还在,市场就还会出现。
+ c4 ^/ z& }3 r4 ?# V但是也要知道,市场也可以反作用于需求,市场没了,需求不会没,但会萎缩。
. P) ?. J* K3 @- Q; H, n能缩点是点。
# N6 ?) ~/ S; i5 w: U m" T一刀砍掉教培机构,是损一毫而利天下,还是损万钧以利一毫,都是可以的。缩点是点。: M) G: ^: m# v, J, z
然后取消考试,必须考的试就取消排名,不发答题纸,不让学生知道自己错在哪,尽量消除学生们的危机感。4 P9 g/ v0 I, s5 u% {
反正都努力也是一半人去职高,都不努力也是一半人去职高。对大局来说都一样。% Q) Y$ f" Z0 k8 N3 v1 S* `
但你要问了,对国家来说都一样,但对家长来说完全不一样。0 y7 P7 n5 o( y1 G: f2 _
所以我刚才说了,有些家长早就想躺平了,目前一系列的政策也没想着遍及所有人,只不过是给想瞌睡的人送一个枕头。总有人会欣然接受的。
6 w/ v- e* L2 ~很多人就是可以两眼一闭装做天黑的。只不过以前教培行业在他们耳朵边敲锣打鼓,告诉他们醒醒,要争要抢,要上大学;而现在政府扯出一块黑布蒙住了天,告诉人们天黑了,休息吧,你不需要知道自己孩子考试怎么样,我只需要你快乐,忘记不好好学习就要去职校的事。7 Q, a2 \" W! D* a7 I/ ~
于是很多人得以安眠。
( \, ^, ? [7 R+ \( D' U我们这个时代给家长压了太多东西。奶粉要喝进口的,医院要去最好的,学区房要买市中心的,补课要找一对一的…家长们也应该有撂挑子的权利。! Z& z" ^8 e# G) g, k' I
假如所有人都躺平了,剧场效应就不攻自破了。大部分人并不是理性人,都会委屈,会累。孩子家长都一样。
. V. i8 a' `" o0 i6 l l( F让整个剧场的人躺下不可能,但是让半个剧场的人躺下,有的时候需要的仅仅是一块布。
( V! }4 T8 n: u# i" N0 w% l0 F- V' v: K# _% A. U6 r
- i- F6 n, h2 g
果然又有人说我贩卖焦虑。
) h) J% Q! P0 ^! `% T; V我其实一直有一个问题想和大家讨论一下:指出事实和贩卖焦虑的区别在哪里呢?7 B$ Z( y9 `2 N J
一个开饭馆的,说不吃饭会饿,算贩卖焦虑吗?
2 Q2 A2 t; f, _% x3 h8 T! s, m一个水管工,说水管不通会堵,算贩卖焦虑吗?9 h& r* u7 Q! {* Q
我身为一个补习班老师,为什么只要说一句要努力学习、职高不能上之类的话,就有人说我贩卖焦虑、别有用心?
6 H8 B* S( @0 F% w" J我说的,哪句话是错的?你指出来!你指不出来,又不爱听,就只能说我“贩卖焦虑”“别有用心”。7 C% h* F! v) p
中国的基本工资如果提高到5000一个月,不用你们审判,教培机构自己就得倒一半。" {, l# e$ ~0 F' V
甚至,孩子挣不挣钱都无所谓了。中国的职高、中专、技校,只要能保证普通初高中级别的纪律和安全性,也行。
. P3 S. W4 L: K! |* l有的网友说我夸大了职高的危险性。我只能感叹世界的参差,我承认有的职高非常不错,比高中还严格。但有的职高中专技校之类的……我之前提了一些,被批判贩卖焦虑,所以我删掉。我不说了,你们自己去打听。假如你们真的只想听好听的话。9 n1 o/ I5 m8 V* s8 U
一所技校究竟能有多乱?这个问题都是上过的人自己说的,我没参与,你们自己看呗。2 p' Y6 p7 S. H. b1 X4 z4 ~" z
话说回来。我说的不对你就反驳我,不要总是用带有道德审判的字眼给我下定义,你定义不了我。我的原则是“从不跟不讲理的人讲道理”。你只能被我拉黑删评论一套送走,何必呢?7 i4 {" A+ I* M5 g! x) y" f
请各位在评价他人的时候尽量不要带有道德审判。我更希望我们是信息的交换和观点的冲撞,这很有乐趣。而互相扣帽子批倒批臭则解决不了任何问题,只能让人渐渐扭曲。% W: n& W/ l1 w, J, Y& B: ^& }
现在网上能好好说话的人已经很少了。 |