暑期开启。近日,记者走访北京多处校外培训机构发现,随着市教委通知部分机构复课,不少校外培训机构已经恢复了线下教学。不过,与往年“一位难求”的盛况相比,今年的暑期培训班显得有些冷清。临近开班,仍有不少机构的招生名额未报满。在机构培训遇冷的同时,记者采访发现,以1对1上门服务为主要形式的家教市场呈现升温态势。: P% I% {7 h6 b# g
$ r0 w# z T( C! x, O: V0 h6 g& O
今年暑期“家教热”为何兴起?呈现出怎样的新面孔?记者对此展开了调查。6 \( U: x) d7 f0 y8 _1 f: |
. S5 A, U2 ?! |* V& e4 L“替代效应”助推家教热
% I; z2 l& X8 {1 C" } l. Z: | @7 Z A/ f( A, |( ?! e$ @
最近,家住北京海淀区的家长王女士发现,曾经在电梯间滚动播放的校外培训机构广告,已经悄然变成了某大学生暑期家教广告。; {$ z: B! O }& j- D
) m) T! O% b- X! w5 L! W- `* ?孩子即将升入五年级的李先生也对记者表示,由于周边培训机构还没有恢复线下上课,自己正在咨询家教课,这也将是他和孩子第一次接受此类服务。
) Q+ Y" t5 p+ H/ {6 w3 Z5 a; T+ S0 b$ v* e; n8 b! s C; m5 S2 b
李先生说,由于复课校区离家远、面授课改线上等原因,今年,比起机构培训,自己身边一些朋友选择了家教服务。
* q+ o0 q- T2 k9 j6 m0 y- ^ \3 q' u( I6 v( ]5 X$ z! @, e8 G
在中国人民大学教育学院副院长李立国看来,作为一种传统的校外培训方式,家教市场曾是不少学生获得课外“加餐”的主要渠道。不过随着校外培训市场走向规模化发展,更具背书信誉的机构培训受到一些家长的青睐。/ q# ~) {$ I, P& g" L' k
8 F% m5 `* @5 a; Y* X
为何今年暑期的家教市场出现升温现象?7 Q9 l- `# u% G5 m% A
$ V) }- W1 G+ s, R“在一定程度上,可以将‘家教热’看作校外培训市场强监管下的‘替代效应’。”李立国说。5 I) U* f' g( c7 [0 E& A
6 L+ X2 W' t1 g中国教科院研究员储朝晖分析,在校外培训机构面临强监管的背景下,一些机构减少,甚至关闭了学科类培训业务,但是家长对于孩子提高成绩分数的需求依然客观存在,因此,这种需求可能会外溢到家教市场中,表现出一定“热度”。他还特别提醒,在当前,部分培训机构人员以个体的方式,参与家教市场、深入家庭开展培训服务,也使得家教市场规模有所增加。: L$ x8 u9 t7 _
$ _. {! { K! n! A$ S; A
在采访中,记者也注意到,原本零散化、小型化的家教市场出现了不少机构的身影。某校外培训机构招生负责人对记者表示,由于政策和生存压力,近来,自家已经关闭了线下培训班,目前该培训机构借助原有的师资和兼职大学生,主要开展1对1上门家教业务。
! y3 @) o1 `8 @! p, x+ d( I+ m# W4 a6 O9 z8 @" v ~4 U# S# @
隐蔽性更高选择更难2 T" X/ v7 B: P* ^6 `
+ j& t( f. k) M' ~“小学五年级升六年级,男生,补习英语。要求男大学生,有经验。”“小升初补数学,女生,每周2到3次。”……0 `+ y6 t" h5 R6 [6 R6 ]6 b" S- _
% y. h3 P* U9 A2 a
与机构培训不同,家长们主要借助熟人口碑、社交媒体等获取家教服务信息,从途径和方式上来看,都更加隐蔽。在某大学生暑期家教接单群,记者发现,一般而言,中介机构会先在招聘平台、微信朋友圈等面向家长发布家教业务广告,获得具体需求后,再转发到接单群,由大学生进行需求匹配和接单。因此,在第一次上门试课前,家长很难对兼职教师的教学经验、教学水平等作出判断。
6 M8 E$ V& F- g# ^* F" K5 Y! {. w) {
7 q6 d' G A0 v t' i! k储朝晖表示,相比培训机构,家教市场更为分散和无序,监管的难度也更大,并且以“化整为零”的方式提供家教服务的机构参与者,其实已经在打政策的擦边球。此外,由于市场信息透明度低,需要家长有更高的辨别能力、付出更高成本才能寻找到合适的家教。7 ] t) `4 V8 I( `9 C+ ]
! X* g( t" Z2 f8 W8 |9 l4 r) H' n从学生学习角度而言,李立国则认为,由于缺少同伴效应等原因,孩子暑期在家接受家教辅导的效果存疑,可能难以实现家长希望的“弯道超车”。
1 e( D. ?# a7 O& i, V
" x* f0 D# k5 u I李立国表示,对于确实需要利用暑期查漏补缺,或者在某一学科具有发展特长的学生,的确可以通过家教服务满足其需求。但他提醒,家长应注意到,对于大部分正常学习的孩子,是没有必要接受暑期家教辅导的。6 ^& L% U. T1 U
) ~; f5 Q4 m# O( v1 z) I“从另一方面说,如果人人都去请家教的话,其实相当于大家都没请。这加重了孩子的学习负担,浪费了家庭大量的时间、金钱和精力,还带来了教育效率的下降。”首都师范大学教育学院教授薛海平说。
! K0 `( j; { J7 _1 E. G* N$ a1 l- Q3 k' m! Q0 C% R2 s
跳出报班或请家教的怪圈/ R* k. _ H" D; @ a/ e
' Z& K( W' h# T7 u储朝晖表示,短期来看,受“替代效应”等影响,“家教热”可能会继续升温。但从长期来看,相比于规模化的机构培训,家教服务在价格和效果上都没有突出的竞争优势,因此,这一热度可能难以为继。
, k5 k- [3 a1 k: k# N) d& k( {) F, c! z5 k& F* |
李立国建议,可以从师资源头抓起,如严禁在校教师违规在校外从事各种形式的学科辅导,严厉打击培训机构以“换马甲”等形式进入家教市场等。此外,还可以积极鼓励和引导校外培训机构补益各类官方暑期托管服务,为孩子提供看管照护、素质拓展等服务。) s# w8 M+ g; e& p- t3 q. g: k; h
! W) l+ c0 a9 a6 |0 [9 c6 R" ^% \9 E“不能按下葫芦浮起瓢。”储朝晖建议,一方面要通过改变教育评价标准,让家长和学生不再“唯分数至上”;另一方面要提高学校教学效能,让学生尽可能地在学校“吃饱”。) u, |! v2 H5 g1 ]' w
3 n: [% h1 U. h% J0 q( w
薛海平认为,作为课外补习的一种形式,如果家长的需求得不到正确引导和回应的话,未来家教市场可能会有更高热度。他表示,除了加大对供给端的监管治理外,还应关注家长对校外培训的需求,尤其要对家长们的分层需求进行更为精准的满足。比如,有些家长之所以暑期将孩子送到校外培训机构,是因为家中无人照顾。对于此类需求,可以通过政府和学校提供并不断完善暑期托管服务等予以满足。此外,对于部分家庭的多样化教育需求,还要积极通过提高学校服务质量,提倡教育多元化和课程多元化等进行回应。
$ v% K$ G' \. K S8 J
) n1 I2 H7 s( x. B; j _“孩子的暑期生活其实有着更多的选择性。家长应该尝试跳出来,不要把眼光只盯在报班或者家教的选择上,应承担起更多的主体责任,把假期当作促进孩子成长的难得机会,鼓励他们自主地制定学习、生活计划,让主动学习、会学习会玩耍成为推动孩子成长发展的内驱力。”储朝晖说。
9 s0 A( ~0 W( o& K7 k
4 T3 ]& e! U5 E1 q+ g( O( A《中国教育报》2021年07月15日第3版 0 K4 n( a8 e! V' R& M2 Z
7 P+ D: o# ]+ t3 {$ X+ B
作者:本报记者 梁丹 实习记者 罗梓月 |