哲学是普通人不寻常的兴趣吗？为什么大多数人对哲学都不感兴趣？

哲学是普通人不寻常的兴趣吗？为什么大多数人对哲学都不感兴趣？

抱歉，忍不住过来参与一下。
知乎上涉及到哲学这个宏观概念的问题要么带有强烈的偏见，认为哲学是该淘汰的学科，甚至算不上是现代科学大厦中的一员。要么就像本题里一样觉得哲学是深邃不可捉摸的，是令大众望而却步的，然后引起一阵对"肤浅大众"的群嘲。
& T) _6 u) t- a' y8 j哲学不高深，不晦涩，不神秘，不悲壮。。。哲学就是对问题的思考，对未知的提问，对思考的热爱。
3 T$ B% Q# B  R, o9 x并不是大家不爱思考，凡是问起"我在做的事情是否有意义？"都是在进行人生哲学的思考。只是哲学所思索的问题几乎都不会有一个最终的答案，即使有哲学家因为他给出的解答而名垂千古，也都只是或长或短的一个暂时的慰藉。还是有人会继续追问，因为我们永远无法被完全满足，我们的好奇心始终都在，我们一步一步地攀登，为的是一点一点地突破。哪怕真理在光年之外遥不可及，我们也还是庆祝自己前进的每一小步。
哲学家的人生可能有一个要素就是"不追求积累"，无论是财富还是其他物质或者知识的堆积都不能让他们快乐。而很多其他人的内心是不安的，他们需要用抓在手里的，咽进肚子里的，存在账户上的东西来让内心安宁下来。可能去追问那些不可能有确切答案的问题对他们来说还不那么迫切吧。

吃吃喝喝打游戏看视频手冲和看书思考那个更爽？

大多数人喜欢简单的东西，复杂的东西使人望而却步。因而，许多人喜欢不假思索地迷信，或者用信仰来代替理性思考，或者期待不付出代价的神迹。
# m/ f, L. U& i( |+ d: v同时，大脑有逃避思考的倾向，最好交给本能去支配。所以，大多数人通常首先满足感官需求，再进一步就是类似精神需求的感官需求。
" J4 L$ D, B+ M" ]0 j总之，人的本能和意识之间始终在争夺着支配权，始终处于矛盾状态。在不同的人身上，有时本能体现得更明显，有时意识显得更强势。但是对于大多数人而言，本能也许仍然处于支配的地位。

丶问这种问题首先是没有明确什么是哲学。现实对于哲学的概念都是从研究对象上去定义哲学，而研究对象其夲身是不确定的。实际的哲学是一种认识的方法，简单地说就是归纳和判断。
1 w, k3 p" j9 c- D5 Z哲学是归纳总结认识范围的共性，去判断整个认识对象，所以，不论是普通人，还是专家每个人都在运用哲学，但却不明白哲学。

哲学是对伤口的认识，不是所有人会有这个需要经常看伤口的。

生活水平的提高反而使人类退化了，我们对智慧的追求甚至不如两千年前的人，每当我看古希腊的哲学家的著作都会为现代人感到惭愧，整个世界前所未有的充斥着一股庸人气息

因为普通人得上班，没那么多闲工夫想那些让人烦恼的问题。

兴趣兴趣，有趣才能有兴致。对大多数人，哲学那套理论分析很无趣。只有把智慧当乐趣的，才会去深究哲学宗教之类的。

大多数人对哲学都很感兴趣，甚至会夸夸其谈。他们只是不喜欢动脑子罢了。