& D- J. ~8 y8 D% P! F
! s, ~8 n/ d2 B3 X( [2 F这段时间,长和甩卖港口交易案在中国闹得沸沸扬扬,把李嘉诚父子架在了火上烤。- {" y( }4 P( e
前些天,我连发《「链接」》《「链接」》两文,就此进行了点评。# |; b* D Y9 @4 T+ O& i
+ ^% m8 y# {7 d& c7 u; i& [7 f虽然我认为此举将伤害中国的国家安全和战略利益,但由于个中细节当事人讳莫如深,缺乏更多权威信息,因此难以进一步置评。' I; U: a5 ~# Y; [
( u% q3 u8 w1 H! L4 p
这几天来,官方连续释放了两条信息,让我们对这桩交易有了更加清晰地认识。
9 ]% G4 B) w. b5 g1 W% `6 f- B' }4 O4 n- K5 S) Y1 s
第一条信息:3月13日、15日,国务院港澳办官网两次转载“大公报”的评论文章《莫天真勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》,认同李嘉诚将港口资产出售给美国贝莱德财团的行为,不仅涉及巨额商业利益,更触及了公众对国家安全的担忧。
3 ~: a/ n/ G, ?" D& R, v, x% H* D7 }3 s% o
0 W7 `6 s# v( v/ T: g
$ j3 r0 ]; o% A- x) r& b {第二条信息:3月18日,香港特区行政长官李家超公开发表三点看法。第一,社会对事件的关切,值得重视;第二,特区政府要求外国政府为香港企业,提供公平环境,反对使用胁迫施压手段;第三,任何交易须符合法律法规要求,港府会依法依规处理。
* a: [# W( E8 W1 y( P
7 |* G; C, t: y! _两条官方信息虽然没有点名批评李嘉诚,但言外之意已经非常清楚。; T8 f1 o+ ^* L; l: g5 I
4 v3 Z& O9 p- t9 z6 Z由此,我们可以得出两个基本判断:
& ?) ?% P) M" \# O( z4 p9 f# b4 o9 d7 g" t- I4 U, o
一是李嘉诚的交易,没有与官方通气。$ V' h& @7 {: H/ G; Y
8 B3 U' Q1 K9 ]# _" S这就可以解释,为什么长和深夜突发公报,急急忙忙宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议,出售其全球港口业务核心资产,看来就是想快刀斩乱麻。
: D c, @4 i$ c/ \; \* q/ S3 S
4 ?0 e' k1 _: E) }/ _/ `二是李嘉诚的交易,没有被官方认可。" w) m8 c) T' D( p1 S8 t @/ m
$ u4 u0 ?# m, w" x) [) ^3 C
港澳办转发大公报的时评文章,很显然是认同并支持文章的观点。大公报认为,交易非“普通商业行为”,建议李嘉诚在大事大义大节前应当三思,否则没有前途,会背上历史骂名。6 X8 Y9 o5 h! P
! L& t5 {! h: o7 R$ m; A
我们进而可以看出,李嘉诚在这桩交易案中罔顾国家利益,难怪被民众批评为奸商、买办。 L" |7 f4 o8 g t
; ~& S$ p/ }7 \* g0 h2 P' i
台湾退役将领帅化民直指李嘉诚“毫无爱国之情”,将让中国船运业蒙受巨大损失。
" ^+ `- J8 R6 p
$ \' ~. d( {! S& _% ^面对社会舆论暴风雨般的批评声音,李嘉诚的长子李泽钜出面进行了回应。/ e f& }/ E- _. Y% H; ^
6 o5 v. P c. a1 b
李泽钜表示,卖掉国际资产是为了回笼资金,以便在香港或内地有投资机会时,能够用这些资金进行投资。他还强调,公司保留了深圳盐田港等核心资产(贡献60%利润),卖掉的是低效资产。
$ S( e1 d8 x2 a
7 n0 ]$ B: D. \对李家来说,能够以溢价丢掉一个被美国虎视眈眈的“包袱”,确实是一笔好的生意,但对国家来说呢?
4 ^) R) l% h+ e# N+ l# e3 C$ w5 P# d+ x
有人为他辩护,称这不过是市场行为。: @' k4 A# Z5 l) t+ ?7 x
% M6 M8 ?/ k% j# g
对于这个问题,我在前面两篇稿件中说清楚了,这里不再赘述。
! {% m* [% U+ X, ~/ o4 S; \* R( ]! b3 P8 K
还有些人表示,为什么不是国企,而是苛求一家民企对抗美国压力?8 W8 e$ ]8 h( {7 a( ]2 T
% G1 A, y( ?; F9 n( B4 d8 @) N9 C首先,不管国企还是民企,都有责任为国家分担风险和压力。& \# r; P0 b' T$ K8 d, M1 ?) b& A
+ S! |/ W* P( }4 w4 X6 n& L* f7 Y
其次,招商局多年前曾与和记洽谈过收购或入股港口业务事宜,但被李家拒绝了。大家觉得,收购这些优质战略资产,咱们中国缺那点钱吗?
* v' h3 Y \. I6 _/ g1 S* w
0 g5 S% c3 ~) O+ g: x' Y" R3 Q不愿意让国企染指,却能打包卖给美国财团,李家厚此薄彼为哪般?
5 L i: O9 g5 p' y) m1 k" G0 Z0 g4 ^/ B) H9 U+ b. U0 G
李家超称“反对使用胁迫施压手段”,绝不是无的放矢。
2 u5 l8 G; a- Q8 |( x# F. X* ]$ Z9 y9 j9 P$ u( j& Z
美国政府的威胁是李嘉诚不可承受之重。毕竟,李家在欧洲特别是英国还有数千亿的资产,而李泽钜的国籍还是加拿大。美国政府要拿捏李家,有的是办法。$ t) J9 d8 h5 x; `
+ b# Z( k, \* G: L* L4 C4 Z5 u对于一个奸商、买办来说,国家利益哪有企业利益重要,企业利益又哪有个人利益重要。
2 o6 K- A: P% Z2 N/ v
/ [* Z" x* T- S& {* J" P# N说句题外话。一些人把公众对李嘉诚的批评,指责为民粹、迫害民营企业,显然在“扣帽子”,反对舆论监督。; _6 y$ u8 O7 I" m5 L
7 P. ]$ e6 `- x& k! _" t" i/ q. ^从这件事的发展来看,公众的舆论监督起到了很好的作用,给国家和相关部门提了一个醒。" q# R$ p+ v# ?; C6 z" I
$ U- U( E; R/ |5 f9 h4 r9 J天下兴亡,匹夫有责。如果公众都听任这样的交易进行下去,那才是最大的麻木不仁。; d* @, y- w+ W. Y2 j
9 g* J4 t9 @# `0 o) M: H1 B X让民众参与舆论监督,天塌不下来!& D( y" |/ Y1 F& e+ G0 ]) X. ^
从官方释放的这两条信息来看,李嘉诚的港口交易也并非十拿九稳,变数随时可能产生。' ~1 J# \2 ?' G" |; E
中国将审查李嘉诚海外港口交易引发市场震荡,长和股价当天一度暴跌。 |