高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？

显示全部楼层 · 2021-10-23 01:14:47

雷某阳自由处置自己的个人财产，公权力不能对其进行实质性处罚处罚，警方的处理措施挺合理。
李某阳发布传播血腥视频，造成不良社会影响，警方对李某阳的处罚挺合理。
这件事说明中国大陆在此方面的立法已经相当的完善恰当，并不需要《反动物虐待法》/《反宠物虐待法》。
为什么我说中国大陆呢？因为中国香港做的并不好，这方面的法律比较落后，有待完善。
详见：

鉴定师鉴j · 2021-10-23 04:18:06

雷某阳自由处置自己的个人财产，公权力不能对其进行实质性处罚处罚，警方的处理措施挺合理。
李某阳发布传播血腥视频，造成不良社会影响，警方对李某阳的处罚挺合理。
这件事说明中国大陆在此方面的立法已经相当的完善恰当，并不需要《反动物虐待法》/《反宠物虐待法》。
为什么我说中国大陆呢？因为中国香港做的并不好，这方面的法律比较落后，有待完善。
详见：
如何评价香港一博士生因撒盐杀死 3 只大蜗牛而被警方逮捕？

杨幂我的唯一 · 2021-10-23 06:57:02

干得漂亮。

给商丘警方点赞。
而且这些处罚有理有据。
对于“虐待动物”的行为，警方用的手段是批评教育。
拘留的原因是其在互联网上发布虐待动物视频引起他「人」不适。
这说明什么？

说明法律保护的是人权，而不是动物权。
法律保护的是“被虐待动物者恶心到的民众”而不是“动物本身”。
而且这条处罚还说明现有的法律，对于“虐待动物造成其他人不适”的行为，是有法可依，可以依法处罚的。
如果所有“虐待动物造成其他人不适，造成恶劣社会影响”的行为都能拘留处理。
那还需要《反虐待动物法》干什么？
现行的法律就已经足够解决了。
当然了，我更希望全国各地的公安部门都能把此次事件当成判例。
再发生类似的事情，都能依法处理“发布虐待动物视频”的人。
如果都能如此，在大庭广众下虐待动物的人会变少，在互联网上发虐待动物视频还得意洋洋的人也会越来越少。
这就足够了。
最后再次给商丘警方点赞。

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-1.jpg

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-1.jpg

七月暴雨净 · 2021-10-23 09:19:09

作为一个法学生，我反对搞出来什么反虐待动物法。
理由一，只有“人”才是法律保护的对象，动物或者说宠物，都是从属于人的“物”。如果搞出来什么反虐待动物法，就会造成人和动物在法律上取得了同等的地位。这是坚决不可以也是绝对不能的。
理由二，什么叫“虐待”，又该怎么定义？立法是严谨的事情，每一个词汇都需要严谨的定义，法条不完善的地方，就需要司法解释弥补。可是就虐待而言，怎么定义？
杀猪的时候先放血，等它血流而死，算不算虐杀？杀鸡的时候一刀没死算不算虐杀？家里的猫猫狗狗调皮捣蛋是不是不能教训了？孩子都可以打两下，动物反倒是不可以了？不知道有多少小孩子，在好奇心泛滥的时候拔过蝴蝶翅膀，欺负过青蛙，这叫不叫虐待？
前不久发生的事情，香港的一个博士，用盐弄死了两只蜗牛，然后被抓起来了，甚至可能为两只蜗牛要判刑。滑稽不滑稽？法律仿佛是儿戏。
同样，“动物”，也难以定义。蚊子不算动物吗？
理由三，很多反虐待动物法的支持者，他们只是支持反虐待宠物，或者说自己家养的什么，就反对虐待什么。对哪个动物有同理心，就反对虐待哪个。B站有个up主，视频里花式弄死蟑螂的，怎么没有人心疼蟑螂的？
洗衣机转柯基，大家义愤填膺。换成蟑螂和蚊子，只怕都是拍手叫好。
原因无他，动物和动物的生命本来也是平等的。虐杀猫狗和虐杀蟑螂没有本质上的区别，可为什么我们还会觉得柯基可怜？就是因为，人类社会中，除了人类以外的其他动物，它们的价值是根据人类的需求和价值观走的。它们在人类社会中的价值是被人定义的。所以狗命贵于蟑螂命，所以熊猫雪豹都是保护动物。
所以不管怎么讲，动物都没有办法成为法律的主体。动物和动物间还不一样，法律上可以人人平等，但是做不到动物和动物间平等。这是个什么法？这个法怎么立？跟法西斯法一样犹太人的命低人一等一般吗？猫狗命贵？蟑螂命贱？
理由四，西方的过度zz正确，不需要也不能输送到我国。
反虐待动物法，这味儿真的太冲了。
理由五，我们国家不是没有相关的法律，动物可以作为物被保护已经很久了。网络上也不可以传播使人严重不适的视频，私下贩售这种血腥视频也是违法的。
这些还不够你要怎么样？虐猫虐狗直接死刑坐牢？那人家直接杀人去不就完了，反正结果都是一样的。
综上，反虐动物法，本质上不成立，现实中不需要。
立它干嘛？

<hr/>我很无语，大家都可以有不同的观点，你可以友好探讨，但是没必要还私信骂我吧，这只会暴露你自己的素质。我的学校再差，还真是个985，我开付费就是因为我创作等级到了，我又没让你付费，就很无语，碍着你啥事了？你想开你也开呗。

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-1.jpg

很多人针对我的理由一，这不是我自发的观点，而是来源于老师上课的观点，我同样是这样认为的，所以列在这里。
有人说我该去多看看论文，好建议。这篇回答有关法理多问题并不严谨，因为就是我随手回答，仅限于我了解的部分，以及源于老师的一些观点，这篇回答不是写学术论文，所以语言随意，并没有那么严谨。
动物保护法的核心还是人，至于说反虐动物法是保护人的感情，这个就很没必要，现有的法律已经足够保护你的感情了，你不能要求法律面面俱到，这是不现实的。所谓“法网恢恢，疏而不漏”，法律不可能制定的太严密，不可能像是枷锁一样死死的包裹住我们每一个人。
说到底，法律只是社会调整的一种形式而已，社会调整的形式多种多样，道德也是社会调整的一种手段。对于反对虐待动物，道德就比法律更适合。这是个法理问题，有兴趣的朋友可以去看看人大蓝皮书的法理学，这其实是个很有意思也很深刻的问题。
就目前我们国家的法律而言，虽然建成了法制体系，但是总体还是需要更多的法律予以完善。可是就立法这个领域而言，还是要宁缺毋滥的。更何况，就反虐动物法这一块，并不缺。就算不谈法律，仔细想想，根本站不住脚。
你觉得虐猫虐狗伤害你的感情了，他觉得虐蟑螂蚊子伤害他的感情了，我觉得杀猪的方式就是虐杀。那是不是这些都要保护？这显然不现实，我前面就说过了，难道要像香港一样，对着三只入侵物种的非洲大蜗牛撒盐都要负法律责任吗？这不是太扯了，不谈法律，就是常人的朴素感情，就觉得难以理解，法律立成这个样子，是完善了，但也变得可笑滑稽了。
我没有攻击一些宠物饲主的意思，我可以理解你们的感同身受，但是你们有的想法过于以自我为中心了，过于的自利。
我没想到这个回答可以上千赞，也没想到居然有人私信骂我。我说自己是个法学生，只是因为我觉得对于这种社会问题，作为一个受了国家很多年教育的大学生，想要发声罢了。我确实有观点输出的意思，你觉得有道理我谢谢你的支持，你觉得没道理也可以和我探讨。至于辱骂我，嘲讽我学历的，大可不必。这不会显得你有多么专业，多么厉害，只会暴露缺乏家教的模样。
<hr/>三更。
我玩儿知乎的时间不长不短，也有四年了，第一次有被感动到。
因为生气和不解，我将骂我的截图挂了出来。没有想到我，有很多人来私信安慰支持我，就很感动。也有很多朋友私信和我一起探讨这个话题，指出我的不足，非常感谢大家，谢谢你们。
虽然也还零星有人专程私信骂我，我也觉得无所谓了。就觉得你可真是对不起你的父母老师，他们要是知道把你教成了这个模样，不知道作何感想。
再次感谢安慰我的朋友们，确实从来没有过被陌生人支持和安慰的感觉，很谢谢大家。
<hr/>最后一次更新这个答案。
好无语啊，我都说了正常讨论我欢迎，你骂我就是你没教养，居然还有人上赶着展现自己的教养。你爸妈知道你这么孝顺吗？在外面败坏二老的形象？
更无语的还有人拉黑我以后留下自己的微信号，要我加他微信对骂。救命，敢问今年贵庚？幼稚到家了……
更更无语的是，你愿意拉黑我是你的自由，还专门私信我你拉黑我了。就，这种行为真的真的好无聊啊……能不能成熟一点，不要像个小学生一样……我小学四年级的侄子都不敢这么无聊事情。
更更更无语的是，再别给我私信用专科来攻击我了。不管你怎么说，我都会从一所985本科毕业，你也会暴露你学历歧视的本质……
我不知道以上三类人私信我的用意何在，给我找乐子嘛，上赶着让我嘲讽你们的？
和我友好讨论的私信我会尽力回，最近开学了，私信不一定能够及时回复，望见谅。

母各什态 · 2021-10-23 14:07:43

颇为有趣。

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-2.jpg

典型的黑社会性质组织/邪教。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
你打苍蝇蚊子吗？你踩蟑螂吗？如果一下子没打死，让它缺胳膊少腿断翅膀，是不是也是虐待？合着只有Canis lupus familiaris是动物，Culicidae、Muscidae、Blattaria就不是动物？还是说法律上“动物”的标准不一样，要由宠保爱好者制定？

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-3.jpg

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？-3.jpg

你中新网所谓的“服务侨胞、港澳同胞、台湾同胞”是指传播中国声音、普及中国意识形态，而不是普及西方意识形态、真正地“服务”西方人。
对了，给宠物“绝育”算不算虐待？这可是阉割，割除生殖器算是严重的残疾了。

陌涵影 · 2021-10-24 01:27:07

我们离制定“反虐待动物法”，至少还差一部“饲养宠物管理办法”，内容应该包括：

宠物视为家庭成员，登记上户口本，参考子女命名方式起名字，并配发身分证号，此号码唯一且终身不变，拍照注册，每两年更新一次，8岁以后改为长期。( P. W% x3 ]5 n# n: z
出生要有出生证明，要按疫苗接种证定期打疫苗，做好DNA存档。
' G  V. `8 Q4 H1 _- m  }0 R监护人在享受天伦之乐时，也要承担抚养和监护的义务，如果宠物对他人或公共事务造成影响，包括但不限于：随地大小便污染环境，半夜汪汪叫噪音扰民，三天不洗澡传播疾病，冲击过路人引起惊吓…，监护人要承担从经济补偿到刑事责任。
6 T6 a1 l. e0 e# S( H9 s! n+ J宠物1周岁后，必须接受教育，考虑到我国还不是发达国家，此教育非义务教育，由监护人承担费用。如果私自隐匿，耽误宠物教育的，处以10000元/年罚款。5 X, \3 G0 H$ y" r+ m
除修剪毛发外，不得对宠物造成身体伤害，包括但不限于：断尾，去爪，阉割，强迫交配，抛弃遗弃。如发现，按伤害人类相关法律法规进行处罚（断尾可视同于阉割），处以3年以上10年以下有期徒刑。1 c* F; ?4 \3 J9 F( X% n& r
鉴于科学水平还没发达到人可以生宠物，暂时允许收养行为，第一次收养视为亲生，转赠收养参照儿童收养的相关法律法规执行。
: d* G; C  I* z. O( N) |/ @; G- V宠物不得买卖，如产生金钱交易，按拐卖妇女儿童法规进行处罚。* F. V2 A" n+ P# `$ Z7 A
宠物到生育年龄后，监护人应提供合适机会场所接触异性，并可到民政部门给宠物办理结婚证，宠物婚姻受法律保护，具体可借鉴人类“婚姻法”。如果在军警服务的宠物，享受君婚保护。2 a: Y& T/ V* w2 I9 t  D- G+ e: O. X
宠物死后，不得私自抛弃掩埋或销毁，必须在宠物医院出具宠物死亡证明，到民政部指定的火葬场炼化，并到公安机关进行销户。如违反，参照民政部相关法律法规处罚。
: a% A2 a* P4 m' E7 g. L因为中国现在已经放开三胎了，鼓励爱心人士多养快养拼命养。

这部法律通过了，“反虐待动物法”就顺理成章了。

2021-10-24 11:30:28

中国养宠物的人越来越多，很多人很爱自家的猫猫狗狗，把自家宠物昵称为“毛孩子”。
因为宠物确实很可爱啊，长得可爱，行为乖萌，让人心情愉悦，称之为“伴侣动物”毫不夸张。
所以有人爱屋及乌，担心有人虐待它们，希望中国参照国外模式，也给宠物们立个法，大概名字嘛，就叫《可爱动物保护法》吧。
中国其实早有《野生动物保护法》了，在中国的野生动物们，也受到了良好的保护。
比如今年云南西双版纳的大象，就一家子出门安全旅游到昆明，又安全回到栖息地。
这说明中国的野生动物保护工作，卓有成效，人与自然和谐共处。
但有没有必要专门针对野生动物以外的“伴侣小动物”，专门立个法保护呢？
我们看看国外的做法和成效，就明白了。

一、国外的动物保护法

你知道全球第一部全面完整的保护动物法规，是哪个国家颁布的吗？
谁也不会想到，居然是纳粹德国！
要求制订这部法律的人，正是希特勒本人。
早在1933年，德国纳粹刚刚上台，希特勒初掌政权的时候，就在刑法里增加了一条“动物虐待罪”。
规定屠宰温血动物前，必须先麻醉。
如果未麻醉即屠宰，不论其系出于故意或过失，都会判处六个月以下拘役。

到1936年，纳粹德国正式通过了《帝国动物保护法》。
这部法律对动物的保护可以说是无微不至的，开创了全球动物保护的先河。

受保护的动物包括脊椎动物，温血动物，鱼类，冷血动物，两栖动物，爬行动物和头足类动物，不包括细菌、病毒等微生物。
; j( N3 J6 x, [9 x# b这本动物保护法讨论的内容有禁止用动物做实验，禁止任何形式和目的的活体解剖。8 V' J; ?( o3 N8 R9 D7 S
禁止商业动物捕捉，严格限制狩猎，屠宰动物必须先麻醉等等。
' ?9 Y! B- R" |9 K之后更是要求不许活煮鱼类，螃蟹，龙虾等动物，必须先用人道的方式把它们杀死，再进行烹饪。

用这部动物保护法，纳粹德国把很多无辜群众，送进集中营杀死。
比如有一位渔夫，把青蛙切碎做鱼饵，这显然违法了，被纳粹德国送进集中营，虐待致死。
如此善待动物的纳粹德国，却在集中营残忍虐杀了600万犹太人，这种反差是不是很巨大？

纳粹德国的这部法律，在二战之后被保留下来，成了现在的“德国动物保护法”。
后来世界动物保护组织以这部法律为开端，在上世纪80年代，把动物保护法推广到了全世界100多个国家。
在美国，至少有75个动物福利组织，为流浪动物和被虐待动物提供照顾和领养服务。
在加拿大，主人可以给自己的宠物上保险，并且虐待动物的最高处罚是监禁5年。
在英国，为动物出台了很多专项保护法律：动物园动物保护法、实验动物保护法、狗的繁殖法案、家畜运输法案、野生动物保护法等等。
在意大利，如果三天不遛狗，将被处以最高650美元的罚款，并且主人不能随意给自己的宠物染色，也不能虐待、伤害和遗弃动物，违犯者将入狱一年或罚款1万欧元。
……

二、西方的立法保护动物，其实是在降低人权

西方国家过分地保护动物，其根本目的就是要占领道德高地，把动物和人类放在平等层面。
这种做法的就会形成人=动物，甚至人＜动物的局面。
这样会导致什么结果呢？杀人和杀动物没有区别！
保护了动物，却剥夺了人的权利！
所以被纳粹德国的动物保护法洗脑的人，才会泯灭良知，用毒气等方法在集中营杀人。

美国因为崛起的比较晚，所以在走向“文明”的路上，显得非常野蛮。
虽然制订了《独立宣言》，宣称“人人生而平等”。
但在他们的意识里，印第安人不算人，可以随意屠杀，甚至剥皮做长筒靴；
黑人不算人，可以当成商品贩卖，用来当奴隶使唤；
女人不算人，穷人也不算人……
美国成立之后的100多年里，上面这些人，在美国人眼里都不算人，有资本的才算人。
但1960年全世界兴起平权运动，美国被逼无奈，终于扭扭捏捏承认，所有生理意义上的人，都是人。
与此同时，美国的动物保护组织，被无数资本疯狂追捧起来！
为什么呢？因为人人平等，你们可以在美国实现，但狗的权利和你的权利是一样的！

三、动物保护是一项好生意

1981年，世界动物保护联盟与国际动物保护协会合并，从而成立了世界动物保护协会（World Animal Protection）。
世界动物保护会包括350多个成员协会，是一个国际性组织，在世界上76个国家开展活动。
总部设在英国伦敦，在加拿大、美国、德国、丹麦设有地区办事处。
在美国NGO组织的带动下，全球成立了上万个动物保护组织。
这些组织是公益的么？当然不是，这些组织相当赚钱！

首先，动物保护组织背后的金主，有相当一部分来自全球的动物大屠宰场和皮草商人，以及宠物用品供货商。
换句话说，高喊“保护动物”的国家，往往是屠杀动物最厉害的国家。
全球有4大皮草贸易商：芬兰的世家皮草、美国的北美皮草、北美传奇和丹麦的哥本哈根皮草。
这4家皮草贸易商，垄断了全球60%的皮草贸易。

每年芬兰都要屠杀200万只狐狸，所以成为全世界最大的狐皮生产地。
每年丹麦都要屠杀1300万只水貂，所以是全球最大的水貂皮生产基地。
水貂皮原料的供应主要以北欧四国和北美为主，这二地出产的貂皮销量占全球貂皮原料的56%。
于是北欧四国联合成立了一家跨国公司，叫北欧世家皮草，制定了行业标准。
皮草贸易的行业标准就一条：谁和我抢生意，谁就是虐待动物！

北欧和美国的动物保护组织有多厉害，各位上网一查就知道。
于是全世界的皮草生意，被他们垄断了。
美国的好莱坞明星，如果出门没有一件名贵皮草大衣，都不好意思和人打招呼。
在欧洲，一件最顶级的狐皮大衣，可以卖到100万欧元！
皮草利润这么高，欧美的资本还会在乎动物保护么？欧美一直就是虐杀动物的天堂！
欧美人穿皮草，那是时尚；中国人穿皮草，那就是虐杀动物，破坏环境。
所以皮草生意，就被欧美心安理得地垄断，谁敢染指，动物保护组织就会出动。

如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；
6 |5 |0 o9 P7 _8 M t如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；/ e b& g* a2 N. B, w0 d2 X
如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；
8 Z2 a( s7 C& V4 a) K" z u- W如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律！

其次，全世界最大的屠杀虐杀动物的组织，正是这些“动物保护组织”。
全世界所有的动物保护组织（无论中外），都会利用人们的同情心，收养人们的宠物，获得大量“爱心人士”的捐助，然后毫不留情地杀掉他们收养的宠物！
美国著名的善待动物组织（PETA），仅仅在佛吉尼亚总部，就杀害了超过25000只宠物。
基本上是弄到多少，就杀掉多少。
并且绝大部分宠物，是被虐杀的……
更过分的是，动物保护组织还把自己虐杀动物的视频拍下来，再上传到互联网上，贼喊捉贼地号召大家给他们捐款！
然后收到捐款和大家送来的宠物，接着虐杀拍摄视频，循环往复。
这就是大多数动物保护组织运行挣钱的规律。
动物保护，真是一个好生意！

四、以狗压人的“动物保护法”，中国不要！

西方社会是等级分明的，社会阶层划分相当森严。
看过美剧《美丽新世界》的人，都可以体会到，西方人希望的未来世界是什么样子。
在剧中，未来世界里，人类从胚胎时期，就已经调试划分好阶层了。
阶层有5个：阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔、艾普希隆。
每个阶层分工不一样，从高到低可以从事领导、科学家、服务业、体力劳动的工作。
如果不开心，可以嗑一种叫唆麻的药，这种药可以立即改善负面情绪。

在现实生活中也一样，上世纪60年代以前，西方世界等级分明。
贵族吃肉，穷人喝汤，黑奴干活，印第安人只能去死。
贵族老爷制定法律，决定谁可以当人，谁不是人。
60年代以后，西方世界一样等级分明。
议员老爷吃肉，穷人吃残渣，黑人依旧受歧视，印第安人已经快灭绝了。
虽然60年代以后，大家都是人了，但穷人的权利，和狗一样，甚至还不如狗。
这就是用《动物保护法》，冠冕堂皇地“以狗压人”！
所谓的动物保护、环境保护，归根结底都是要降低人权。
越是强调动物权利、越是强调环保的地区，越没有人权。
甚至，可以作为政治手段，打压不服管束的国家。

2020年3月，瑞士良好棉花发展协会（BCI）发表声明，称新疆地区“持续存在强迫劳动和其他侵犯人权的指控”，因此取消了对中国新疆棉花的相关认证。
2021年1月22日，美国《时代周刊》刊登了一篇题为“中国如何通过不吃肉来改变世界”的文章。
2021年6月“科学松鼠会”、“三橙星球”、“回形针”等网络组织大肆宣扬，“中国人对海鲜贪得无厌”。
上面的三个事件背后，都有“世界动物保护组织”活跃的身影。
BCI（瑞士良好棉花发展协会）是由5个来自WWF（世界野生动物保护组织）的自然人成立的，“科学松鼠会”、“回形针”等科普大V的背后，被人扒出有美国军方背景。
不许中国人吃肉吃海鲜，不让中国新疆优质长绒棉占领市场，这种观点的背后，是欧美人根深蒂固的傲慢与偏见。
因为他们从来都不把中国人当人看。
所以动物保护组织跑到哪里，哪里的人权就立即降格，变得和狗一样，或者人不如狗。
吃不吃狗肉，在中国不叫事儿。
喜欢吃的不拦着，不喜欢吃的，也不许强迫不让别人吃，剥夺别人的权利。
我们不许虐杀动物的原因，是因为虐杀动物的人心理变态，可能将来会危及其他人的生命，仅此而已。
正确的保护动物，都只有一个出发点：保障人的权利。
所以中国只有《野生动物保护法》，不会有《可爱动物保护法》，因为中国的原则是人民至上。

高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？

浏览过的版块