如果单纯来谈大学不让学生发生婚前性行为，那真的是被题目带跑偏了。: J. C7 P" T8 Q" I) Y& c
第一张图，浙大人家有句限定“造成不良后果的”；
* `+ l$ e' D& M- O+ o1 l第二张图，不知道哪个大学说的是“异性留宿、非法同居、卖淫嫖娼”；
) Y, W) `6 V. t" D/ E第三张图，直拳就上“发生未婚性行为者”。 禁止异性留宿这个好理解，就是房东要求；反倒是如此清楚的提出“非法同居”、“卖淫嫖娼”，总觉得这是个受过伤害、有故事的学校......
4 o* m& T2 u4 l L9 X5 V& r说实话，发生未婚性行为者，是个正常情况，学校怎么可能知道，学校又怎么会有这闲工夫一直盯着。多半指的也还是浙大那个情况——造成不良后果。2 K8 A: t7 K& M0 B, v
这样问题就变成了：大学生的非婚性行为有可能造成怎样的不良后果？
; l7 D9 ^( p) s3 U! }这就让我想到了我刚读大学那会儿。XX师大，进校门的头一个月，我就被不下于五个人用各种音调、各种神态，以非疑问句的语气问起了这样一个问题：
+ U8 O) P t+ x: T1 ]0 o$ U* j“听说你们学校XXX学院很多女生给人做小三的，是吗？” 三人市成虎。何况远不止三人。也许是我下意识就避开了这个学院，直到今天，我也不能对此进行证实或证伪。但现在想来，这对学校和这个学院的学生来说，真的是莫大的伤害。! s; m) @" t+ P* a: [3 |# m
随便一搜，网上这样的负面信息真不少。* O9 `( I0 |/ L9 P! b
1 W! R$ k, e$ ]) _4 U/ y
/ {. }7 n1 Y2 q% [! h; p& h2 e8 E1 L- t4 r! ]
1 x, q; Z5 m) Y9 T z& v
我想，这类传言应该也不只在一所学校发生吧。突然就这么觉得，学校禁止学生发生未婚性行为，也可以是种被动保护。要不还能怎么办？对于谣言的，你还真不能直接冲出去说“我们没有”；对于非谣言的，你也要有个惩戒依据吧。
1 h- d1 \% I3 l3 Z不过，题目那三张图的最后一所学校，真的是个老八股。很多学校看破不说破......不知道大家有没有注意到禁止发生未婚性行为的下面那段话——2 f' Z1 X, t/ B8 P$ v
- F. l' z9 s% M" ]$ Y" V$ H# @7 u
- \8 Q) O5 ]! _, `
真的想问问，从幼儿园一路读到研究生的乖孩子，这所学校能给出怎样健康有效的性教育？知乎上其实也挺多关于“结婚多年还是......”的问题。
& ^1 o6 i }% s/ g" @学校顾了撒了欢乱跑的，也要顾一顾那些老实孩子吧。要不，即使读书读再多，走出象牙塔那天，也还是很好骗呀！
& e# i" D; }1 r7 ]% K0 q7 l. o9 k, ~从校园裸贷到程序猿被骗婚，这样的故事，还少吗？
: O9 D" j. z( X2 e; i1 I* ~- s; ^, _# `3 ~3 B$ `
! N6 u: \* p( K2 S1 f1 o$ W7 t9 I) }5 K6 U; T/ ?' u; b5 {
( ?4 b' D6 y/ S更多教育与心理分享， @晴天 |
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡