有一种心理学效应，就叫作「美即是好」。
6 L/ z2 F4 C" m8 |* m人类，总是倾向于将美貌与其他积极的品质联系在一起。从出生到进坟墓，坐拥美貌似乎就等于坐拥各种好处。从呱呱坠地起，更可爱的婴儿就能得到成年人更多的关注与照料，死亡率更低。在学龄时期，漂亮的孩子也更能得到老师的认可。他们犯错时会受到更少的惩罚，且更易被委任为领导者。
. E* z! t3 M6 c) E! Z而到了成人社会，更具吸引力的人，也让人觉得竞争力更强。善于社交、更有亲和力、更专业都是他人强加的评价。因此，长得好看的人，也更容易获得更高的薪水与更快的职位提升。反正，相对丑孩子的处处碰壁，漂亮孩子总能获得更多来自世界的善意。
$ P8 W: K# \& v) R# P$ K$ ] P% M我们该如何定义美？
8 E$ L( l* V" b在不同文化背景下，美有很多种。这也是为什么我们总是能在互联网上看到此类争吵，但人类对面孔的审美，又是如此高度一致。我们本身就具备一种能力，可以快速分辨出哪些面孔更美。* v; Q" b4 T/ p' w8 w
在 20 世纪，有科学家就证明了这一事实，主要实验对象为未受尘世所染的婴儿。例如，在婴儿面前分别摆放两组成年人判定为「美」和「丑」的面孔照片。结果发现，婴儿凝视时间更长的面孔，正是成年人认为美丽的面孔。婴儿对面孔的反应，尚未受文化背景影响。而且，这种审美偏好与面孔的种族、性别也无关。这表明了，人类对面孔美丑的判定，是存在一种先天机制的。
1 \8 J; z/ G! P' z5 @进化心理学认为，人类在长期的择偶竞争中，就已发展出对面孔的偏爱。而关于美的判定，其背后或许还存在着一套普遍适用的公式。那么这条「美的公式」，具体是怎样的呢？20 世纪 70 年代，学术界就已经出现关于「颜值」的研究了，科学家尝试着解答什么是美。' S. w$ S4 [0 r h& \
当然，我们也找到了一些参考答案。
8 U0 N6 y& g& Y2 T; Z颜值的高低，对应着一个专业名词——「面孔吸引力」（facialattractiveness）。它是指面孔所诱发的一种积极愉悦的情绪体验，并驱使他人产生接近意愿。颜值越高，越能诱发愉悦并让人更想亲近。关于美这一议题，1878 年弗朗西斯·高尔顿爵士（SirFrancisGalton）就做了一场惊艳四座的演讲。在演讲过程中，他展示了一种名为「复合摄影」（compositephotography）的新技术。
% i5 l/ M+ V9 X( j* [. j具体做法是将不同人的面孔照片，投射到同一张相片底片上，由此得到一张复合的、平均的面孔。而他最初复合平均脸的目的，就是为了将不同「种类」的人视觉化，以求找到这类人的共同特征。例如，高尔顿认为将多张犯罪分子的照片复合，就能揭示罪犯的真面目了。他期望自己的这项技术，能用于辅助医学或犯罪学。但让大家惊讶的是，合成出来的面孔非但没有面目可憎，反而格外俊朗。他用同样的方法，又处理了一批素食主义者的照片，同样得到了一张更美的面孔。
2 N, k* `! P, r4 R3 l2 b" B当年用的方法，还是比较简陋的。到 20 世纪末，计算机技术足够发达时，科学家才提出了「平均脸假说」（AveragenessHypothesis）。利用计算机技术的辅助，多项研究都证明了「平均化的脸」更具有吸引力。而关于平均脸假说，其背后也有着一套演化逻辑。我们在择偶时，总是倾向于找出具有最少极端特征的配偶，包括外观和行为等。因为，极端或不寻常的特征，总是暗示着变异。这种倾向也被称为「koinophilia」，古希腊语「喜爱平均」的意思。在择偶过程中，选择更平均化的脸，可以避开一些不利的突变。
, `. O- d6 L# D3 D1 G$ [需要注意的是，
. A j/ m3 d* u" x8 i使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
- b5 u. b: j6 @6 h! l P! ] | 
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡