在线教育或将大裁员，如何看待这次堪称行业生死转折点的史上最大裁员?

alfqoe6938733 · 2021-7-14 07:49:34

我只能说大部分高赞答案都是一知半解强答，门外人给门外人看的，或者只是从事在线教育冰山一角的维度回答的。
如此大的行业被整治单独谈行业问题而脱离整体政策的分析都是没有实际意义的，房地产问题引起的尖锐社会矛盾不比在线教育大多了，怎么不下猛药整治呢。归根结底都是社会发展大方向下的问题考虑。
1.简述下目前在线教育行业到底乱不乱以及利弊分析
虚拟划线价格，电话销售这些问题其实在哪个行业都有，这就是一种营销手段，利润是服务的保障，不能因为一些营销套路来片面的打死整个教育行业。
网红直播，社区交友，棋牌游戏，腾讯抽奖，氪金游戏都比教育行业套路的多，连买车买房都要来回砍价的，没有什么行业是没有灰度的。所以这只是给在线教育降温大方向正确下找的小毛病而已。
而补课这件事情老生常谈了，课外补课屡教不改本质是平民阶层对向上跃迁浓浓渴望形成的，不在线上也会在线下，而存在即是合理我弟弟今年初三，上网课反馈是不错的，成绩也有一定提升。
而整体费用平均一节课在几十块钱，一对一的课程100出头，价格上是可以接受的。换句话说不在网上补也会在线下补，线上线下只是家长从经济/预期教学效果上的一种选择罢了。行业的本身出发点是没问题的，对用户的帮助也是有的。你不能把资本/营销角度上看的负面观点和对用户是否真正有帮助混为一谈。
所以说这是对于用户积极的一面，同时在线教育行业确实存在乱象的不积极一面。
不积极的一面则在于监管体系的不成熟和，整个行业太内卷了。也是整个目前互联网吃瓜群众狂喷的那几个点。比如：压榨员工课程不好教师资质销售套路疯狂广告提前预收费资本过分催化等问题。
这类问题主要形成的问题在于，现金流是企业生命线，但是在目前高烈度竞争环境下，即使加班加点加销售套路的情况下，在线k12机构也全部在赔钱。
很多教育行业从业者也同样，打工时骂公司，自己出来创业了比原来的老板还狠，企业存活问题呀，问题非常尖锐，这个问题远远不是很多键盘侠笔下的好好做课程产品而少做营销能解决的问题。
首先，营销广告多不代表课程研发投入的少。其次，教学效果除非公立学校外目前没有客观评价的尺度，就算你觉得你课程已经天下第一了，不代表消费者认可。当其他公司规模资本足够大你几十几百倍的时候，你用什么去跟人家比研发教研投入呢？
对于那些莫名懂王口中的，把营销的钱投入教研中去才是正道bb赖赖的那些，要知道你的钱是来自于学员，不做销售你哪来的钱去投入教研呢，用爱发电么，营销跟教研本来就不是冲突的，不是几亿元投入了营销不投入教研，教研经费是从销售额中拿出来的，没有销售额教研个毛线呢。那几亿几十亿不是天生就有的拜托大哥。
所以在课程质量教师资质是否朝纲以及课程规划这里，确实是应该被监管的，比如所有课程大纲课时严格按照教委要求报备，教育机构预收学费保证金纳入监管等等问题是应该被落地的。
但是如果监管太严格，整个行业又会丧失活力，巨头企业壁垒会非常高，换句话说又是一个行业走向阶层固化的普通却意义重大的一步。这个中利弊都有吧，但是目前看来单纯从整顿行业来看，还是这样落地会对用户更友好。

2. 为什么在线教育成为资本风口，政策又为啥突然出手整治呢
其实我一直认为，在线教育虽有瑕疵但并不是什么恶劣的行业，还是有很多好处的相信大家也心里清楚，那么为啥这剂药下的这么狠呢。
首先是资本问题，在线教育哪里来的那么多钱烧呢？因为，整体经济发展迟缓，被给予重任的ai vr ar等等能再次提高劳动效率的产业都没有跑出来，再加上疫情创伤，资本也狠痛苦。没什么好的行业可以去投资了。在线教育市场规模足够大，不受疫情影响，而且是个正经朝阳生意，所以风口应运而生，其实没啥问题。
那么这轮被政策整治的问题中，除了整体行业确实大毛病也有小毛病不断之外，还是回到经济问题上来，最近我们开放了三胎政策，希望能借此拉动生育率。
生育率低的表现自然代表着经济下行，人民生活压力大，年轻人已经背上了房地产这座大山，再全体被拉进子女教育的军备竞赛当中，哪有心情和能力继续造娃呢。而且这里面正因为在线教育一定程度上的普惠性，未来才更容易把家长拉入军备竞赛中，因为教育资源全国各地都可以接受的到，价格一节课几十块钱也不贵，都消费的起，那么就会陷入剧场效应（一个人站起来了，后面的人都会跟着站起来看，最后发现全站起来和全坐下的高度差距是一样的），那么就加重了所有家长的负担，且并没有变得更优秀。
负担变的更大了，生育率就更低了，消费业更无力了，经济环境就更差。还有更重要的一点，现在政策鼓励职业教育，鼓励一大部分孩子在初中后就进入职业学校。中国目前经济环境支撑不了未来那么多的白领。就最近几年在大学扩招+研究生扩招后，大量新鲜白领涌入招聘市场，失业率可能就会高很多了。
所以说吃瓜群众也别喷的那么爽，这一轮要是真的一刀切了在线教育，从在线教育公司到上下游供应商企业至少涌入市场里上百万相关从业白领，你的行业可能变的更卷而已。
所以说这也是政策迟疑的地方，本来就在经济下行的时候要保就业率。
于大方向上要减负家长，要监管行业，要打掉一些企业，他的反作用面就是没有线上教育在这个大环境下家长的负担不一定降低，监管行业带来的弊端可能就是整个行业阶层更加固化，小企业再没有创业机会，打掉一些企业的反作用就是，本就摇摇欲坠的就业率可能因为一个大行业的倒下雪上加霜。
还有一类人，事不关己拍手叫好，一些懂王在说什么在线教育加剧了教育不公平。现在大家大班课一年几千块还是普通家庭都负担的起的，没有各种培训机构，有钱人还可以请家教，有钱人有的是办法给自己孩子补课，送去更好初高中。你普通人完全没有补习的机构机会，你就觉得公平了，还是说你觉得大型教育机构死绝了，线下非法经营的补习班更可靠，那我无fuck说。
到时候估计国家大政策下的鼓励更多孩子去从事蓝领职业教育的大目标达成了是一件好事，但是对于你普通个体来说你愿意孩子去从事蓝领工作么，这本身就是个死道友不死贫道的事情。
以上，各位自行理解，一票无脑黑片面黑我觉得之流的答案实在看不下去了，是药三分毒，连国家下达的政策都悬而又悬反复更改，顾忌颇多。涉及到民生教育经济人口的大行业问题可不是你三言两句“在线教育早该整治了”emmm说的清的。
抵制口嗨带节奏伪专业，你的一票赞同很重要。