中国断供稀土镓锗锑，美国逐渐认识到问题严重性，更严重的在后面

文|娱栀

5 s, E; m  T7 g' E2 ?

编辑|娱栀

前言

2024年12月，中国的一纸禁令掀起了全球供应链的巨大波澜，镓、锗、锑，这些看似不起眼的矿产，竟成为中美博弈的“前沿战场”。
它们是美国高科技产业和军工体系不可或缺的“螺丝钉”，缺失这些矿物，意味着美国上千种武器和设备生产面临停滞，中国的“精准反击”背后暗藏深意，而这不过是序幕。
3 B1 R% N" ?) `. ^

# g$ {6 A1 Q- h1 _, m( u" y美国又将如何应对这场看似无法逆转的危机？全球市场又会因为中国的禁令迎来怎样的动荡？

6 I+ f* T% ]- f$ n" D! r更令人意外的是，这次反制或许还只是“试探”，更强大的“王牌”正在酝酿，接下来会发生什么？

8 |5 T) o1 ~7 C8 v! r2 ]' u矿产禁令背后的“资源战”
- z1 v2 c3 _* b' @; |) ~% I
中国宣布禁令的那一天，世界安静了一瞬，随后开始震动，镓、锗、锑，这些在普通人耳朵里并不熟悉的名字，成为全球关注的焦点。
0 W9 u# d+ s5 g1 q, t它们是半导体、高科技设备和武器系统的“基础砖瓦”，少一块都不行，而中国就是生产这些材料的“超级工厂”。
  Y: x! ~% ]; J3 B6 t; @! W: W! J

全球九成的镓、七成的锗，还有超过六成的锑，几乎全来自中国，而这一次，中国决定暂停对美国的供应。
: w) x/ P* f& a7 `7 _
消息一出，美国的军工企业顿时慌了，对美军来说，这些矿产的缺失相当于武器生产的“零件丢了”，最直接的打击体现在武器供应链上。

* j  X$ m/ s2 Z% V9 f7 o
从驱逐舰到航母，从导弹到战斗机，全都需要镓和锗的支持，根据美国国防情报公司的分析，有87%的军工供应链不同程度依赖中国。
6 t, u$ H4 @9 a* J8 ^( Z
& d7 Y# q: f, a3 I/ \如果没有了这些资源，美军的装备生产不仅要延迟，甚至可能出现“缺货”。

6 T9 Q, |; q. K更大的问题是，美国要找替代供应商，几乎不可能，虽然日本、澳大利亚、德国这些国家也有一些产能，但和中国比起来，简直是“小巫见大巫”。

就算美国能从别的国家找到矿产，这些矿物的提纯技术依然掌握在中国手中，换句话说，就算矿产到了手，也很难达到要求的纯度。

& R" K" @" O( S! {0 j* g2 u) i5 }

# l3 I' n4 i4 P7 n: f2 Y. E美国不是没矿产储备，但要自己开采，成本高得吓人，以镓为例美国早在1987年就停止了半导体级镓的开采，想重新启动开采，光是设备采购和工厂建设，就需要几年时间。

1 k) y+ |$ K2 D3 ?: t4 c9 q7 D更别提矿石提炼还需要技术攻关，开采是一方面，提炼又是一座大山，简单来说，这条路走不通。
3 {2 i+ l  {4 I, O, }, }

这次禁令不仅是一次针对性反击，更是中国的一种主动布局，长期以来中国一直是全球矿产资源的“供应商”，但作为供应国的地位往往被忽视。
% p$ j, J) d% E+ w  a这次禁令，既是一种亮剑，也是一种提醒，中国已经从“低端制造大国”成长为“全球供应链中心”，这一点不可忽视。

那美国该怎么办？是继续对中国施压，还是开始缓和两国关系？更重要的是，这次禁令的背后，中国的下一步棋会是什么。

美军工体系暴露的深层危机
" r6 Q0 @$ H9 z  l7 H5 e) z/ _, H
这次矿产禁令不仅击中了美国军工体系的“命门”，更像是一面镜子，照出了这个庞大体系的深层问题。
# t: b0 g$ @7 L4 |0 S3 g- i
- q9 {* ^1 Y4 s* W6 b. ?几十年来美国一直以全球军事实力的“顶流”自居，但背后的隐患早已埋下，如今这些隐患在资源供应链的危机中显露无遗。

& e3 o( b0 n0 w

- Z, i: h5 P0 U% u# I7 ]让美国军工企业不得不面对一个残酷的现实：自身并没有想象中那么强大。

. ?7 x( s8 ]+ E! ~: N9 g* O& \/ ~# P美国军工体系的问题，首先表现在产能的不足，以俄乌冲突为例，战争初期，乌克兰一天消耗的炮弹数量高达8000发，而美国当时的月产量却只有区区14000发。

, l2 v$ A$ u/ Z后来虽然通过紧急动员提升到每月4万发，但距离战场需求仍是杯水车薪，更严重的是，就算停止对乌克兰的援助，美国自身的库存缺口也需要至少六年时间才能填补。
5 }7 [* Q1 a6 E: B1 k
& I4 _7 O. R3 R8 C- T% k6 X

0 u  F! a, [6 Z6 Y! F9 h
这种“弹药危机”不仅影响战场表现，也让美军对其他冲突地区的应对能力大打折扣。

美国军工体系的“去工业化”问题更是一个挥之不去的痛点，过去几十年，美国一边追求高精尖武器的研发，一边却忽视了基础工业的维护。

" ^& W: P6 R6 K8 W  l

结果高端装备虽然数据漂亮，却因为零部件短缺、生产线老化而难以实现量产，尤其是在无人机和导弹的制造上，这种问题显得尤为突出。
9 v. c& Q+ Q- T
  ~; E3 [9 h$ P俄乌战场的表现就已经说明了问题：美制无人机的性能甚至不如中国的消费级无人机，连乌克兰用来改装的普通无人机都比美国的更实用。

/ W& O6 w" O4 ]

8 v4 R. h0 d! v) p, g1 B9 h
一个军工强国，居然陷入这样的窘境，不得不令人唏嘘。
% Y2 k0 L6 ?: g
再加上供应链的脆弱更是雪上加霜，像镓、锗这样的矿物对武器装备的生产至关重要，但美国在这类资源上几乎完全依赖进口。
% q+ i0 k) T' T2 C

更糟糕的是，美国的供应链并没有形成“兜底机制”，一旦主要供应商断供，就像现在这样，整个链条立即面临崩溃。
4 ^' h9 Z2 e# P: m
7 l! Q) q* N- }$ a

1 x7 Y0 E/ ?5 W& T3 a: b  o美国对于中国依赖

过去美国总以为依赖国际市场可以节约成本，但现在才意识到，这种“市场化思维”在军事领域根本行不通。
这些问题并非一朝一夕之患，而是长期积累的结果，美国军工产业曾经辉煌，但现在正逐渐衰退，这不仅是因为资源问题，更因为其军工体系内部的结构性矛盾。

高精尖研发耗资巨大，却忽略了常规装备的数量和持续生产能力；供应链全球化节约了成本，却丧失了关键领域的掌控力，在这次危机中，美国开始清楚地认识到，自己并非牢不可破。
' d- Q* \. b$ @3 A; [* m
1 g' \4 X8 i6 x0 O9 M这一切还只是表象，更大的问题是美国如何应对中国接下来的动作，矿产禁令不过是一道开胃菜，真正让美国担忧的，是中国手中还握着的其他“王牌”。

稀土、美债，甚至是其他关键材料的出口限制，都可能成为中美博弈中的下一个战场，美国的军工企业能否熬过这次“寒冬”？
除了稀土，美债则是另一张更具破坏力的牌，中国是全球最大的美债海外持有国之一，持有量曾一度超过1万亿美元。
6 a& [. ]/ P; m1 ]: Z

+ L" C+ W7 ]8 @6 X5 h美债对于美国经济的意义无需多言，它不仅是美国维持国内经济稳定的重要手段，也是在国际上保持美元霸权的关键支柱。

如果中国大规模抛售美债，会引发美元贬值、利率上升的连锁反应，从而重创美国金融市场，更严重的是，这种冲击会直接传导到美国普通民众的生活。

# Y2 C8 x. {# o! ?8 G+ ]
+ d8 _; q/ N; i: W抬高物价、增加借贷成本，甚至引发经济衰退，对于一个已经负债累累的国家来说，美债问题无疑是一颗随时可能引爆的定时炸弹。
) t8 @% y" M$ y' h4 {1 l8 Z
0 S: Z) X6 v5 z, |9 e+ _不过值得注意的是，中国并未轻易打出这些牌，这种谨慎并非没有道理，一方面大规模限制稀土出口或抛售美债，会让全球市场受到冲击。
, L9 f$ f* R1 k4 i2 O

而中国作为全球供应链的重要一环，也会在短期内面临一些波动，另一方面，这些“王牌”是中国在国际博弈中的关键筹码，只有在真正需要的时候，才会被用来“压轴”。

现在的问题在于，美国是否意识到这一点？中国的矿产禁令已经让美军的生产线和高科技产业叫苦不迭，而稀土和美债则像两把高悬的利剑，随时可能落下。
5 i1 w0 {1 a: U
" k9 `9 r( |) t1 a  d/ i5 I1 R

那这个时候有人会说，美国必然会做出反击，比如说在芯片方面卡我们，芯片确实是我们的弱点，但是并非那么致命。
3 U, B" A0 Y' y8 ^$ g) k

前段时间英国的金融时报就发布过一篇文章，美国在芯片方面进行出口管制，将会推动中国转向国产芯片，也就是说中国可以逐渐的摆脱对进口芯片的依赖。
但是美国在资源方面却无法摆脱对于镓锗锑的依赖，这也是我们的厉害之处。

$ L; i3 `; c1 S结语

中国的矿产禁令既是一次精准反制，也是一次战略布局，它让世界看到了中国对全球供应链的掌控能力，同时也暴露了美国在资源和工业体系上的软肋。

$ V$ Q, B, C& V  L7 a3 N! l这场博弈的核心并非简单的“互相伤害”，而是中美如何在复杂的双向依赖中找到新的平衡点。
, k9 f2 g$ h" M$ i) q7 T/ `5 v) o

中美经济“脱钩”几乎不可能真正实现，双方不仅在资源、技术、市场等领域高度依赖，还肩负着全球秩序稳定的共同责任。
对抗的代价太过昂贵，而合作却能为两国乃至全世界创造更大的可能性，只不过今后两国如何发展那就要看美国是不是要将“抵抗”一直持续下去了。
参考资料

环球时报2024-12-07《英媒：美国出口管制推动中国转向国产芯片》

( ~8 m/ T0 l+ y

  F" S  v( M2 P% }8 f澎湃新闻2024-12-20《中国10月美债持仓创逾15年来最低》
* H7 f' X4 O& q% t( i

0 {; A9 C# j) i环球时报2024-07-02《保护稀土资源，中国有自己的节奏》
# ~# N# p) B  q) d7 ?: h8 r

澎湃新闻2024-12-20《今日，特朗普正式获得总统职位！关于关键矿产，他都做过啥？》
! R( C. N, z- p, |: H; M