一直不明白，为什么雍正的历史评价不高？网友的回答我豁然开朗

5 f2 w* ?& z2 g- ?5 Z8 ~# c. J5 }' B小妹我先在这儿祝大家身体健康，天天开心，事事顺心！
今日话题：为什么雍正的历史评价不高？
1 u$ `- L1 ~$ {+ l" c, p& A
$ z* y* F: u  D+ Z5 w9 [6 [% \

毕竟雍正不惜背弃自身出身的阶级，妄图对抗汉晋以降统治中华两千余年的士绅阶层，以及旗人。虽然伟大，但是身后令名自然会受到影响
# b2 M! C* X# m# Z+ z- m
: u; a2 C8 G# {文人阶级获得话语权，相比皇权独断而言，反而是进步的表现。但其在获得话语权之后，不思将话语权推及全社会，反而在得利之后沾沾自喜，企图营造鄙视链，阻断话语权向更下层普及，这就是其嘴脸最丑陋的地方。群众的眼光是雪亮的。

% J( `+ F7 e  T1 V7 h- h

' i- k  b3 R0 c- T+ v6 T唯一没有得罪的贫苦百姓口不能言手不能写

还有清查八旗户口，按照编制领饷银，不再按人头烂支冒领，得罪了满蒙八旗，雍正那些宫廷斗争的秘闻就是他们传出来的

写一句雍正王朝里的话，一心要江山图治垂青史，却难保身后骂名滚滚来




& M3 ~% |6 y; ^9 M7 T

% x0 a8 L- s9 m摊丁入亩把士绅得罪了，一体当差、一体纳粮、火耗归公养廉银把科举制度选拔上来的读书人得罪了，整顿旗务把满人得罪了，老四把能发言、掌握社会舆论的阶级都得罪了个遍

7 o4 j- }6 T; m% E
5 k& a# ~' U3 f4 l$ J

雍正爷真是汉子！虽然我不喜欢清朝，但我佩服这位皇帝。怪不得有人说他是被毒杀的
" d4 u, b8 u8 L, P
' @$ [" `9 x) T4 d原来只要有功名的人都不要交税，雍正搞官绅一体纳粮，一体当差，损害了士绅的利益，当然要编排他
3 j' s9 `2 o" z- A% R" k
9 {6 _9 n4 g1 {4 |* I

* t( v3 X/ \0 I+ p- ^

$ L. X% ]5 y- f& d4 [3 k清人笔记里曾有个评价，说雍正是最通人情的一个皇帝。他四十五岁当皇帝，可能是历代清帝里最了解社会的一个。

4 _. [' z8 O# g* R我们家太爷爷那辈出了一个进士，也是这情况，进士的母亲是妾，嫡出长子是族长，连门都不让进，从此分家过了。我爹后来编纂家谱时专门把这件事写了进去。
$ ^# x) x0 f$ f& L- K


. Z4 H8 Q8 D; z2 K- a6 a
8 Y; V1 x1 t2 r

  Q0 |: c! m2 v+ C" S想起《万历十五年》里面最经典的结论，一个朝廷能否维持下去，在于能否让全体文人稳定而统一。雍正要这样，注定是要像王安石实行新政一样，被人骂死。成功也就罢了，有点点失败都会被冠以“违背先人做法”的黑帽子
# N4 W. \9 g+ f
台风的每一缕风，都奔向台风中心，但是每一缕风都将偏离中心，与风和日丽的风眼擦身而过，永远到达不了……此乃道也。
! A: z) g) l+ u# [


雍正皇帝是个复杂而又富有争议的历史人物。他的改革措施在清朝历史上具有重要的地位，推动了国家的现代化进程。但与此同时，他的高压政策、对反对者的打压以及文字狱的频发，也让他在历史上留下了负面的印象。
  \2 [/ Z7 Y0 Y; `- ]6 B总的来说，雍正皇帝是个功过参半的传奇帝王。他的一生充满了传奇色彩，既有光辉的一面，也有阴暗的一面，但他的功绩和贡献也是不容忽视的。
对此，大家怎么看呢？
. j: {( a3 W2 {! N& h& i) f+ U
( k! ?1 r* O( e6 q$ X# F8 V7 T
; C' }. _. I5 u9 Y欢迎留言讨论呢
# y1 @  b; D5 E# I

* G0 g2 v: T5 ~' r0 A感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~
) u" a$ O3 H4 n3 g作品声明：内容取材于网络