人们对股票的认可远远比不上房子

国内外人们最常投资的方向，无非就是两个，一是房子，二是股票。
中国人对房子情有独钟，所以这些年我们倾其所有都投入到房子上去了。我的身边，无论朋友同事，基本上都是两套房以上，这样的普及率，想想都让人感到害怕。
我们基本上都是省吃俭用，积累首付，然后向银行贷款，把自己为了十几年或几十年的收入都透支了。在这样的高负债的情况下，我们的老百姓抵抗风险的能力是非常差的 遇到点风吹草动就会陷入流动性危机，疫情期间就是最好的例子。
现在刺激消费的逻辑是讲不通的，根本问题是没有钱，房子已经把所有人都套牢了，还背负着巨额的还款压力和利息，有一点钱就想提前还款，以少支出利息。中国人其实是非常伟大的。
中国未来的房子基本上已经到头了，基本上没有多少人去买房子了。
对于另外一个重要的投资市场，中国人似乎不太感冒，也许中国人一直就特别厌恶风险，总是认为股市风险很大，不想冒险。
6 m( n, ^+ D& z其实，股票投资是比房子要好很多的。首先是门槛低，不用多少钱就可以参与，而房子动辄几十万多则上千万，岂是一般人能参与的，可是什么也难以阻止老百姓对美好生活的向往，前赴后继的涌了进去，裹挟着不少人也不得不进入，形成了一派经济繁荣。其次，股票背后是公司，房子背后是钢筋混凝土，公司是有组织的盈利机构，就是创造价值的，房子的内在价值是不断折旧的，从这个根本逻辑上看，房子岂能与股票相提并论？有人说房子能住，这一点不假，买一套房子是住，买多套房还是为住吗？要是这么说，股票分红方便再投入，因为股票分割的份数很小，可以形成复利，房子出租的租金就无法再投资房子，因为房子不可分割，没法投入，形不成复利。再次，股票流动性好，变现容易，房子流动性差，变现难。以前房子火的时候，人们没有感觉，觉得房子想出手，挂到网上就能卖出去，现在打脸了吧。可是股票表现，动动手指，几秒钟搞定。
& |" I! G2 r& V$ x股票有风险吗？有，什么没有，房子没有吗？都有。股票风险也是有多种方法控制的。
: D2 m! T) ~4 b5 R/ T) J9 R买好公司。好公司是投资的关键，是定性的问题，解决了这个问题，基本就解决了风险的大部分问题。
合适的价格买入。高价买，风险就大，股票好，还可以用时间换空间。解决办法就是分批买入。
7 T( C3 @& c4 X5 W  \长期持有。长期持有，依靠分红也是可以降低风险的。因为时间越长，收回的投资成本越多，持有成本自然就越来越低，风险自然下降。
* P6 b! J, z/ j/ G4 l5 W2 E* E虽然股票很好，但是人们对它却并不热衷。
或许中国发展还没有到这样的阶段。
或许中国的文化对这个东西抵触？
+ M2 S- N  ?/ b: N! J" d! J/ z8 h我无法给出答案！