红军为什么长征？只是因为第五次反围剿失败吗？是时候说出真相了

显示全部楼层 · 2024-7-17 11:16:57

1933年9月，南京国府调集100万大军，在空军部队的配合下，采用堡垒战术，对中央苏区根据地进行第五次军事围剿。
在敌众我寡的情况下，红军的阵地战打得惨烈和艰苦，最终第五次反围剿战役宣告失败。为保存力量，在中央机关的领导下，红军主力被迫退出根据地开始长征。
但是，红军长征，只是因为第五次反围剿失败吗？历史真相到底是什么？

首先，军力的博弈完全不在一个等级。
国民党军的第五次围剿作战，和前四次围剿有着明显不同，根据德国军事顾问赛克特，也就是依靠强大火力和人数，稳扎稳打，步步为营。
当时，中央红军的苏区根据地并不大，所以红军强调战略机动作战，但是这种机动的前提就在于，敌军不会采取稳扎稳打的围困战术。
所以，第五次围剿作战，国民党军每打下一个地方，直接在该地修碉堡，红军缺乏重武器，攻坚能力很薄弱，假如去硬夺一片碉堡，死伤必然惨重，弹药也根本经不住消耗。
所以，红军在第五次反围剿作战时，由于采用老式战术，导致人力和弹药消耗无法及时补充，战役很难持续展开，从一开始就陷入了战略被动。

其实，这种战术在中国历史上多次使用。
明朝末年，袁崇焕对付后金军队，便是使用的这种战术，但是大明的国库太穷，根本经不起消耗，所以才失败了。
清朝时期，曾国藩就是用这种方法对付太平军，最终导致天京事变；
抗战时期，华北方面军司令冈村宁次，在华北大搞囚笼战术，将抗日根据地通过各种碉堡炮楼进行围困，极大限制了抗日力量的机动作战。
还有一个原因，就是产能和消耗不匹配。
当时，中央苏区根据地里的地主老财，已经被打光了，无法获得一定的经济来源，再加上苏区长期遭受国民党经济围困，内部还没有形成良性经济循环。

中央苏区也做出了很多努力，包括开垦荒地、建设工厂、银行、学校、报社等产业，但是产出根本经不住军民消耗，国民党军稍微外部经济围困，苏区根据地的经济环境便陷入被动。
在1933年，中央苏区进入鼎盛期，总面积达到8万平方公里，中央红军近30万部队，总人口450万，根据地的产出自然达不到近500万人的消耗。
当时，由于苏区根据地劳动力的缺乏，导致粮食的生产处于荒废边缘。

根据相关资料统计：在1934年2月时，中央苏区一共还有六十多万担荒田，并号召说“最低限度要做到消灭四十万担荒田”。9 n2 R& Y& ^5 w& Z1 i1 o

那么，这就意味着，中央苏区根据地至少有二十万担的田地，无法凑足最低限度的劳动力。
特别是军事工业的产出，虽然建设有枪炮厂和弹药厂，但是由于生产条件落后，产能严重不足，无法满足近30万大军的需要。
这就导致在战争情况下，内部的军事经济循环一直没有建立起来，再加上军事上失利导致战利品也无法供给，失败自然是在所难免。
在这种情况下，中央苏区已经没有产能供给军队持续作战，中央红军主力只能选择放弃根据地，并以长征的形式进行战略转移，优先让军队能够补给到必备物资。

其实，抛开军事原因，经济原因的影响最大，地盘有限额，军民人口太多，为解决消耗要么扩大根据地，要么转移根据地。
但是，由于两方的军事力量悬殊太大，扩大根据地自然不可能，转移是中央苏区唯一的出路！