5 l! j: s5 b; g4 d1 {如果您喜欢这篇文章,请点击右上方的“关注”,感谢您的支持和鼓励,希望能给您带来舒适的阅读体验。 q: }/ k2 W; `7 E0 K- F- y
(注:现在3000字以上的文章,会有广告。但广告是免费的。
7 [& K0 C5 F- o广告解锁的办法:
0 q9 a+ M0 L! G4 }1、看完广告后,点击右上角的叉号。不点叉号,是没法自动跳到文章的。
% ]/ g: `: Q' S7 [2、注意,广告打开后,不要点里面其他的东西,几秒钟之后,广告播放完,你点击右上角的叉号,就可以了。感谢您的理解支持。)
. S8 D% I; M+ J8 p3 G- | 1998年5月,印尼爆发了大规模排华事件。在这场被称为“黑色五月”的大规模暴动中,大批华人无端遭到殴打、凌辱和屠戮,印尼街头到处都是华人的尸体。
( E2 t) Q# T- Q& R( @' F5 B“黑色五月”中具体的遇害人数至今也没有一个定论,但可以肯定的是,这毫无疑问是一场残忍血腥的屠杀,是必须被钉在耻辱柱上的反人类罪行。 9 y9 T% A& E. P/ }
7 o. m+ }; g8 H, d$ ]: U0 o q/ [6 ?- Q% [" m
而在这场屠杀中,我国的态度让许多人感到困惑。印尼都这样公然屠戮华人了,为何我国不出兵干涉呢?这些华人祖上不也是中国人吗?
8 e7 y, i3 A& X! H' n要了解这一点,就要了解当时华人所处的形势,以及印尼人排华的原因。我国之所以没有出兵干涉,与我国的一贯政策、国际形势和印尼华人的状况都有着密切关系。 O( m) |/ U4 D& Z0 P" R# U. z
其实新中国成立之初,与印尼的关系还是不错的。印尼“国父”,第一任总统苏加诺奉行左翼政策,与印尼共产党合作,并在外交中保持亲华立场,苏加诺本人也曾访问中国。这一时期印尼华人过得也不错,和我国贸易往来频繁。 , P6 ]# [. l- i2 N& Q
/ [1 r" L) G! i0 D0 | v2 P W8 u& z- @
但苏加诺的改革政策却引起了苏哈托等右翼军官的不满,1965年,苏哈托等人借“九·三〇事件”剥夺了苏加诺的权力,1967年更是撤销了其总统职务,苏哈托成为了新总统。
& @, [) f/ a- q* F苏哈托上位后一改苏加诺的政策,奉行亲美反华路线,大肆迫害印尼华人。从1965年到1967年,印尼发生了多次排华事件,苏哈托也靠着排华稳固了自己的统治。
9 i m2 q* |& m; T6 k& }) J8 m# S% d为什么排华能帮苏哈托稳固统治呢?因为华人来印尼往往是做生意的,在多年经商中积累下了大量的财富。但与此同时华人又太专注于做生意了,忽视了政治上的发声,往往不愿参与到印尼的政治事务中去。这就导致印尼华人虽然有钱,但政治力量却很弱,缺乏影响印尼政局的能力,很少在印尼政坛上发出属于自己的声音。
/ Y2 `# O9 o2 K因此在苏哈托及印尼军方看来,印尼华人简直就是待宰的羔羊:掠夺他们可以得到大量财富,也不会引起国内任何政治力量的不满。就这样,苏哈托操控印尼军方对华人进行了多次迫害,并以此转移了矛盾。 % A; O8 i6 r% _ n/ S T3 U
0 n, e" Q* [) I3 y* r6 k& g
3 k8 i6 `5 }9 G) _6 H$ e. p只不过苏哈托再怎么转移矛盾,最后还是没能挽救他的统治。1997年亚洲金融危机爆发后,印尼经济遭到了毁灭性打击,社会矛盾迅速激化。1998年,印尼各地都出现了要求苏哈托下台的呼声。 : K9 q1 }, v: _! R* c
于是,到了1998年5月,一场针对华人的大规模暴乱就发生了。其实这场暴乱本来是由对苏哈托政府的不满所引起的,应该针对的是苏哈托当局才对。游行人群一开始要求的也是苏哈托下台,印尼进行改革,很少有针对华人的口号。 % l# U* M' z0 p; o7 K
然而,某些心怀不轨之人却暗中进行煽动和引导,将示威者的仇恨引向华人,声称这些不公都是华人引起的。事后披露的大量证据表明,这背后就是苏哈托家族和印尼军方的部分人在策划。他们试图以迫害华人的方式转 移民众的仇恨,以此延续自己的统治。 ' u% H3 G$ t t- ~, h" z5 l
" p! j2 z/ H9 X, ^5 A& f: J4 S: f
* l* @6 m: O6 ]. @3 Y4 `; v结果,华人就成了苏哈托政府的替罪羊。从5月13日开始,印尼爆发了针对华人的大规模暴力行动,一开始是劫掠和凌辱,后来发展到屠杀。五千多间华人住宅和商铺被烧,大批华人女性遭到凌辱乃至被杀,其中甚至包括9岁的女童! 6 i i2 {2 r3 v6 u( N
5月13日到15日这三天也成为了大批印尼华人一生中最黑暗的日子,具体的伤亡数字到现在都没有一个公认的结果。暴乱一直延续到5月底,直到印尼新政府建立才逐渐稳定下来。
- j8 z. k. C( }, Y那么,我国为何没有干涉呢?
( G' c9 R8 B7 F+ m/ C; o首先最主要的原因就是:华人和华侨是有着显著不同的。这次印尼暴乱中遇害的主要都是华人,因此按照“和平共处五项原则”,我国很难直接干涉。 - W* g# _$ U4 V, T4 s* h1 _ i, U0 Y
0 t+ L, J, s. q: f9 Y/ o, B' y
$ X, c4 Q: Z* t& j$ @华人和华侨有什么区别呢?华侨指的是在国外定居的具有中国国籍的自然人,他们虽然长期 生活在国外,但并未放弃中国国籍,本质上依然是中国公民。因此他们自然拥有中国公民的权利,承担中国公民的义务,也应该得到中国的保护。反之,即便是在中国出生和长大的人,一旦加入外国国籍,那就不能称之为华侨了。
) B: T( y- F3 ^' o) Y而华人指的是已经放弃了中国国籍,加入外国国籍的人。他们既然已经不是中国公民了,那自然没有中国公民的权利和义务,而是受到所属国的约束。 7 Y3 I# w2 a0 K" A
举个例子,抗美援朝时期,美军中就有相当数量的华人士兵,这些士兵往往上一代就是来自中国的,但他们已经放弃中国国籍,为美国效忠了,我国还可能保护他们吗?
( d+ E9 B( B! T1 M, @
. l$ Y X4 Y4 e+ T) i: d; _
5 m" R3 \4 ]/ {+ M8 m! D( t& M6 e并且华人中相当一部分已经改用当地的语言,以当地的命名风俗来为自己的下一代命名。虽然中国血统是一直存在的,但他们在本质上已经成为了外国公民。
" u& V- k( F( x, ?' m6 p具体来说,在这次印尼暴乱事件中,我国在印尼的大使馆、领事馆并没有受到冲击,这就不能算外交事件了。这些遇害的华人基本都加入了印尼国籍,而我国是不承认“双重国籍”的,因此这些华人对于我国而言已经成为了印尼公民,此事也就成了印尼内政。 : J# x. |( X* L8 M6 Y
事实上,早在五十年代,也就是与印尼的关系尚且友好的时候,我国就已经给过印尼华人回国并加入中国国籍的机会。什么机会呢?1955年的万隆会议上,中国和印尼签订了《关于双重国籍问题的条约》,取消华人的“双重国籍”身份。当地华人可以选择加入中国国籍,也可以选择加入印尼国籍,这就被视为放弃中国国籍了。
4 z3 o1 S8 [2 ^4 V, S; k$ x
) M0 z4 e' d$ s0 `
+ w3 R- U# R; {& b9 E/ O部分华人选择了放弃印尼国籍回国,但大多数华人已经把印尼当成了自己的家,出于种种原因放弃了回国的机会,自然也就放弃了中国国籍。1980年以后我国更是以法律的形式取消了对双重国籍的承认,因此这些华人已经是实打实的印尼公民。 $ I0 Q6 o$ o% T) W {
当然,即便这些人是印尼公民,也不应该遭到如此屠戮,这种反人道行为是应当受到谴责和惩戒的。但问题在于这类事件通常是由国际法院处理的,如海牙国际法庭等。换言之,按照国际法,只有国际机构能够处理此类事件,单个国家是无权干涉的。
- z3 G- W1 d2 M8 m* C+ v8 u) f# Z' J R# @
! U+ Y) S- `& O7 m2 `2 g
虽然美英法等西方国家经常打着“人权高于主权”的旗号,对他们所认为的“侵害人权”的行为进行制裁,乃至发动战争。但我国是不认可这种“人权高于主权”的结论的,早在1953年,周总理就提出了“和平共处五项原则”,即相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处。
+ g6 p- Y4 b& d9 t- w( M# E6 R9 a- z* u而在此事件中,由于这些华人已经放弃了中国国籍,成为了印尼公民,因此此事也被视为印尼内政,我国为了遵循自己提出的互不干涉内政原则,是不能直接干涉印尼局势的,这也是我国并未出兵印尼的主要原因。 ( [0 k% d2 J, g0 N+ Z+ m
8 s# q: p! `! L! ^' `( Z. S* z8 {
那么,不能直接干涉,能不能间接干涉呢? 8 N' ]. d* N0 J, Q5 T% \! C
间接干涉本身当然是可行的,但这在黑色五月暴动中很难实现。因为 海外华人往往是以“社群”形式生活的,换言之,印尼华人不是我们想象的那样是一个整体,而是一个个以地域、血缘等形式自行抱团的“小团体”。这些华人不是“一大片”,而是一个个团块。
Z$ Z. l" V/ k% {, {- Q+ L而这些社群也有着各自的领袖,要想帮助印尼华人,就得和这些社群领袖合作,我国是很难越过这些社群领袖直接帮助印尼华人的。
0 \# g' a6 i2 Z7 Q- @$ B* v然而这些社群领袖却往往对台湾当局抱有幻想,因为早在六十年代苏哈托上台之后,我国与印尼就已经断交,和印尼华人也失去了联系。在此后的二十多年时间里,台湾当局一直对印尼华人社群有着较强的影响力。 , _9 O2 N }6 x9 O* q: L
, U0 p, x% B6 E0 Q q" Q
2 x! M4 O# |# [. m虽然我国与印尼又在1990年复交,但印尼的这些华人领袖一时间很难转换自己的思维,他们还是相信台湾当局会为他们撑腰,因此有意无意地疏远我国的代表。这样一来,在印尼排华事件发生后,我国即便出兵印尼,也很难得到这些华人领袖的配合。
Z1 l; Z& X5 I6 Z& V2 K% ^那么台湾当局在印尼排华事件中又做了什么呢?他们态度倒是很强硬,一再对印尼发出所谓的“战争威胁”,但最后还是没有给予实际的支持,更没有真的出兵。 1 `! o0 P9 G2 ?5 _) O
因此,我国之所以没有在印尼排华事件中干涉,是因为在和平共处五项原则的规定下无法直接干涉,也无法越过印尼华人的社群领袖间接干涉。除此之外,我国当时面临的形势也很艰难,很难腾出手来支持印尼华人。 * G. ` V5 H b
1998年正是改革开放迈入“深水区”的关键时刻,这一年我国又遭遇了亚洲金融风暴的冲击和长江大洪水,经济形势不容乐观,我国的海军力量也还很有限。而在苏联解体后,俄罗斯深陷“休克疗法”困局,美国在国际舞台上占据了绝对上风,并将我国作为首要打压对象。我国此时承受着国际国内的巨大压力,此时再出兵印尼无疑是不明智的。
) }6 e2 b& H! j; |7 S7 x# `' V' S8 C. k: Y& p
4 i" h9 @% w* \" M* a' l另外,我国也并不是像许多人所想的那样什么都没做。在1998年7月14日,我国首次对印尼排华事件作出表态,对印尼华人在骚乱中的遭遇表示关注和同情,并希望印尼政府能采取有效措施,唐家璇还会见了印尼外交部长。除了我国官方表态之外,学术界也对印尼排华事件进行了一系列研究,对印尼的暴行进行了谴责。 1 l3 W; ^- @5 d% N5 a
3 T; B* W* d2 n# [
1 T6 l" u* G' }, l
而印尼排华事件中究竟有多少华人伤亡,多少财产遭到掠夺,至今仍有争议。根据印尼官方调查机构“联合实情调查团”的调查报告,“黑色五月”中共有1250名华人死亡,但这个数字一直受到质疑。根据人权志愿组织的报告,实际遇害的人数约为2300人。 ( w+ k+ y" l& A/ P q7 ]/ P4 u% v- F
而民间的说法更是多种多样,从数千人到数十万人不等。但无论如何,印尼排华事件确实对当地华人造成了巨大伤害,这是无法饶恕的罪行。 - S' T" T% F. V8 h5 j; i
只不过印尼官方只承认排华事件对华人造成了伤害,却一直拒绝承认官方与此事有联系,还声称媒体大大夸大了遇害人数。时至今日,印尼排华事件依然没有一个公认的调查结果,印尼政府针对排华案的所谓“后续调查”也一直遥遥无期。 2 R3 Z% p+ L- P- R7 M/ a
总而言之,我国在印尼排华事件中不直接干预,是为了遵循自己提出的互不干涉内政的原则,也是因为此时实在很难抽出手来干预——东南亚形势复杂,而我国的海军当时还并不强大。在这种情况下,不干涉反而能更好地坐实印尼的罪行。
1 C' I; L" K2 `: b, H4 V+ f% K+ j
, p% k% k5 x( j0 d4 R; h" n, P* ^% i5 a3 Z
而如今形势已经完全不同,我国的海军力量已经今非昔比,有了足够的威慑能力。相信类似的大屠杀事件再也不会发生,而海外的华人华侨也能骄傲地挺起胸膛。 |