同为辽沈战役被俘，为何郑洞国被我军优待，而范汉杰却改造11年？

显示全部楼层 · 2024-4-27 08:20:15

在辽沈战役中，我军不仅歼灭了国军在东北的47万大军，同时还俘虏了大批国军高级将领，比如在锦州的范汉杰，辽西的廖耀湘和沈阳周福成等人。
不过对于这些战败的高级将领，他们的结局却不尽相同，比如郑洞国和范汉杰。
前者虽然困守长春，但在长春解放后却没有被定义为俘虏，而是投诚起义人员，在抗美援朝战争中甚至为我军出谋划策，而后者则是被改造了11年，直到1960年才被特赦。
那么，同样是国军名将，指挥水平和职位相同的两人，为何我军对其的处理却大相径庭呢？

郑洞国和范汉杰

郑洞国和范汉杰

出生于1903年的郑洞国，要小上范汉杰7岁。可就是年龄相差较大的两人，却是黄埔军校一期步兵科的同学。但与学生出身考入黄埔的郑洞国不同，范汉杰可是当地老广，而且还在入学前就是粤军的团长，在毕业后两人都一起参加北伐。
要说不说，人家范汉杰毕竟是当过几年军官的，在北伐军中打仗勇猛，也熟悉军中的流程，很快就得到升迁。不过和郑洞国、关麟征和胡宗南等年轻一辈的黄埔一期生不同，在北伐军里面范汉杰加入的是老广组成的铁军——第4军，担任过该军第10师师长，和叶挺将军还是平级。
而那个时候，郑洞国才是北伐军的一个团长。

北伐时期的郑洞国（剧照）

而在北伐之后，范汉杰在宁汉对立时选择背叛张发奎等人，投奔自己的黄埔校长老蒋，也深受老蒋喜爱，并派遣他出国游历和留学，回国之后担任老蒋身边的高级参谋。
九一八事变开始后，担任中央军2师旅长的郑洞国也跟随自己老军长徐庭瑶写血书，主张到长城抗日。郑洞国的在长城抗战中屡立战功，多次击溃日军第7师团进攻，在这里他和同样是黄埔少壮派的关麟征、杜聿明、黄杰和邱清泉等人都结下了深厚的友谊。
而另一边的范汉杰，也在另一条阵线上抗日，作为老蒋控制十九路军的钉子，范汉杰作为参谋长参加十九路军在1931年12月的一二八抗战。虽然和蔡廷锴等人不和（主要是作为粤人和四军老人，范汉杰选择在宁汉对立的时候投靠老蒋），但对日作战范汉杰依然是全力以赴抗日，在上海和十九路军同仇敌忾，击退日军多次进攻。

十九路军在上海抗日

到了全面抗战爆发之后。
郑洞国先后参加了台儿庄战役和武汉会战，在徐州他在运河南岸的积极防御，为汤恩伯军团包围日军第10师团提供了宝贵的时间，奠定了台儿庄大捷的基础。此战过后，郑洞国被任命为52军副军长，不过在武汉会战过后，因为自己并非关麟征嫡系，因此郑洞国被挤出了52军，索性自己的好朋友杜聿明拉了自己一把，让其担任荣誉1师师长，并在随后的昆仑关战役中，率领敢死队重创日军钢军第5师团。
在相持阶段之后，郑洞国先后担任第11军军长和驻印军新1军军长（首任），在抗战胜利前已经升任为第3方面军副司令长官（长官为汤恩伯）。

抗战时期的两人

而范汉杰的抗日之路，则多少显得乏善可陈，没有郑洞国这么有镜头感。
在抗战开始后，因为帮助老蒋粉碎蒋光鼐等人在福建自立的闹剧，范汉杰升任为27军军长北上抗日，在担任军长期间曾在山西驻扎了4年，隶属于第8战区，而进入大西北之后，感受到朝中无人的范汉杰也选择加入老同学胡宗南集团，成为该集团名义上的第2把手，在1944年升任为三十八集团军总司令。
在北方期间，范汉杰和日军接触并不多，战绩也俩寥寥无几。
在解放战争期间。
郑洞国受老朋友杜聿明的邀请，前往东北担任东北保安副司令和新1军的代军长，在四平战役中多次给我军造成不小的困扰。随后辅助杜聿明在南满和北满的攻势，如果说当时杜聿明是老蒋在东北的救火队长，那么郑洞国同样也在到处他救火。
1947年陈诚进入东北后，随着杜聿明和孙立人先后离开东北，郑洞国已经成为陈诚不得不依靠的支柱，1948年后以东北剿总副总兼任第1兵团司令，率部守卫长春。

在长春发表演讲的郑洞国

同样担任剿总副总的还有范汉杰。
在解放战争刚开始时，他被当成胡宗南在国军总部的势力代表担任国防部参谋次长、徐州陆总副司令和郑州指挥部主任，官职要比郑洞国高，和杜聿明是一个水平。到了1947年范汉杰被任命为国军第1兵团（非郑洞国兵团）代替被革职的汤恩伯对我山东根据地展开扫荡作战，在被我内线兵团（山东兵团）粉碎其战略意图之后，月1948年前往锦州担任热河省主席和东北剿总副总，最终在锦州战役中被我军俘虏。
回顾范汉杰和郑洞国两人，同样都是黄埔一期出身，在抗战时的都是担任军长及以上职务，深受老蒋器重，在东北也作为同僚和和我军作战。
那么轨迹如此相同的两人，为何在被我军击败后，结局却相差这么大呢？

解放战争时期同在东北的两人

两人为何结局不同

首先，从战功上来说
郑洞国别看一直很低调，甚至被很多人当成是杜聿明的小迷弟，但实际上他在抗战时期的功劳可不比杜聿明差。在长城抗战中，在不利的条件下击溃日军王牌第7师团的骷髅部队，打出了国威。在台儿庄战役中，又是在绝境中困守运河南岸，阻击日军，很多人都知道禹王山阻击战让日军成为瓮中之鳖，但郑洞国抗帅率部阻击日军同样精彩。
在昆仑关前线，进攻日军21旅团的战役中，郑洞国身先士卒，深夜率领敢死队支援界首高地，打退日军精进攻，整个昆仑关战役荣誉1师1.4万人，到了战后仅剩下800能站着的一线战兵，可以说郑洞国的部队为了胜利做出了很大的牺牲。

到了抗战末期，担任驻印军司令的郑洞国又率领部队反击印缅边境，多次击溃日军，在和史迪威等人的较量中，不卑不亢保住了国军对驻印军的指挥权，促成了这两支部队能成为抗日铁军。
而相较之以下，范汉杰在抗战的表现则是相对较弱，在山西太行山地区，一直持续对日军游击作战。但很多时候作战主力并非范汉杰的国军，而是我军129师，范汉杰的表现也和其他国军将领一样，有避战的嫌疑，同时因为是胡宗南集团手下大将，因此很多时候范汉杰反而会在胡宗南授意下和我军发生矛盾和摩擦。
从抗战的表现上来看，郑洞国是有功的，是值得我们优待的。

作为新1军军长的郑洞国在和史迪威商讨作战部署

其次，就是在东北最后时刻的表现
再来看看他们被俘的辽沈战役的表现。
当年辽沈战役和我军进行决战，最开始就是出自范汉杰的手笔，在他的计划中是以锦州为诱饵，中心开花，吸引我军进行决战。因此在锦州战役中，范汉杰打的最为顽强。不仅在锦州外围的配水池、牛郎山等战地中顽强抵抗，还在义县作战中导致我军炮兵创始人朱瑞将军意外牺牲。在被俘之前，范汉杰甚至还想抵抗到最后的一兵一卒。
从这个角度上看，范汉杰可以说是纨固分子也不为过。

辽沈战役被俘的范汉杰

而郑洞国则不然，在首次长春攻坚战中，他击退了我军在大房山机场的攻势。随后林总决定对长春围而不打。在解决锦州之后，才发动对长春的攻势，但哪怕是有曾泽生的60军决定战场起义，但那时国军各部还在有序抵抗，最后还是郑洞国默许新7军等部队起义投诚。长春才顺利回归人民的手中
因此，虽然郑洞国的起义虽然是迫于我军的攻势，而且对于战局影响不算大，但依然对我军解放长春有功，并不能算严格意义上的俘虏。

在长春起义的郑洞国

最后，是从立场和做事上来说
当然上述两点也有很多国军将领做到，强如王耀武等人在抗战中战功也要强于郑洞国，周福成在沈阳最后时刻也选择放下武器投诚，但他们依然被当成俘虏和战犯接受正义的审判。
而为何唯独郑洞国，能独善其身呢？
还是拿范汉杰和他来对比。
范汉杰在革命年代，就一直反复横跳，在大革命时期背叛了第4军，加入老蒋的阵营里面，而且还多次出卖情报，在福建事变中，作为19路军参谋长居然当众反水，致使南方革命人士逼蒋抗日的计划落空。而到了抗战时期虽然是在太行山抗日，防区也和我军接近，但范汉杰在抗日之余，却在胡宗南的的指使下频繁制造和我军的冲突，破坏抗日民族统一战线。
到了解放战争期间，作为在胶东作战的负责人，国军在当地的焦土政策，制造多此范汉杰也是有一定的责任，这一点同样适用于在山东王耀武等人身上。

晚年两人

而和范汉杰相比，郑洞国可谓是国军中“出淤泥而不染”的正义军人。
在黄埔时期，郑洞国就是一个进步青年，在学校的时候，就陈赓大将和蒋先云等人交好，即便在和我军的关系破裂之后，郑洞国也不愿意落井下石对昔日同学，这一点让郑洞国在我军黄埔将领中都有天然的好感度。在抗战初期，汤恩伯就一直想拉拢郑洞国，甚至许诺过军长职位，但看到汤恩伯军队的种种劣习之后，他选择了投奔杜聿明。远征军时期就连一向看不上国军将领的史迪威，也称赞郑洞国为“堂堂正正的国军将军”。
解放战争开始后，本不想打自己人的他选择了在上海担任闲职，但奈何好友杜聿明多次上门恳求，不得已只能前往东北作战。作为统兵打仗的将领。，郑洞国对自己的部下一直严格要求，他带领下的部队军纪严明，恪守军人准则，也很少出现扰民事件。

郑洞国（二排右一）的关系网

因此对于这样一位真正做到军人本分的将军，我军对其更多的是敬佩，称其是

“国魂永在,正义长存”8 r' w, w4 O; h# J

雨田君说

从我军对郑洞国和范汉杰这两位国军名将的处理上看，就能得知我军能得道多助了，对于社会与革命有功的名将，我们不会因为阵营而制造对立，相反还会冰释前嫌优待这些有功将领。
同时对于那些在和我军作战中反翻过错误，误入歧途的国军将领，会积极地改造他们，并帮助他们重新融入新中国……