A股阴跌不断，究竟怎么了？回暖的前提条件是啥？

今天A股又是跌的毫无意外，即便是周末传出利好，照跌不误，反正利好利空都是跌，几乎没什么太大变数。
' R8 X* j- G( z( U4 Y& u5 E6 y2 ?今天外资又是流出60多亿，从早盘那不到一个小时北向资金流出的坚决程度来看，后面行情基本上就不用看了。
1 ^3 U( S6 ^5 ^
. a3 ?/ v! j# d8 p* M3 {. j4 r& d

周六的文章里面我其实也表达了我的观点，当下监管层释放的各种政策性利好，在市场看来都是软绵绵，毫无力量的，对市场的刺激效果极其有限。
当下市场缺的是什么，我相信监管层不会不知道，只是咱们国内的政策环境就是这样，不像国外那么果敢，直接强硬出手干预，你市场缺钱是吧，直接大放水买买买给托起来，老百姓没钱消费是吧，政府直接印钱给老百姓发钱消费刺激经济。
咱们国内的政策强调“温和”，强调细水长流，中央汇金宣布增持个银行股还得拉长到一段时间里慢慢买...
0 _* H$ P- h5 g, E3 k2 p1 _& e* F现在A股最大的问题就是，找不到增量资金的来源，而政策层面并没有对症下药，单纯限制流出而不想办法增加流入，在当下的市场效果将极其有限了。
8 z& h" E# y3 i& D, A把我们的股市理解为一个蓄水池，我们所有的参与者有的人往里“注水”，有的人从池子中“排水”。
要想让股市回暖反弹，就相当于让水位提升，那么注入的水就要多于排出的水。
; o; W# d6 @3 g( q; E6 K现在政策层面针对减少排水做了相当多的努力，当下国内的资本流出确实限制了一些，但是整体还是净流出的吧？只是净流出的量相比之前少了而已。
' ]! s: j6 y3 z( i; p同时，以前承担增量资金角色的北向资金，今年开始坚定流出，也对A股造成了不小的净流出缺口。
但是我们看到政策层面有针对“注水”做了很大的努力吗？除了前几天四大行官宣中央汇金增持的消息以外，还有其他的政策是能为A股带来直接的增量资金的吗？
5 ]6 q" k) J& ?( c. k没有持续的增量资金流入股市，何谈反弹回暖呢？没有行情的回暖，又何谈市场信心的恢复呢？
$ s& E( Z+ ~/ A7 r" k8 X3 E; C$ Y+ @其实我个人现在对于短期行情已经没什么太高的期待了，按照上面的思路，我们可以设想一下，这个市场要想回暖，下面我列的两个条件中至少要达成一个才有希望：
1. 国家队直接下场大幅度买A股的ETF，不是增持一点点银行股意思一下的那种买入，因为买一点点大金融稳住指数，但是市场平均股价一直跌破新低，解决不了问题。
2. 美联储全面转向鸽派，停止加息，且增加明年降息次数的预期。美元指数、美债收益率全面转跌，北向资金持续回流，为A股带来增量资金。
8 Y! @, P4 t" \9 d( z. p我想除了这两条路，没有其他方法能为A股带来反转了。
( y* q2 M' K+ e所以说现在除非这两个条件中的一个触发，否则都是垃圾时间，改变不了本质，也带来不了反转，市场也就缺乏操作空间，也就没有一直纠结，一直盯着的必要了。
/ f% ^, e9 e% ?* w' xps：说实话，相比第一种情况发生，可能第二种情况反倒相对来说更值得期待一下，出现的概率或许还相对更大一些。
距离美联储下一次议息会议11月2日还有两周的时间，从利率观测指数来看，11月份不加息的概率已经高达93.9%。

( x5 l/ N1 d# h4 z8 W' }' }
, ]2 ]7 u+ r7 |# G# {0 w6 @
  g  M3 I! ^* H/ K3 S" ~4 S. x那么11月这次议息会议不加息几乎是板上钉钉了，但是我们更重要的还是要看鲍威尔的态度，发言更偏鸽派还是鹰派将很大程度决定今年最后一个季度，以及明年第一个季度市场的表现。
* Y: |5 n- j( U2 y6 Z* b3 kOK，今天就聊这么多吧，希望今天的内容能对大家有所帮助。
( q) u7 ]/ w, O* P; |/ ~, u: U. a9 y文章的最后，需要再做一个免责声明：上面所有的分析内容也只是我的个人推测，不代表事实一定如此，也不见得一定对，仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。
投研结合，武装头脑，智慧投资，我是FIRE定投/哈总，希望我的文章和视频能陪各位投资路上走的更远，我们一路前行。
有想了解VIP会员服务的朋友，欢迎后台回复“VIP”获取详细介绍，多种不同功能的社群欢迎你的加入，还有午评、持仓分析优化等多项服务。