我以为野鸡大学指的是:【没有符合规定的校园和师资力量】,【没有国家级认证机构的学历认证】,【学历不被国家和用人单位承认】的不正规大学。
; ~, k% G$ C9 B" Q+ J! Q6 k3 |, c而网上的野鸡大学:排名低的都是野鸡大学。9 s, A1 |, z! R* M r" E
而且吧,现在网络上对于院校和学历的观点真的太多了,有一些我真是难以理解,比如:* c: Q$ \* ]3 k) S3 z/ F6 N
美本除了TOP30,都是水校.........
5 U% j' T6 p# v) z英国硕士没含金量,水硕.........
' Z$ ~; J( d/ D3 D2 |2 _* u' s5 v9 z澳洲留学只要给钱就能上,国内也看不上.........
( g# `8 B1 Q( I1 i6 W* F& u全球200名以后的大学都没必要读,跟野鸡大学没区别.........% U/ y9 K5 J2 u; M+ Q$ f5 V0 R
上面被大家嘲讽的可都是一线发达国家,留学大国。其他东南亚和不发达国家的留学,那评论区难听的话简直看得我怀疑人生。
1 }' i; a( a# m# z2 l怎么发展中国家就不能培养靠谱名校了吗?咱们不也还没成为发达国家么,瞧不起谁呢???6 |7 a4 C8 N7 w! W
5 `. i% h/ r0 m' n* B X
+ K4 K' I' b# x说多了,还是回归正题。
Z2 r' W' ?/ R6 }这个问题,见仁见智吧,受到在新加坡留学的影响,我个人是非常信任QS排名对于高校的评定和排名。
; G! r2 W, \; h: E; tQS世界大学排名从6个方面的具体指数衡量世界大学,几项权重的具体体现如下:0 n) P6 e. s& u! D
学术领域的同行评价(Academic Peer Review),占40%
2 c9 ~8 e9 Y+ @3 z }$ e8 T全球雇主评价(Global Employer Review),占10%
2 r% C: O7 m8 \% Z- X单位教职的论文引用数(Citations per faculty),占20%& R% y' d9 i" I% w
教师/学生比例(Faculty student ratio ),占20%
/ X: v- C5 \0 _, r3 W* N国际学生比例(International Student Ratio),占5%# A; g' [2 }/ Q* h" O) q
国际教师比例(International Faculty Ratio),占5%
% M+ e! d# b. \( r& V# @1 |9 \0 \QS排名榜上相对靠前的学校,都必须具有“高校范围内评价好”、“师资力量雄厚”、“学生就读率高”的特点。 所以我觉得,在QS排名中,能跟中国985/211大学在同一水平线上的海外大学,在我看来都不算野鸡大学。即使排名并不高。
- j. N7 ]% z y. `6 M, w4 ]9 Q. c
. @6 v" Q+ f4 V" h% h/ @比如上海财经大学,在我们商科生眼里一直都是档次极高、实力超强的财经名校,会计专业和金融专业在亚洲是响当当的存在,同时也是211工程大学,综合实力过硬。但在QS排名,已经到了全球1200~1400。
7 h- s+ z6 P* I5 B" l1 k& N, {( `9 q2 ^8 }2 Z* g5 H
. c( q$ g, |0 Y) K) u
这个排名,在很多人眼里可能已经是“野鸡”到不行的大学了,但上财真的不行吗?咱们了解这所大学的人会认为它真是“野鸡”吗?: _, L8 ]: z. k! S# Q
并不是。 J& X2 o7 Z7 \. c0 d1 g
再看新加坡管理大学,在中国知名度不高,QS排名也到了560+,但并不妨碍它是亚洲顶级商科大学,毕业生在新加坡本地就业市场,比新国立和南洋理工的毕业生还抢手!! v/ h! z" h* ~5 E9 G
1 m; }$ I7 E$ q0 f
: _ G6 F4 u2 b
全球教育发展到了今天,如果还把目光放在常春藤,G5,全球前200,300的院校,而否定其他的大学,那是真的太狭隘了。
. P) ?* J# d6 N, V以上。! b% t* S5 F0 {: `+ Q$ H5 H
<hr/>我是留学新加坡8年的【新加坡吴叶祖】,新加坡留学我很懂!如果大家有对新加坡留学有疑问或者感兴趣,私信我免费咨询,我看到消息就会尽快回复你! |