女子将百万房产赠给前夫，儿子不干了！法院这样判

老人病重

6 Z9 v* D4 f  `% m0 \儿子不愿赡养

伤心无奈的她找到前夫协商扶养事宜

并协议约定将百万房产赠送给对方

5 C! R7 _6 t5 U, H没成想老人死后
5 o$ [1 H* h! X9 H7 Q1 `/ g4 I
4 v, f* ?% d! L/ {% X$ O  V6 ^其子却又出来阻拦扶养人获得房产
7 q) Z2 V. b. C) [2 v7 s
称该房产是遗产
* S# S& R0 W9 A9 l9 C
老人赠与行为无效

  k8 t1 {" r; e$ C, I法院会怎么判？
) H& H3 q4 z  w( o4 w
2 l. T! p% b# w4 T一起来看↓

0 `+ n& z' b; q' d. M! r5 s儿子不管不顾，

患病老人与前夫签扶养协议？
1 Y9 L0 k; i, Z6 r# m& v# v: Y
* I! [; u: ~3 J, y4 E' y) E戴女士是柳州市柳北区某村村民，生前有过两段婚姻。

1986年，戴女士与庞某结婚，二人生育一子小庞；1992年，庞某因故离世。
. k' \5 B2 k$ D" g7 }7 b  C& R
2014年，戴女士与蔡某登记结婚，婚后无子女。2017年，二人因感情不合离婚。

5 E! u  ^( q( Y; V  z: F2013年因自建房拆除，戴女士获得一套90平方米安置房，外加补偿款20多万元。

$ H- ]  |5 H! x* u+ A5 M

, ^! W6 }5 D1 x图源网络
6 |/ C6 {0 p- b3 `
2019年，戴女士因病长期卧床，需要人陪护照顾，而20多万元补偿款已所剩无几。
7 x) ?; ^* S" N' [: d$ p
她向儿子小庞求助，但对方不理不睬，并表示不愿意负担日后治疗费用。

戴女士找到前夫蔡某帮忙，在律师的见证下，双方签订了扶养协议书，约定了戴女士的生活安排及扶养遗赠等事项的权利义务。

: \! \$ R- F/ p+ \: r/ m协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90平方米安置房的房屋权益则赠与蔡某。

2 h: a9 Y" h' ?1 c: s4 Z协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。
( a2 r0 D) y6 Y/ [$ f6 d
) h. Q0 P; ]/ I+ `: Y  @前夫欲获得受赠房产

儿子却称应按法定继承
: {0 y6 D( I5 I& I, T0 A# O! X
; T0 B/ ]5 ?) L( F5 m. `: @处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》主张自己的权利时，遭到小庞的拒绝。经多次协商无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。
0 _/ g5 y9 S, h
蔡某说，戴女士无钱治病又急需人陪护照顾，她儿子不顾不理，他们在律师见证下自愿签订了扶养协议书，其已依约履行了扶养义务，并妥善办理好戴女士的身后事，应按照协议约定内容继承房产。
5 e4 X$ `* @" S/ W6 b
9 g3 A* y4 q" X# o$ K小庞称，该《协议书》并非戴女士的真实意思，当年戴女士因看病急需用钱，在特殊的情况下，被迫与蔡某签订了协议。
. N+ H5 _+ i3 I; f/ W, i" A# W

' W: o; Y  s: ^9 G
: e2 u# q3 d, b图源网络
# _9 L0 g8 D9 ~$ L! ~) f* C& k* z
《协议书》中约定的权利与义务也不对等，蔡某扶养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约定其在履责后获赠价值百万元的房产。

小庞认为，该房产应按法定继承处理，对于蔡某扶养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。

/ P1 c. o, F0 ]. X扶养协议有效

3 ?1 ]" B7 a" v, c$ W+ T+ L& U, `$ _法院判决房产归前夫所有
! y# r7 n, m2 U+ p( Y- G1 [) N
2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。
5 E0 O+ }4 g9 V  w! B
3 v2 L1 P4 h9 r6 [9 R法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。小庞作为戴女士的儿子，在母亲患病情况下未履行其本该承担的主要赡养、照顾义务，在母亲去世后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。
! o# l9 \6 m, i. @  V( a, W$ y3 U& q
* K, S2 T4 h, Y/ _  ]/ H由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
5 n# W# |3 c6 x
法官心语

我国的民法典有明确规定，继承方式有法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议等。遗赠扶养协议系扶养人与被扶养人之间签订的，由扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，被扶养人的财产在其死后归扶养人所有的协议。
7 w. j: c# a, I/ Z) V
( u( y% ~' s: S- X% I2 i+ C遗赠扶养协议作为一项独立的继承制度，在我国的社会生活和司法实践中已有相当成熟的经验，它常常能在老人自主、自愿的情况下，为老人晚年提供更好的物质供养、精神支持或陪伴，同时能够为社会大众提供明确、清晰、规范的行为准则和价值引导，有效保障老年人“老有所养，老有所依”。
) z8 W" z/ q/ J$ X6 G" u% e7 |

& l% e4 w& y; y8 T- P6 K) ?
遗赠扶养可以让扶养人通过协议获得遗赠的财产，与“母死子继”的传统观念不一致，从而常常引发法定继承人与扶养人之间的纠纷。本案中，扶养人抱着友善的态度，依约诚信履行责任和义务，对被扶养人善始善终；被扶养人的儿子则是希望能通过法定继承获得遗产，却怠于履行赡养义务，令人唏嘘。

+ j( R% b! Z& n+ s* ^“孝亲敬老”是中华民族的传统美德，是践行社会主义核心价值观的体现。在此，呼吁大家要尊老、敬老、爱老，用实际行动让老年人感受到关爱和温暖。
& v( N# C9 g6 u6 u9 n" t6 I
; J% Z" }  s3 P央视网综合最高人民法院、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院

( g- z9 m8 P8 S, N" J7 m5 P来源： 杭州交通918