纯电车底盘的滤震效果是不是比燃油车差？

开过和乘坐过纯电车和燃油车，总感觉纯电车的滤震效果不及燃油车。体验过的纯电车有model3，传祺GE3，埃安S，比亚迪D1，燃油车有飞度，凌派，雅阁，传祺GS8，GA6等等。
表现在：1.纯电车装有大电池，导致车身自重较大，导致避震承受压力较大，避震可伸缩的行程较短。2.过颠簸路段，电车避震压缩行程较短，回弹速度过快，弹跳厉害，乘坐感较差。
: X- i) W# P2 g是否真有此事，是我坐的纯电车过于廉价，还是我思考方向错了。
& E1 |9 \1 u3 O0 d. J, {, |# L! S
" y: `2 @" H/ h; M& U0 U

要找出答案不难，找个同时有卖燃油车和纯电车的品牌，同样级别对比一下就知道
大众ID4 VS 途观L
比亚迪宋燃油车VS 宋 EV （这两款都没有出新款，但可以找找旧车对比看看）
你会发现纯电车滤震会明显比油车更好，大众ID4单论底盘质感，能达到甚至超过奥迪油车水准——本身奥迪也就比大众高一点点，再加上加速的顺畅感和无发动机的安静度，除了大屏车机不太完善和充电便利度问题，整体使用体验是全面超出油车的。
$ t, Q' |3 ?  S7 [- j5 c比亚迪的电车优势会更明显，比亚迪的油车受限于发动机和变速箱一直以来驾驶感受都一般般，但纯电和DMI的比亚迪真的弯道超车，比亚迪的电车比油车真的好太多，这也是为什么比亚迪会成为第一家停产燃油车的传统厂家。
提问里说纯电车滤震不好，跟题主开过的纯电车有关，像题主开过最贵的纯电车 Model 3 底盘一直都是以硬朗著称，舒适性并不好，替换成同价位的 小鹏P7、极氪001、大众ID4、都会明显比同价位油车滤震更好。

这个要具体车型具体分析了

谢邀
; r5 l# O/ k' j. m很难直接对比燃油车和新能源车的隔震能力 不过电车普遍相对会舒适些
# F' F* z# q5 G0 ]' @( P振动一般分为大位移振动和小位移振动
大位移振动就是过减速带时哐当那种 小位移振动就是我们平常开车时感受到的
; W2 g: [/ k" Y! Y: t& h9 f3 k电车因为没有发动机那种引擎振动 因此它较舒适

不能这么笼统的说，要分车型，或者是说要看厂商的标定和调校水平。电动车里面底盘滤震表现不错的车型也是有的，比如说大众ID4（相对于同价位的车型），极氪001等等。所以这个问题的根本，是厂商自身的水平，以及厂商愿意在这个方面花多少成本。

先说结论：纯电动车滤振效果比燃油车更好！
( y, u3 e, f6 N; y6 F' k至于为啥题主举的几个例子舒适性不太好，是有原因的。
$ s7 W( C$ F1 d; n: {, T/ _那我就从底盘调校的角度说明一下：为什么电动车舒适性比燃油车好？
1、原因一：电动车簧上 簧下质量比大
改装界有句老话：簧下一公斤，簧上十公斤；
虽然很多改装发烧友把这句话奉为真理，但是真正能说清楚原因的人寥寥无几。
6 A: C' X" a. {0 @' l& E这里分享一个B站UP主的评测视频，通过整车簧下质量减轻19kg（单轮接近5kg，对于普通车迷已经算得上很极致的的轻量化了），详细说明了：
簧下质量对加速、制动、赛道圈速几乎没什么影响……
' f- a. U$ ^; r7 P2 A实测：改装轻量化轮圈，赛道圈速究竟能提升多少？_哔哩哔哩_bilibili看完之后，可能会重塑很多改装发烧友的世界观，但事实就是这样。
- |% n6 T0 t' b- [难道减轻簧下质量真的没有任何影响吗？
有位哲人说过：不谈剂量谈毒性都是耍流氓。簧下质量轻不是没有影响，而是要看减重的比例。
/ M: V! a( y) @4 y8 _

5 ]. Y/ P: v# D6 U; {
可怜的1.2%……
0 V# V: L% W2 e% b5 E; q8 ^
6 e  F- d+ m& ^) h可以看出，即使簧下质量做到很极致的轻量化，也只不过相当于整车的1.2%，这个比例确实很难在主观上产生可感知的差异。
' l; y$ y; c/ u  x; E' _* @既然簧下质量减重没有用，那反过来增加簧上质量有什么影响呢？
先说结论：更大的簧上簧下质量比会提升车辆过坎舒适性。
原因很简单：过坎时，同样的簧下质量激励，簧上质量越重越不容易被激励产生振动。
电动车刚好符合上述情况，举例说明见下：
$ R  V+ ~4 [3 ]  C下面以某品牌紧凑型SUV为例（简称X车型），因为该车型刚好即有汽油版又有纯电版，同样悬架结构且车轮轮胎尺寸一致的情况下，看一下二者的差异。
" D  ]8 y) W6 _; N- U2 S& c+ A刚才说了，X车型的汽油版和纯电版车型悬架形式、车轮轮胎尺寸、制动系统几乎没有差异，所以可以认为簧下质量几乎没有差异，那么前后轴荷的差异基本都是簧上质量的差异，具体数据见下：


) k5 j0 |) j& Y3 t# O( P从上述数据可以看出纯电车型相比汽油车型前后轴分别重了10%和26%，相应的簧上簧下质量比的增幅则会更大，分别是11.5%和26.2%。
5 R' E7 ?6 g4 E& e" V* c) ^由此可以看出，电动车由于整备质量重，造成了簧上簧下质量比显著增大，这个差异足以造成车辆过坎时平顺性的差异，通俗地讲，就是：
面对同样的路面颠簸，同级别的电动车的舒适性优于汽油车。
2、原因二：动力总成质量差异大
, g; H* @  _+ Q/ f5 K& y众所周知，为了隔绝动力总成的振动，不管是汽油机还是电机，都是与车身通过悬置（俗称机脚）弹性连接的。



这个就是发动机悬置（机脚）
# c: a) E1 d0 S" _
6 \1 R1 {, @/ O) K/ ]( {$ X由于动力总成与车身的弹性连接，在车辆驶过减速带的一瞬间，动力总成的质量并未和车身一起运动，所以不能算作是簧上质量。
那么汽油车和电动车的差异又来了。
5 C4 t7 M# m& R) C/ z/ f+ f还是以上述X车型为例：


由上表可知，二者由悬置悬着的质量差异有110kg。
本来汽油版就比纯电版轻，再加上过坎瞬间动力总成并不参与车身运动，所以两个车型的簧上质量差异会更大。
; W, p' T2 [' e& q另一方面，传统动力总成由于质量大，过减速带等大冲击时，由于冲击能量不易被悬置吸收，更容易产生余振，驾驶员容易感受到前舱的抖动。
上述两点，导致电动车在过坎时的平顺性优势进一步拉大。（这一条其实根本上就是原因一，只是并不直观，所以单独拿出来说一说）
<hr/>PS：特斯拉舒适性为什么差？？？
    其实主要因为特斯拉为了营造动力迅猛的运动感，电机标定过于鸡血，扭矩来的太快，转向响应也过于鸡贼。
   如果按照传统的悬架调校方式，这么鸡血的扭矩会导致车辆抬头明显，或者激烈驾驶的时候车身运动跟不上动力。为了跟鸡血的动力、鸡贼的转向匹配，特斯拉的悬架必须要收紧，也就是做更硬。
    至于其他的电动车舒适性为什么差，要么是过于廉价，要么是水平有限吧。   
) C) f7 G! Z1 ]: y: d& G; [总结：
1、纯电车型由于簧上质量更大，过烂路时会有更好的舒适性表现；
  Q: h  K# H8 X( J2 E5 j6 V2、纯电车型由于动力总成质量轻（发动机变速箱与电机的差异），会进一步提升车辆过大冲击时的平顺性；
特此说明：此回答仅做一般性探讨，不排除有个别纯电车型舒适性表现差。
    举几个我开过的不同价位里底盘舒适性远胜过燃油车的纯电动车型：
; {' _# ^) e, q5 H0 }9 G30w以内：大众ID4

- x) S& z! [4 @/ {. w/ P/ R
, x$ Z9 L9 U2 C* ^5 n+ W5 K! z
( H8 A9 X- W. _- K1 o( ~8 E. V30w以内行驶品质一流的选手
% N; Q$ t* K  U& i
40-80w：奥迪e tron

' _; v& z$ B/ ^# l

以我开过的主观经验，进口车型的舒适性优于国产版，原因不详
8 ]$ v9 c/ K6 ?3 X# A# L# i* K
80-200w：保时捷Tycan


' F$ b+ p% L% o) l/ [  A* |$ |* Z+ U
% ?5 f& K  A9 f1 \6 z( s/ R! Q虽然保时捷近期口碑很差，但是操控和舒适性表现确实好

汽车的底盘加强件（拉杆，顶把等）有用吗？麋鹿测试可以说明什么，为什么很多跑车都没有 GK5 的麋鹿成绩好？悬架工程师聊绞牙避震创作不易，求赞同！