纯电车底盘的滤震效果是不是比燃油车差？

开过和乘坐过纯电车和燃油车，总感觉纯电车的滤震效果不及燃油车。体验过的纯电车有model3，传祺GE3，埃安S，比亚迪D1，燃油车有飞度，凌派，雅阁，传祺GS8，GA6等等。
表现在：1.纯电车装有大电池，导致车身自重较大，导致避震承受压力较大，避震可伸缩的行程较短。2.过颠簸路段，电车避震压缩行程较短，回弹速度过快，弹跳厉害，乘坐感较差。
2 X# f6 z; x" R' ]是否真有此事，是我坐的纯电车过于廉价，还是我思考方向错了。
4 Y4 H. b7 k& B5 p5 x% C4 T
: d& W- I( l! r

要找出答案不难，找个同时有卖燃油车和纯电车的品牌，同样级别对比一下就知道
! l% V' Q( c' @大众ID4 VS 途观L
比亚迪宋燃油车VS 宋 EV （这两款都没有出新款，但可以找找旧车对比看看）
* Q" c; Z, H. T9 S你会发现纯电车滤震会明显比油车更好，大众ID4单论底盘质感，能达到甚至超过奥迪油车水准——本身奥迪也就比大众高一点点，再加上加速的顺畅感和无发动机的安静度，除了大屏车机不太完善和充电便利度问题，整体使用体验是全面超出油车的。
  u/ P  l, W$ Q: `比亚迪的电车优势会更明显，比亚迪的油车受限于发动机和变速箱一直以来驾驶感受都一般般，但纯电和DMI的比亚迪真的弯道超车，比亚迪的电车比油车真的好太多，这也是为什么比亚迪会成为第一家停产燃油车的传统厂家。
提问里说纯电车滤震不好，跟题主开过的纯电车有关，像题主开过最贵的纯电车 Model 3 底盘一直都是以硬朗著称，舒适性并不好，替换成同价位的 小鹏P7、极氪001、大众ID4、都会明显比同价位油车滤震更好。

这个要具体车型具体分析了

谢邀
% M8 X* H1 R8 ]6 a) Q很难直接对比燃油车和新能源车的隔震能力 不过电车普遍相对会舒适些
( S* i$ r$ |( T振动一般分为大位移振动和小位移振动
3 t8 u% i; s& R/ J- V/ X9 N大位移振动就是过减速带时哐当那种 小位移振动就是我们平常开车时感受到的
4 \( w5 }3 h1 f; }1 m电车因为没有发动机那种引擎振动 因此它较舒适

不能这么笼统的说，要分车型，或者是说要看厂商的标定和调校水平。电动车里面底盘滤震表现不错的车型也是有的，比如说大众ID4（相对于同价位的车型），极氪001等等。所以这个问题的根本，是厂商自身的水平，以及厂商愿意在这个方面花多少成本。

先说结论：纯电动车滤振效果比燃油车更好！
+ f+ i1 Z) n  u1 L& Z( M# a2 u# o# m至于为啥题主举的几个例子舒适性不太好，是有原因的。
; Z1 b/ c0 x4 [) l那我就从底盘调校的角度说明一下：为什么电动车舒适性比燃油车好？
* ?$ H5 v$ v1 b1、原因一：电动车簧上 簧下质量比大
改装界有句老话：簧下一公斤，簧上十公斤；
虽然很多改装发烧友把这句话奉为真理，但是真正能说清楚原因的人寥寥无几。
' R2 D4 l( r8 u+ {. t) y  l! d这里分享一个B站UP主的评测视频，通过整车簧下质量减轻19kg（单轮接近5kg，对于普通车迷已经算得上很极致的的轻量化了），详细说明了：
' ]: C$ n" ~9 ?, n簧下质量对加速、制动、赛道圈速几乎没什么影响……
实测：改装轻量化轮圈，赛道圈速究竟能提升多少？_哔哩哔哩_bilibili看完之后，可能会重塑很多改装发烧友的世界观，但事实就是这样。
) n6 Z7 ?: q" z, i- ]  O1 W难道减轻簧下质量真的没有任何影响吗？
有位哲人说过：不谈剂量谈毒性都是耍流氓。簧下质量轻不是没有影响，而是要看减重的比例。
4 W. n# ]& r4 G7 Z! B

0 u& E2 y; d5 @- T0 s
3 B5 Y5 W8 q& e! ~可怜的1.2%……

可以看出，即使簧下质量做到很极致的轻量化，也只不过相当于整车的1.2%，这个比例确实很难在主观上产生可感知的差异。
既然簧下质量减重没有用，那反过来增加簧上质量有什么影响呢？
1 m7 B' H+ _8 }* j# V先说结论：更大的簧上簧下质量比会提升车辆过坎舒适性。
6 o% C/ o* L9 a; N4 e7 k  Y/ [原因很简单：过坎时，同样的簧下质量激励，簧上质量越重越不容易被激励产生振动。
3 J) q3 q0 \9 x& {7 U电动车刚好符合上述情况，举例说明见下：
下面以某品牌紧凑型SUV为例（简称X车型），因为该车型刚好即有汽油版又有纯电版，同样悬架结构且车轮轮胎尺寸一致的情况下，看一下二者的差异。
4 J8 T0 L8 g+ d3 F& l; Z刚才说了，X车型的汽油版和纯电版车型悬架形式、车轮轮胎尺寸、制动系统几乎没有差异，所以可以认为簧下质量几乎没有差异，那么前后轴荷的差异基本都是簧上质量的差异，具体数据见下：
# b% E7 H0 j- P
3 q4 x/ ~+ r6 s/ `& H
从上述数据可以看出纯电车型相比汽油车型前后轴分别重了10%和26%，相应的簧上簧下质量比的增幅则会更大，分别是11.5%和26.2%。
  K8 d2 R& g! T5 _/ I3 |0 \8 q  c4 U由此可以看出，电动车由于整备质量重，造成了簧上簧下质量比显著增大，这个差异足以造成车辆过坎时平顺性的差异，通俗地讲，就是：
面对同样的路面颠簸，同级别的电动车的舒适性优于汽油车。
2、原因二：动力总成质量差异大
众所周知，为了隔绝动力总成的振动，不管是汽油机还是电机，都是与车身通过悬置（俗称机脚）弹性连接的。
: c+ k; @: |7 H+ a5 o& c* I  c
- t' T- m, W8 @  o7 d3 S2 T$ d2 u

3 ^! d, M' D8 X2 U, |这个就是发动机悬置（机脚）
7 N" F! E0 c  @% @& _. [1 E( b
6 h0 P7 P+ `. b5 X' d# J由于动力总成与车身的弹性连接，在车辆驶过减速带的一瞬间，动力总成的质量并未和车身一起运动，所以不能算作是簧上质量。
那么汽油车和电动车的差异又来了。
% }; F& g2 D4 b6 O$ ?! d3 f  Z还是以上述X车型为例：
3 V( E0 q3 U9 {; w: G6 b. R5 g
, x/ K2 t% `2 f+ r
0 C& ]# X% {) [2 x6 m. S由上表可知，二者由悬置悬着的质量差异有110kg。
本来汽油版就比纯电版轻，再加上过坎瞬间动力总成并不参与车身运动，所以两个车型的簧上质量差异会更大。
另一方面，传统动力总成由于质量大，过减速带等大冲击时，由于冲击能量不易被悬置吸收，更容易产生余振，驾驶员容易感受到前舱的抖动。
上述两点，导致电动车在过坎时的平顺性优势进一步拉大。（这一条其实根本上就是原因一，只是并不直观，所以单独拿出来说一说）
<hr/>PS：特斯拉舒适性为什么差？？？
    其实主要因为特斯拉为了营造动力迅猛的运动感，电机标定过于鸡血，扭矩来的太快，转向响应也过于鸡贼。
   如果按照传统的悬架调校方式，这么鸡血的扭矩会导致车辆抬头明显，或者激烈驾驶的时候车身运动跟不上动力。为了跟鸡血的动力、鸡贼的转向匹配，特斯拉的悬架必须要收紧，也就是做更硬。
    至于其他的电动车舒适性为什么差，要么是过于廉价，要么是水平有限吧。   
总结：
1、纯电车型由于簧上质量更大，过烂路时会有更好的舒适性表现；
0 P' N4 _4 e! j# a1 `$ S6 `2、纯电车型由于动力总成质量轻（发动机变速箱与电机的差异），会进一步提升车辆过大冲击时的平顺性；
特此说明：此回答仅做一般性探讨，不排除有个别纯电车型舒适性表现差。
    举几个我开过的不同价位里底盘舒适性远胜过燃油车的纯电动车型：
30w以内：大众ID4
. B" E$ T4 [( w1 w7 d* _5 d
0 d) A" T. s# p$ k
: o5 @. D; p/ p' }% ?' m! C; t" M
30w以内行驶品质一流的选手
$ e: e  t( i$ p: P! n
40-80w：奥迪e tron
% _5 _0 I4 T+ M& [6 E) a


4 {6 _+ V( p+ G5 A, j& p以我开过的主观经验，进口车型的舒适性优于国产版，原因不详
' g4 t7 @0 `3 g+ n
80-200w：保时捷Tycan
# V' a5 I7 `/ ?  |/ \


2 R8 ^# c$ W0 m; G& Z0 ?6 q虽然保时捷近期口碑很差，但是操控和舒适性表现确实好
1 l# t- g# _$ n, X* X! C
汽车的底盘加强件（拉杆，顶把等）有用吗？麋鹿测试可以说明什么，为什么很多跑车都没有 GK5 的麋鹿成绩好？悬架工程师聊绞牙避震创作不易，求赞同！