这个公司欠缺一个合格的法务。
) A; w, ~' {2 | T; g: U+ e在法律上来说,起诉的权利(诉权),属于公民的基本权利,受宪法和诉讼法的保护,任何人不得强迫公民放弃该权利。
) t, D3 e' a; g/ J3 h即使劳动者在公司制定的合同上签字,但是,一般也认为,这类合同中约定劳动者自愿放弃起诉公司的权利的条款,也属于限制劳动者主要权利的不公平的格式条款,非法无效,不对劳动者具有约束力。9 b* y0 f0 a$ [; U( x: r& l
换句话说,即使劳动者在公司提供的这类合同上签字,劳动者仍然可以起诉公司。
. C5 t3 S' T0 P7 h公司想要以这类合同来限制劳动者的诉权,基本上是痴心妄想。/ I7 ~/ N/ @0 h3 e. [
所以,我说这个公司缺乏一个合格的法务。6 H7 q+ W1 O0 i, \# j$ l- g8 B7 s
类似事件还发生在社保领域。现实中,有很多劳动者与公司商量,不要求公司缴纳社保,将社保款项折现在工资中支付给劳动者。
: H& m! X8 x7 T% g双方因此签订了白纸黑字的协议。但是,这类协议容易发生纠纷,劳动者可能会反悔,以单位未缴纳社保为由,依据劳动合同法第38条第3项等规定要求:
9 t5 ^2 _+ k; U; L6 A& @0 i+ C1、与单位解除劳动关系;" o& O0 }0 l2 N
2、单位补缴社保;7 }6 \' v. ~! i+ e
3、单位支付经济补偿金。7 m. S7 J7 F! i' A' {
对于这类纠纷,实务界一般认为,缴纳社保是单位的法定义务,社保也是劳动者的基本权益,不依据双方约定免除单位缴纳社保义务。! {% n% v: g* q% X# A8 S0 r, H
因此,实践中一般会支持劳动者解除劳动合同的诉求,单位为劳动者补交社保,否则社保行政部门可以对单位依法处理。2 n! x& A1 |8 Q; f4 n* m7 h) H1 U4 b
仅有经济补偿金这块,可能存在争议,有的法院是按照双方过错比例来支持部分经济补偿金,有的是依据诚信选择驳回劳动者这块诉求。
, Z; ]' e. @9 l3 L, g, c: h- `& y换句话说,即使劳动者反悔,1,2两项诉求能得到支持。9 d) x5 ]& \5 V, E: Z+ T( x
无论如何,这种案例对老板来说是一个警告——不能以为白纸黑字的协议,就能免除单位的所有义务,剥夺劳动者的所有权利。. ~7 G# A' R# Z. v4 G" r
作为老板,还是要懂点法。 |