什么是公平? }: f8 Z' z* M* a0 R2 n# l5 U
真正的公平是根本不存在的。
$ [- H$ t+ f0 @4 U3 W4 H& H# q以高考为例。若全国考同样的卷子,各地是一样的录取线,一些偏远落后地区,恐怕就没几个能考上好学校的了,这对他们公平吗?若全国各地都按相同比例录取,这对那些繁荣昌盛,人才辈出的地区公平吗?若高考取消所有加分和自主招生考试,一切唯分数论,这对那些偏才怪才公平吗?对那些偏远落后、需要学习汉语的少数民族地区公平吗?考同样的试卷,聪明的学生考得高,愚钝的学生考得低,这对那些不聪明的学生公平吗?有些学生沉静执着,有些学生急躁好动,我们的考试制度对那些急躁好动的学生公平吗?
6 n S- z! M9 h; l3 d5 v$ N z仔细想来,我们就会发现,无论是什么规则,总会有人吃亏,总会有人占便宜,绝无起点公平之说。
9 D# s7 d: a' \莫说起点不公平、结果不公平,就算只要求程序公平和机会均等都是不可能的。因为人有贫富、愚智、美丑之分,能否充分利用规则,能否抓住机会,绝不是公平的。# L, e9 |* S. m/ Z5 P
人们也并不在乎规则是否公平,只在乎规则对自己是否有利。追求公平只是旗号,谋求利益才是本心。
; X, ^9 A* L5 p! v k: @1 d- `' `! _在封建皇权时代,没人觉得君让臣死,臣不得不死不公平,在贩奴时期,没人觉得黑人当奴隶不公平。以前的公平会变成现在的不公平。公平,只不过是人类在不同社会阶段的一种想象而已。但只要让人接受了公平这种想象,安于现有的规则和自己的状况,各司其职,社会就能稳定,统治就可稳固。宗教、忠君思想等等,都只是一种精神鸦片,让人接受“公平”的想象,安分守己。思想家打破的就是这种“公平”的想象,但人们接受的自由、民主之类思想,何尝不是一种新的精神鸦片,真正的公平,何曾存在过?
" s0 j2 g0 o/ @% ~' X8 q一个优秀的统治者,考虑的也绝不是什么公平,而是如何能维持社会稳定,促进国家发展,缩减过度的差距,让更多人生活幸福。统治的艺术,其实是妥协,让大家基本都能接受,就是公平。' H7 ?0 M' W, z# D
论公平 |