哪个真实发生的案件让你印象最深刻？

显示全部楼层 · 2022-5-2 19:00:58

补充:二审开庭通知，但家属不能参与庭审旁听。
对，大伙没看错，凶手鲁某拿了死缓还觉得判高了，可以要求二审。家属觉得判低了，却啥也不能做。一审结果宣布时是趁着疫情远程宣布，现在二审开庭，又是趁着疫情。
——以下原回答——
魏强案。我之所以如此关注这个案子，正是因为这个案子，防无可防，避无可避。凶手与被害人无冤无仇，连一毛钱的过节都没有。而且凶手杀人后毫无悔意，找人顶包，联合串供，到现在整整三年，分文不出，死缓了事。
2017年12月23日（今天是三周年祭日，魏先生千古)，当天晚上,魏先生一行3人在离开北京日坛国际酒店时，遇到了嫌疑人鲁某一行人（当时鲁某志哲和安某小虎在门口，鲁某的保镖兼司机正在取车。
鲁某等因魏先生一行人中有人看了他们一眼，便无来由地上前动手，魏先生的朋友王某直接被打晕，另一人张某胆怯，不敢上前，魏先生被鲁某殴打，酒店保安前来拉架。（事后安某回忆动手理由，先说王某朝他吐痰，又说是王某骂他，但从监控看，王某只是回头看了一眼）
酒店保安拉架后，鲁某返回车上，却拿出一把尖刀来，返身追上并继续攻击魏先生，保安本欲上前拉架，却被鲁某用刀吓退，魏先生本就不是鲁某的对手（体格相差较大），被鲁某一刀刺中心脏，被刺后，仍被鲁某的司机周某追打。
而鲁某持刀刺中魏先生后，即使被人拉住，也仍然摆出向前追击的动作，显然并不仅仅是“吓唬吓唬”的样子——他与魏先生往日无怨，近日无仇，却如此残忍地要杀魏先生而后快，这实在让我无法理解。
如果没有视频监控，我甚至都不敢相信世上有这样的人，这样的事。
鲁某一行人随即坐车逃逸，直到次日7/9点才来投案，但不能算自首，因为他们没有对警方说实话，而是按照几人商量好的剧本交待案情（具体投案时间存疑，原因见下文）。
而被扎中肺动脉的魏先生，因失血性休克死亡。
根据魏先生妻子给到我的材料（有案卷)，以上是简略的案发情形。
需要说明两点：
1.魏先生一行人与鲁某一行人素昧平生，双方参与者均确认此前双方素不相识。
2.酒店方面表示当晚双方在酒店及会所内均未发生过任何冲突。
这么一个”铁案“却拖了两年才开庭，并且今年年初趁着疫情远程宣判，中间出现无数乌龙事件。
我简单地为大家梳理一下中间出现过哪些“有趣”的事件。
1.案发后没有通知到被害者家属，家属辗转联系到当时在现场的张先生后才知道出事，赶到后才知道在没有通知家属的情况下，魏先生的尸体已经被解剖了。（但解剖单上却称已通知了家属）
2.身为死者魏先生的朋友（至少魏先生和家人这么觉得吧），全程围观几乎毫发未伤的张先生却在事后称自己失忆了，什么也不记得，更没有第一时间联系魏先生的家人，而是在魏先生家人联系到他以后才告知此事——他本人称是警方要求他别通知的。
3.三位嫌疑人自首后，却在今年5月中下旬才陆续扣留三人的手机，并且并未将各类通讯记录等有效信息附案卷后。即案发了近5个月，且警方起诉意见书已提交过之后，才想起来查嫌疑人的手机，并且鲁某应当还有一部未被扣留的手机。
4.调取监控时遗漏了多个监控未调取，后续也未补充，可能认为目前的证据已经足够了吧。
5.3月28号，市公安局提交的起诉意见书上认定持刀行凶者是鲁某的司机周某。
6.除多处监控内容丢失外，几位关键的目击者并未录取口供。
7.当晚与鲁某等人一起在酒店楼下夜总会（高档娱乐场所)聚会的人中，有两位（刘某，男，据传是刘复之亲属，及李某，女）在公安部相关单位工作，但李某一直没有录口供，而鲁某等三人投案时，刘某陪同，三人口供中称与刘某商议后才前来，但刘某本人对此矢口否认。
且投案时间有两个版本，受害者家属看到的记录上写着7点，但给到的反馈中称是9点。
8.此案在地方法制微博平台一直未见通告。（平安北京此前从未漏过这类案件。）
9.鲁某等人乘坐的自用车，经确认为假车牌，即开了个假车牌的车在北京城乱转，这胆子不可谓不大。而且案发后该车也没被及时扣押，导致车辆上很多线索包括行车记录仪的关键证据灭失。
按理说，只是聚餐也不是什么大问题，问题恰恰在于，第二天早上的投案，是刘某劝说他们来的，而这次“自首”，鲁某等人是推出了周某作为顶包人，所以不构成自首。
就是这么一个恶劣案件，家属从未收到鲁某等人的道歉，为了重判鲁某等人，家属撤回了民事诉讼，可一审拖到今年年初，判了鲁某死缓。罪名也一直认定是故意伤害。
被害人魏先生的妻子近年来一直在各大平台奔走发文，但可能因为涉及到刘某（据传是刘复之亲属，不认识这个人的可以搜一下)，或者案件背景还有其他被害者家属也没发现的敏感之处，导致没有媒体敢报。
检察日报倒是发过一篇扭曲逻辑的文章，被我以此文质疑了: