MBTI 测试有意义吗？还是只是伪科学？

显示全部楼层 · 2022-4-19 07:53:10

MBTI 测试的可靠性和有效性有限，没有足够的科学证据支持。MBTI 的流行是由于一种叫做巴纳姆效应（Barnum Effect）的认知偏差，它使我们容易受骗，坚信对自身的模糊描述。

&#34;哦，原来你是一个ENTJ？难怪我们合得来，我也是一个ENTJ &#34;。

这种对话不会让您感到惊讶。
如果您一直生活在山顶洞里，否则肯定听说过MBTI 测试性格测试。甚至您在网上进行过测试。

MBTI 性格测试是一个非常受欢迎的性格类型测试。它是互联网上流传最广的心理学视角，有自己的笑话、备忘录、甚至视频微文化。这类内容大多是由参加过测试的老百姓制作的。可是很少遇到心理学领域的专业人士谈论MBTI 性格测试。
你想过为什么吗？
如果确实是了解一个人的个性的如此有效的工具，
为什么心理学家和科学家们却羞于将自己与MBTI 性格测试联系起来？

MBTI，它从何而来？
当听到 &#34;性格测试 &#34;这个词时，您可能期望它是由著名的心理学家设计的。
虽然几乎所有的性格测试都是如此，但MBTI是一个例外。
MBTI是由两位美国女性设计的：
凯瑟琳·库克·布里格斯是一位有抱负的作家，对心理学很感兴趣。她受到瑞士精神病学家卡尔·荣格的开创性作品及其关于人类心理的理论的启发。她根据荣格关于心理类型的观点，致力于开发一种人格测试。后来，她的女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯（Isabel Briggs-Myers）继续从事这项工作，受到母亲思想的影响很大。
MBTI最初是由这对母女开发的，目的是根据男人的性格来分配战时的工作。

MBTI的概念思想来源于卡尔·荣格在心理类型方面的大量工作。
卡尔·荣格描述了人类心理的两个主要特征：一般态度类型和功能类型。
在一般态度类型下，他介绍了两个亚类型：内向或外向。
这两种类型决定了一个人对外部世界中某个对象的态度。
此外，在功能类型下，他描述了四种类型：思考、感觉、感觉和直觉。
根据他的说法，所有人类都以这四种方式感知和处理他们周围的信息。

然而，荣格将这些类型描述为一个人的不同意识状态，而不是可以用来对人进行分类的不同 &#34;人格 &#34; 类型。
这清楚地表明，荣格的理论在很大程度上是对的。
可是，这清楚地表明了荣格的概念在MBTI测试中被“修改”的程度。
此外，荣格的观点完全是假说的，没有什么科学证据。
因此，把这些理论概念当作事实信息来解释是很危险的。

人格测试，就像其他的心理评估一样，需要具备某些特质，才能成为一种有意义的测量方法。
任何有科学依据的测试都具备的两个主要品质是可靠性和有效性。
一个测试要被称为 &#34;可靠&#34;，它需要在重复使用时持续产生相同的结果。MBTI除了在选择 &#34;性格类型 &#34;方面没有科学依据外，在这两项指标上也是失败的。

MBTI在测试-恢复的可靠性方面是出了名的差。
研究表明，即使在五周的短暂间隔后进行测试，大约50%的应试者在MBTI上被分配到与之前不同的性格类型。

显然，这是由测试本身造成的，因为一个人的性格不可能在几周内神奇地改变。
这也让人怀疑不同的 &#34;性格类型 &#34;是如何产生的。
这也让人对测试所描述的不同 &#34;类型 &#34;产生怀疑。
如果一个 INTJ 很容易被误认为是 ENTJ，那么这些 &#34;不同 &#34;的类别真的有意义吗？

任何测试要想有效，就需要证明它确实能测量出它所声称的东西。
就MBTI而言，在进行统计测试时，它需要能够根据四种功能类型（思考、感觉、感觉和直觉）将一群人隔离成四个群组。这一点在一项针对大量学生样本的研究中进行了测试，统计分析显示有六个聚类，而不是四个，这表明MBTI的有效性有限。
同样，该测试也未能将样本隔离为 &#34;双模 &#34;或外向型和内向型的双胞胎群体。
个人似乎在外向-内向的量表上得分，进一步导致了对这种 &#34;类别 &#34;或 &#34;类型 &#34;的有用性的质疑。
这证明了我们的常识，即即使是 &#34;内向 &#34;的人也可以享受他/她选择的特定社交聚会，而相反，即使是外向的人也有想独处的坏日子。因此，这样的 &#34;分类 &#34;在衡量人格时是没有意义的。
除了上述局限性，MBTI测试还被广泛批评为在其主要目的上没有用处：
将人们分到与之相匹配的职业中。
没有任何证据可以支持在任何领域的成功和他们的MBTI类型的说法。此外，研究也未能显示MBTI类型在任何特定职业中的主导地位。

MBTI 测试有意义吗？还是只是伪科学？-1.jpg

为什么MBTI仍然如此受欢迎呢？为什么大量的人仍然在使用MBTI呢？
这个测试之所以受欢迎，是因为人类有一种被称为 &#34;巴纳姆效应（Barnum Effect）&#34;或 &#34;福雷尔效应（Forer effect） &#34;的认知偏差。
在这种现象中，人类很容易相信对自己性格的一般性描述，尽管这些描述非常模糊，可能适合任何一个人。他们似乎错误地认为，这些描述是对自己性格的描述。他们似乎错误地认为这些描述是专门针对他们的。

从占星术到看手相的算命先生，所有声称能让你了解自己的东西都是利用了我们思维中的这个缺陷。

在了解了MBTI的缺陷之后，你的脑海中可能会出现一个问题：
什么才是测试人格类型的正确方法？

这个问题没有唯一的答案。
目前有各种心理学工具用于了解人格类型。

然而，最广泛和普遍接受的是 &#34;五大 &#34;人格特征的观点。
这种心理特征理论认为，个人在五种基本特征上存在差异，这五种特征的缩写为：
OCEAN

经验开放性（Openness to experience），3 X" n8 S& |- v+ Y" e
尽责性（Conscientiousness），
$ s+ w* m. c& x
外向性（Extroversion），& G7 d! b! t. {7 t
亲和性（Agreeableness），
( r$ ]- j! A6 s. f1 f
情緒不穩定性(Neuroticism).% q8 _0 S; D; Y, E& R. L

好消息是，与MBTI类型相比，您的五大特征不会轻易改变，即使在三十年后进行测试，也是稳定的。

在科学证据方面，MBTI有严重的局限性。

MBTI 测试有意义吗？还是只是伪科学？-2.jpg

尽管如此，就其受欢迎程度而言，它在很多方面都是 &#34; 21世纪的占星术&#34;。
沉迷于 MBTI 的测试和与朋友的玩笑并没有什么坏处，但当你开始声称你的 &#34;MBTI类型 &#34;是科学的时候，这就是一个滑天下之大稽的笑话了。

ZROOY · 2022-4-19 09:25:49

我猜你应该是双子座[看看你]