6 岁男童被两只狗撕咬缝 80 多针，男童家属刑事控告狗主人，狗主人是否会被追究刑事责任？

不同于很多人的悲观，我认为狗主人是有可能被追究刑事责任的。
/ I( i9 a+ g7 }: N
7 A* a2 g& t/ _: z  T* `+ I: I报道中，被咬男童的家长和其律师，用“以危险方式危害公共安全罪”来追究狗主人的刑事责任，最重要的理由就在于，这两条狗在此前已经咬伤过当地一个四岁女童，使女童重伤住院，做了三次手术，而狗主人依然没有对狗采取措施！
% e& m; o1 s9 \/ M2 H; V! g

# y  Q  j; F! z! `0 }! q
本身狗主人作为成年人，就应该可以预见到，自己的犬只在脱离了自己的控制后，有可能对外人造成损害。可是狗主人却没有加以防范，放任了结果的发生，构成了间接故意。

而且已经有女童被狗咬成重伤的前提之下，狗主人更应当意识到他的狗可能对不特定的多数人造成伤害。而在能够意识到这种情况发生的前提下，狗主人不采取措施，放任这样的结果发生，间接故意的意图更加明显。
$ e! I9 ?8 p) J' y; Y) L$ e
基于此，我是支持狗主人负刑事责任的。狗主人压根不在乎别人，在女童被撕咬至重伤后，我不知道出于各种目的，居然依旧没有采取任何防范。
; g. {+ X5 u, d: M& v0 T( t
究其根本，狗主人根本不把别人的生命放在心上。难道狗主人认为，狗把人咬伤就咬伤了，大不了赔点钱就好吗？

1 n! n1 ]# F; }/ k4 X) F我不清楚这两条狗如何被处理了，但是比狗问题更大的，是狗主人。

不同于很多人的悲观，我认为狗主人是有可能被追究刑事责任的。

报道中，被咬男童的家长和其律师，用“以危险方式危害公共安全罪”来追究狗主人的刑事责任，最重要的理由就在于，这两条狗在此前已经咬伤过当地一个四岁女童，使女童重伤住院，做了三次手术，而狗主人依然没有对狗采取措施！



本身狗主人作为成年人，就应该可以预见到，自己的犬只在脱离了自己的控制后，有可能对外人造成损害。可是狗主人却没有加以防范，放任了结果的发生，构成了间接故意。
8 Z- P/ U+ C# \
, s7 }3 d9 B9 _' v: z% }而且已经有女童被狗咬成重伤的前提之下，狗主人更应当意识到他的狗可能对不特定的多数人造成伤害。而在能够意识到这种情况发生的前提下，狗主人不采取措施，放任这样的结果发生，间接故意的意图更加明显。

基于此，我是支持狗主人负刑事责任的。狗主人压根不在乎别人，在女童被撕咬至重伤后，我不知道出于各种目的，居然依旧没有采取任何防范。

+ ^5 p0 k# J# B( f% c究其根本，狗主人根本不把别人的生命放在心上。难道狗主人认为，狗把人咬伤就咬伤了，大不了赔点钱就好吗？
9 Z8 Q2 X; L# V1 d1 I5 Z9 b
1 x* I( h5 l- A: H我不清楚这两条狗如何被处理了，但是比狗问题更大的，是狗主人。

我国《刑法》规定了过失致人重伤罪和以危险方法危害公共安全罪。过失致人重伤罪在本案当中有较大成立的可能性。
9 J) Y4 l* ^, K& \2 d% ^, t' o

第二百三十五条    过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

因为最重要的一点是，这两只狗在两周前刚刚将一女童撕咬致重伤，而狗主人未采取任何拘束狗的措施，包括嘴套，关到笼子里，而是将这两只狗带到了人流密集的农贸市场，甚至是否栓绳未明确。
那么狗主人在明知两只恶犬有咬人倾向的情况下，放任恶犬，没有尽到自己消除危险的义务，造成了男童被咬伤，缝了80多针。只要男童在腰部伤口也鉴定后，达到重伤标准，狗主人就可以按照过失致人重伤罪被侦查起诉，并可处三年以下有期徒刑。
6 x  E9 N- x5 `& G如果男童全身伤口达不到重伤标准，则可以考虑以危险方法危害公众安全罪起诉，且该罪的量刑更重，可处3-7年有期徒刑。
9 E) P8 b( A9 o另外，公安机关可以侦查狗主人是否故意用带血的生肉喂食或者进行对人体模型的撕咬训练。如果有，可以认定为狗主人将狗作为工具，故意对人造成伤害，则可以考虑对狗主人以故意伤害罪起诉，且女童和男童案两案合并审理、分别判决，刑期累加，有望判处10年以上有期徒刑。

目前来看  养狗出现过错致人受伤  大部分情况均以民事责任追究赔偿责任
3 k9 l( f7 X* Q9 |该案或许存在刑事的可能，但不能太乐观。
+ f1 b5 B: C3 W7 w看到这种狗撕咬孩子的新闻  我真的很气愤。因为我有一年被散养猫搞了之后  打了球蛋白  疼的要死。
狗咬伤以后  存在的是身体伤害和精神刺激  尤其是这么小的孩子  太可怜了。
以我的意见，宠物致人损害，在部分情况下  应该是刑事  行政  民事三种责任的平行
, {9 _( U. [/ ]+ v0 A" B以刑事来说 ，饲养烈狗或者毒蛇故意杀人  狗或者毒蛇只是杀人工具  杀人手段  依旧要追诉故意杀人的责任。
但也有明知犬种存在狂犬病或者其他感染疾病  依旧抛在野外  肆意横行的情况  有可能触犯以危险方法危害公共安全罪。
2 o4 k( M2 E1 Z- G/ B- v0 S以行政来说，根据最新的法律。养狗需要加绳子，不加绳子遛狗  明显是违反了法律。有可能行政拘留  或者罚款。
+ i1 [" U3 w! V) Y, R9 X作为一个养狗者  负责任的态度无非是：
' g/ s& d$ N' q5 m7 K, {一，别养烈犬，不好控制
二，给狗带绳
三，打狂犬疫苗

如果男童父亲说的是真的，这就是一起最新的养狗不栓绳伤人事件，请爱狗人士出来走两步。
. [4 T) S' U. `  ]$ e5 w部分爱狗人士应和着西方极端动物保护主义思想，披着伪善的滥觞，说要给狗狗自由。
& {, }9 }4 f& A% P" q他们养狗不栓绳，日常放纵恶犬惊吓老人孩子，欺负邻里老百姓。​
1 z, _% M0 p6 ~0 _1 B狗只是过于热情、喜欢扑老人小孩，不吃人只吓人，你们能怎样？
出事了，如果是小狗，就说“狗体型小”，伤害不了人。
如果是大狗，就说这是“退役犬”，经过专业训练的。
如果你躲得快，没被咬到，狗主人就说“我家狗从不咬人”。
如果你没躲开，被咬到了，狗主人就说“大不了掏钱给你打狂犬疫苗”。
2 N9 ~( W5 I6 I4 s  i5 B& P2 ?
- K1 R  a$ b, w; ]4 Q; ?
0 h1 M- _  P( I& W  R% O$ X结论是：你不招惹我家乖乖，它怎么会咬你？你咋这么矫情呢？好像告状你能赢似的？不就是要钱吗？说个数！
4 e5 k8 a) B6 l# h; }0 g3 u- u" k​狗患不仅在于狗咬伤人，还在于无辜的人们时常受到骚扰或惊吓。
, n% d& S9 x7 R* k, Y现代法律应当对受狗惊吓而造成的他人心理伤害问题给予足够重视，应重点保护孩子及老人免遭狗畜惊吓而造成心理创伤，狗惊吓所造成的心理障碍应当给予精神赔偿。
有遭狗惊吓猝死的老人，有受狗扑吓休克的儿童，有被狗追吓致残的妇女，上网一搜这方面例子不胜枚举。
如果我们的法律只能等到狗对人造成事实伤害后才能予以处置，或者只能针对身体伤害而不管心理伤害的话，这样的法律也是不完善的，也不是合理之法。
2 l* R2 m- ^$ i* a% {- k我们应该找到事情的根源，规范化养狗人家的日常培训和监管，彻底杜绝这类事情再次发生，为此我们需要一场遍及全社会的大讨论！

小孩虽然已经出院，但是后续还有漫长的治疗。而且后续狂犬病的还要继续打多个月，小男孩现在精神也非常不稳定。
但是狗的主人除了在当时出事时给予了12万元用于前期治疗，后续再也不沟通，也不好好协商，针对后续的医疗费用和未来的医疗费用也不做承担。受害小男孩的父亲已于10月21日向当地公安提出刑事控告，希望追究养狗人的刑事责任。
# L4 F" [) p5 w; J' @9 t5 o! C

; W, G  C: t, |/ E# |+ a! c( K记得以前有过印象，如果一旦发生狗咬人，那么这只狗必须要被扑杀处置。因为只要狗主动攻击过一次人类，它后续就会择机再去干这个事，也就是说不能让狗尝到人血的滋味。但是很奇怪，这两只狗在半个月内连续攻击过两次人类，一次是小女孩，一次是小男孩。到目前为止，受伤的小男孩家属都不知道这两只狗是否已被处置，难道狗还活着吗？

在这么短的期限内，出现了这么恶性的狗咬人事件。这完全符合了危害公共安全的犯罪要素啊，公安部门可以立案侦查。同时针对狗主人的不负责任的不予赔偿行为，其实上的刑事措施，他可能很快就会意识到错误，就会积极的赔偿小男孩的损失，因为他想未来在判决中求得轻判，获得受害者家属的谅解。
* h9 G3 d! Z  _

社会的公平正义是需要想用各种方法维护的。小男孩遭受了无妄之灾，如果未来家属又陷入到漫长的民事诉讼之中，即使赢了官司也拿不到钱，还得申请强制执行，这其实不是公平的积极表现。若公安部门可以刑事立案，相信受害人一方很快也能得到补偿。

这个问题不能沉。
刚下班，人在路边，看到这个问题觉得有必要停下来回答一下，贡献一点流量，希望这个问题不要跌下热榜，更希望相关机关可以顾虑一下社会的影响。
对于“6 岁男童被两只狗撕咬缝 80 多针，男童家属刑事控告狗主人”一事，在我看来：要杀狗，也要诛心。
我是养宠人，我多次在知乎上呼吁治狗，重在治人，但这事我很清楚两只狗存在什么问题。
0 f+ G$ ~5 ]2 `$ l就算花重金请训练师纠正，也没有意义。
更重要的是，决不能让这两条狗，重新回到它们的主人身边生活。
6 E3 u; H+ q8 e3 r0 S: U5 b狗品见人品，这种家庭不配养狗，更留不得狗。
/ k0 C4 \" V1 E  z1 [3 Q! E而且这件事狗主人和当地的相关部门都必须给正面的表态。
毕竟事发前两周，当地还有一位4岁女童被这两只狗咬成重伤，做了三次手术。
荒唐的是，这两条狗子如今又导致一名男童再次受伤。
5 P% L: n! q6 _$ p8 w狗主人因为对犬只疏于管理，导致两位孩子受伤严重，这分明属于“明知自己的行为可能发生危害社会的结果，仍放任这种结果的发生”，无论怎么靠也涉嫌刑事犯罪。



5 z7 ~) h) f' w4 q0 Y: ?" @1 M, f! a这就是狗主人对法制社会的漠视。
0 g1 n9 R4 K% f' q1 [, D5 y/ {为什么在狗犯下重大问题的情况下，不但没有重视问题，反而我行我素。
0 f* p. F4 W2 ?0 C& Z% w/ J- p说到底就是惩罚不到位，教训不足。
如果两条狗在第一次伤人的情况下，狗主人就面对所有的医疗费和其他罚款，甚至刑事风险，就不会有如今这件事。
0 Z$ t; Y2 S1 |试想一下，如果本次事物警方、检方依旧没有给予重判的话，或判为普通民事责任的事故。
5 S( q- Q7 o1 D7 }8 Z那么养狗的好处，无疑将成为法治社会bug般的存在。
! f" D3 q0 t3 t! |" b+ W" W什么道德、人性、维权与正义，在宠物狗子面前都是可以击碎。
$ g. |" a+ d* ~6 p- s# P, O严惩狗主人，并希望把这种恶犬伤人纳入刑事案件提起公诉，与民事刑事双重处罚最好。
. M/ J" q  v9 y* `: b" _只有这样，才能真正威慑到其他不规范养宠物的人！
# z1 c5 q' w8 ?8 l. V' \- T天下苦狗久矣！
4 L6 }4 @/ R) P要不让普通百姓成为文明养犬人最大的敌人。

警察枪毙一条德牧，排队献花
托运死了一条金毛，全网发声
: l8 p2 g1 f9 i* S狗伤人，没有热度，人伤狗，全网共情。

2019年11月，
) ]' t- O0 c  M5 }- h$ e河北省保定市一名9岁女童在上学路上，
被两只突然扑来的恶犬撕咬，
最终导致惨死。
2020年11月19日，
7 H% \  p- [2 O9 i4 s浙江杭州一名初中女生，
被恶狗咬伤感染狂犬病而死亡。
- ~. l  S6 W& I$ g8 f- R# |1 T不到一个月，
12月15日，
河南鹤壁市再次发生恶性事件，
+ ?) ~5 E2 @  v) r7 w3岁女童被恶狗活活咬死。
2021年4月22日，
重庆一八岁男童，
4 [4 U: |+ I( o( ^  x上学途中被恶狗围攻，
不到一分钟就被咬断喉管，
, @. v8 f! j: h而第二天就是男童生日，
, x/ i5 I, k+ }/ L$ `4 t3 @/ m这仅仅是被披露的新闻事件，
而那些不被人知的狗伤人事件，
1 }7 i: Y& \' M: O8 `) q几乎每天都在发生着，
随着养狗人士增多，
这类事件不可避免会发生，
1 F- |0 H9 k& f8 n本来出生率就不高，
祖国的未来就这么一个一个被狗咬死，
这是何等的悲哀!
3 N2 W4 S( [: W7 R1 X
- v, i, f5 I  `; Y0 z' n

奇怪，这种情况难道不该先控制狗主人吗？
9 u, E0 C9 F$ l% i) R" m8 N5 E要是狗主人带着财产跑路去外国，抓不到了，导致受害者本来能获得的索赔现在赔不到，这是谁的责任？