哈佛太大了,而且有波士顿的区位因素,波士顿这么多大学都唯哈佛马首是瞻(即使MIT很多时候也是要和哈佛合作)。# B3 M( B' `: l" `' h) Z& r2 R
尽管哈佛本身已经很大,但它能调动的资源更大。这就造成你看到的哈佛和真正的哈佛并不一样。3 _) ?- I+ V/ B! p3 k( ?2 C0 t* q
大学排名,不管是本科排名、研究生排名还是科研排名,都只是一个方面。哈佛你不能理解为单纯的一个学校。9 Y5 k4 ^8 g+ m& d2 I" N. C
如果类比,哈佛+MIT类似国内清北合体所拥有的社会政治资源和在北京的影响力,但哈佛占据大半部分,MIT只占了清北里面理工科当中的一小部分。: |. S; { _1 L9 ?( ]1 |0 K
普林斯顿确实很厉害,但这是学校本身的实力。相比哈佛,普林斯顿的规模小,能动用的周边资源也要少一些,类似世外高人的存在。6 W! D: J3 O, G. z, U
当然了,新泽西也不算偏远,普林斯顿的影响力和其他学校相比一点都不小(康奈尔哭晕在厕所),但和哈佛这种巨无霸相比还是差点。
; E6 s7 h, r+ ~目前能和哈佛对刚的,可能就是依托硅谷快速爆发的斯坦福了。斯坦福能调动整个加州甚至西海岸的资源,这个潜实力不容小觑。
- A' z4 a l# f; a/ p4 [<hr/>没看问题描述……比哈佛厉害的不少,你指谁呢?0 q5 u0 }% b# k" e& M' v' ^1 h* g8 A
耶鲁?和哈佛很像,但要弱一些。3 o; H& o4 k$ C: y* R' C
普林斯顿?解释过了,学校学术排名靠前,实力有差距。
% w9 h! G: ^$ |! }/ Q斯坦福?暴发户,现在确实不弱,但持续性不好说,而且太依托于高科技领域,在传统文科上和政治法律上算不上优势。(缺底蕴,不是不够强)3 ^1 n* x4 j. t! P& L
芝加哥大学?最近这些年差的有点多了。
# ^/ P5 [1 _1 d4 [6 W4 b加州理工?先打过哈佛的胞弟MIT再说。
/ X0 D# ~4 W( c牛津剑桥?大英帝国都不行了。, A( n) j& F, G4 b, w& G& ?$ Q
清华?在国内确实厉害,但国际上和哈佛还有差距。
6 s! B, L9 |, M8 J5 J; C+ g印度理工?生源可能世界最强,但有意义吗?
& r" ?4 ?' J& p3 F- l2 W( w9 s$ m k
2 d" N9 Z1 g6 ?区位因素,区位因素,区位因素,重要的事情说三遍。1 V) }3 y% l% o" y4 X2 c) ~6 k
你当第一不重要,你在哪里当第一很重要。9 R( t) c- A9 r9 m1 x1 R5 x% M: v
为什么清华这几年世界排名升的那么快,你真以为清华大学这几年脱胎换骨了?
/ M4 q- A, R4 B; ?/ A是因为中国发展起来了。 |