为什么总有人抵制或攻击宠物绝育？

既然是宠物绝育，那就从宠物的角度回答问题，不从人的角度。
2 {  b+ _# J% V$ ~0 ~. g; s4 Y宠物发情受激素控制，母犬一年两次，发情期会流血 称为大姨妈；母猫季节性发情，一年多次，每次持续7-10天不等，发情密集的时候两次发情间隔甚至不到一周。母犬发情期除了流血，没有特别大的反应，这期间抵抗力会比较差；母猫发情，疯狂叫，疯狂蹭，吃得少。公犬公猫没有特定发情期，都是闻到母犬母猫发情的味道才会有发情表现的，公犬在母犬发情整个一“痴汉”，表现为很疯狂地跟着母犬，守在屋子外面等；公猫表现为叫，烦躁，到处喷尿。
+ w8 l7 [7 o4 I# W5 g发情对于猫狗的影响很显而易见了，养过母猫的看到过母猫发情的样子是真心觉得难受，每个发情期都会瘦一些。这个时期都很容易跑丢，跳窗户，从家门跑出去，出去之后随意跑，好斗 尤其犬，出去遛跟母犬打架跟公犬打架。
再说怀孕，母亲的伟大从古至今我们了解得够多了，母亲的辛苦却是近几年才被关注的。猫狗都是多胎生育，喂奶的辛苦可想而知。狗还好，猫妈妈是断奶期间激素影响就会发情的，这个时候看不好的话跑出去再配上就是一窝一窝不停地生了。
5 M5 ?) [( k; e; D* ^7 Z  b; F现在的研究表明，大多数的动物（除了海豚和人）以外，交配都是为了繁殖，仅仅是激素影响，没有任何快感可言。公犬在交配时，生殖器前段会膨大，“锁住”母犬，直至交配结束才会分开；公猫的生殖器上长有倒刺，为了在交配时把母猫阴道内别的公猫留下的精液刮出，从而增加自己的繁育优势，因此母猫交配时是很痛苦的。
1 M( z7 Q) ^- S: r" h8 t& I5 Y从动物角度来说，交配只是为了繁殖为了留下下一代，但是他们会如何对待下一代呢？自然界的猫，公猫是不会负责任的，母猫在把小猫带大之后，大概四五个月小猫有自主生存能力了母猫就会赶他们走，很凶，不走就会打架那种，为了抢夺有限的生存资源；家养的猫狗，长大一些之后小猫小狗可能还会黏妈妈，但是妈妈也是不认他们了的，能和平共处仅仅是因为接受了大家是一家人，这个“一家人”是跟主人一起 跟家里别的宠物同等的一家人，跟他们的血缘关系不大的。
从医学的角度，频繁生育会导致衰老很快，存活时间肯定会短一些；不给生育频繁发情会导致生殖器官很容易病变。明显绝育利大于弊（这个角度算是从人还是从宠物呢，纠结）

/ u- Q  Y  q1 `1 {………………………………………………………………………
分割线
从我个人的角度，认为绝育是更好一些，不过如果主人的“下一代”“留后”想法比较根深蒂固，那我也尊重他。只是希望他们也能从医学的角度认真思考，能够明白绝育的好处，而不是一味攻击绝育。
  b0 m4 X/ N4 q' J2 S0 g5 ^/ h6 R再说一句，现在大数据表明，人类，尤其是女性，生育意愿已经越来越低了，所以为啥都还要要求动物去生生生，“留后”呢？

既然是宠物绝育，那就从宠物的角度回答问题，不从人的角度。
宠物发情受激素控制，母犬一年两次，发情期会流血 称为大姨妈；母猫季节性发情，一年多次，每次持续7-10天不等，发情密集的时候两次发情间隔甚至不到一周。母犬发情期除了流血，没有特别大的反应，这期间抵抗力会比较差；母猫发情，疯狂叫，疯狂蹭，吃得少。公犬公猫没有特定发情期，都是闻到母犬母猫发情的味道才会有发情表现的，公犬在母犬发情整个一“痴汉”，表现为很疯狂地跟着母犬，守在屋子外面等；公猫表现为叫，烦躁，到处喷尿。
发情对于猫狗的影响很显而易见了，养过母猫的看到过母猫发情的样子是真心觉得难受，每个发情期都会瘦一些。这个时期都很容易跑丢，跳窗户，从家门跑出去，出去之后随意跑，好斗 尤其犬，出去遛跟母犬打架跟公犬打架。
: t8 x) x! G: T2 [再说怀孕，母亲的伟大从古至今我们了解得够多了，母亲的辛苦却是近几年才被关注的。猫狗都是多胎生育，喂奶的辛苦可想而知。狗还好，猫妈妈是断奶期间激素影响就会发情的，这个时候看不好的话跑出去再配上就是一窝一窝不停地生了。
现在的研究表明，大多数的动物（除了海豚和人）以外，交配都是为了繁殖，仅仅是激素影响，没有任何快感可言。公犬在交配时，生殖器前段会膨大，“锁住”母犬，直至交配结束才会分开；公猫的生殖器上长有倒刺，为了在交配时把母猫阴道内别的公猫留下的精液刮出，从而增加自己的繁育优势，因此母猫交配时是很痛苦的。
从动物角度来说，交配只是为了繁殖为了留下下一代，但是他们会如何对待下一代呢？自然界的猫，公猫是不会负责任的，母猫在把小猫带大之后，大概四五个月小猫有自主生存能力了母猫就会赶他们走，很凶，不走就会打架那种，为了抢夺有限的生存资源；家养的猫狗，长大一些之后小猫小狗可能还会黏妈妈，但是妈妈也是不认他们了的，能和平共处仅仅是因为接受了大家是一家人，这个“一家人”是跟主人一起 跟家里别的宠物同等的一家人，跟他们的血缘关系不大的。
. l' z) E& e0 Y$ o4 l4 M" U/ e2 S从医学的角度，频繁生育会导致衰老很快，存活时间肯定会短一些；不给生育频繁发情会导致生殖器官很容易病变。明显绝育利大于弊（这个角度算是从人还是从宠物呢，纠结）
7 F$ P, p; g, U8 B  e/ k$ M
………………………………………………………………………
. e3 M; @3 L5 I# b" l- v3 n分割线
% ]) U$ G9 |5 O' Y5 ]1 O从我个人的角度，认为绝育是更好一些，不过如果主人的“下一代”“留后”想法比较根深蒂固，那我也尊重他。只是希望他们也能从医学的角度认真思考，能够明白绝育的好处，而不是一味攻击绝育。
再说一句，现在大数据表明，人类，尤其是女性，生育意愿已经越来越低了，所以为啥都还要要求动物去生生生，“留后”呢？

因为他们中大部分把自己代入了进去
割蛋是奇耻大辱
6 K3 w" r6 g0 R0 X; z别人给宠物绝育搞得自己也成了太监一样
5 [& @9 X% U  p不过也有少许是
猫吧我见过三例猫咪绝育时麻醉？还是其他原因死亡的
导致一些人认为
& O) z4 [5 H3 a- ^# f绝育=大概率或者百分百死亡
- S5 P* Y* L4 S4 k; W8 `) f不如不绝育

宠物不就是为了讨好人的吗？它们可以优渥地活下去，难道不应该牺牲点什么么？我为什么在我并不富裕的情况下还要花钱养一个发情了天天晚上叫到处尿尿有攻击性还随时需要因发情得生殖器官疾病需要我去医的动物？
绝育了对于我对于它都是利大于弊，而且它们也并没有对生活带来什么不便（调节体温差一点），你以为动物都很想生孩子吗？都是激素控制着它们去交配，怀孕了也许并不是它们愿意的。

想象南极的企鹅在寒风中瑟瑟发抖
“好冷啊！为什么不把可爱的小鹅鹅挪到温暖的地方！”他们这样说道
7 x0 i$ l0 ]$ i% H6 |% |* k* W想象公螳螂交配后被母螳螂吃掉的场景
. ], `; @5 u+ C% L# ~+ Q7 ^9 z“好血腥，好丧尽天良，为什么母螳螂要这么做！”他们这样说道
/ O- t% [4 W( e, ?& r1 `& S( w想象工蜂被蜂后奴役做牛做马，任劳任怨
“反人类的制度，无尽的剥削，工蜂也要有自己的一生！”他们这样说道
他们特别感性，万事万物都可以拟人，以人道衡量万物道
3 o' i* S, E6 }+ v' E他们提出辩驳、提出设想、但并提不出解决方法，自己也不出力
6 {5 L+ f" m5 u6 m/ t: v) U* s两只猫咪，一公一母
一年能组篮球猫队
两年能组两只足球猫队
( H6 `6 X) E& ~0 q三年……四年……
他们既不领养，也不帮助遗弃流浪的野猫
"啊！为什么要剥夺猫咪性爱的权利，育子的权力！“他们这样说道
辩什么辩
徒增笑而

心态应该是：绝育让动物丧失了生育权，他可以选择不生，但不能不让他生。（以上非本人观点）（害怕被喷）

谢邀
这个还真能用存在即是合理解释。
7 O  c  j/ A+ B我家里有三只狗，一只猫，都做了绝育。
期初我是舍不得，后来想一想我只能尽抚养能力，但是不能给他恋爱的充分自由，那么只能选择一个了。
+ F: e: _' u, ~8 X5 O5 j* W+ t当然如果有的人可以接受宠物生宝宝，愿意照顾，当然也可以。也可以到了一定的年纪在进行绝育。相关的资料什么网上多的很。
最重要的是站在什么位置去想吧。
我只做好自己的不干涉别人。也不抵制，也不提倡，因为选择是对方做出来的。

流浪猫狗又不见他们多领养两只，给宠物绝育仿佛是给他们绝育，嚷嚷个不停，我的宠物轮得到他哔哔么？

因为以前的旧习惯旧思想，还有一般家庭的经济限制。   
在这里我想表达一下，穷人穷养，不是因为家庭平凡连个宠物都不能养了。那些说没钱养动物那是不负责给不了他更好的养他干啥？我不赞同，宠物这样那有些人意思就是穷人生孩子也是不负责？？搞清楚，平凡人家有平凡但是快乐的过日子方法，一个阶层一个活法一个限制。能给最好的还是会给，但是你说没钱养就是不负责，我不赞同。我碰到很多这种人。那饥荒年代该怎么办？农村家庭该怎么办？难道你不知道流浪汉还有流浪狗的陪伴吗？
以上观点误喷，我就觉得一种人一种活法，个人否定没用。收起圣母心。
1 ~8 ~+ H& G9 K8 p% a" y不好意思，占楼表达了，像我妈都觉得人还过不好，哪有钱给动物绝育，我们三四线城市一般家庭都给孩子了，我买猫粮我妈都挺反对的，但还是能给则给，我们都当做她也是家庭一员。

这是为了嘲讽狗奴的狗权大于人权。既然狗权大于人权，剥夺一个人的生育权是不可容忍的，那为什么还要剥夺狗的生育权？司马迁表示MDZZ