如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？

显示全部楼层 · 2021-10-11 12:53:41

今天再来说一个排名靠后的币种，目前在一百左右，应该是很多人都不怎么知道的区块链项目了，但是也火过短暂的时间。

Nano是一种去中心化、可持续和安全的数字HB，专注于解决现有金融系统中存在的低效率问题。Nano原本是想成为比特币那样，定位做点对点的电子货币。但是实力不够，后来就提供简单的点对点价值传输，其独特的设计使个人能够获得最高效，最容易使用的数字HB，从而以最小的成本将他们连接到全球经济。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-1.jpg

比较新奇的是，NANO是一种零手续费、即时交易且具有极大可扩展性的加密HB。
它通过有向无环图（DAG）数据结构而非传统的单线程区块链数据结构来实现其功能。NANO采用的独特的DAG，其团队称之为区块点阵。之前我们也讲过一个项目也是用的有向无环图，那就是物联网项目IOTA,埃欧塔。但是与之不同的是，NANO不是一个物联网项目。

NANO的主要特点有三个

第一个是易于使用且无手续费：通过专注于尽可能高效地转移价值，Nano网络可以提供免费的交易，使用户和服务商能够轻松享受数字货币的强大和节省成本的品质。
第二个是环保：Nano不依靠高耗能的挖矿来确保安全性，而是使用一种称为开放式代表投票（ORV）的轻量级且高效的共识协议，以将能耗降至最低。
第三个是瞬时交易：数字货币应该是快速且易于使用的。无论是在商店购买商品，跨境转账还是在线付款，Nano的交易都能够在一秒钟之内完全确认。而且这些都是网络上已完全结算的付款，企业不再需要等待信用卡或银行网络的批准。
如果单从这些来看的话还算是一个不错的区块链项目，比特币作为大钱，在需要大额交易的时候使用。那么NANO就作为零钱，日常使用来花费。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-2.jpg

自从比特币诞生以来，越来越多地从传统的金融系统转向基于加密技术的支付系统——这种支付系统能够以无需信任和安全的方式存储和转移资金。但是随着交易时间的增加、费用的攀高以及严重受限的可扩展性，让人们怀疑比特币能否作为日常货币。

所以才有了从效率，交易费，安全性等方面发力涌现出来了越来越多的区块链项目，也是竞争最激烈的赛道，没有之一。

再来说下同类项目的区别
DAG技术是区块链的热门技术之一，IOTA和Nano作为其代表项目，经常被拿来对比，在功能和用法上这两个项目确实存在重叠，但也有着比较明显的区别。

IOTA是使用了全局DAG数据结构（Tangle），每个节点就代表一个完整交易，而Nano使用的是点阵区块结构，每个账户都有独立的区块链。

IOTA的共识机制是POW+协调员，意味着他们可以随时冻结用户资金，之前也出现过这样的情况，而Nano的共识机制是DPoS+POW，和EOS属于同一个类型，相对来说更安全。
IOTA工作证明（PoW）连续交易的堆叠会更依赖高网络的支持，而Nano是通过投票决定，则运营成本要低很多。

IOTA必须先通过概率算法被发现，而Nano每个账户链的最后一个块很容被找到，账户区块是不停追加的。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-3.jpg

最后，IOTA是机器对机器的无手续费交易，而Nano是瞬时转账和点对点的支付。

最后来说下不足之处或是项目存在的一些风险吧

最主要的就是技术问题了：
技术具有极强的创新性与颠覆性，都是从底层搭建起来的，但不免会出现很多bug，团队虽然很专业，但有些bug可能无法快速修复。另外可能出现难关难以攻破，导致项目无法进行下去。
然后就是系统的维护问题：
交易无手续费，可能无法激发节点的主动性与积极性。区块链的全节点账本维护需要矿工很大的算力进行维护，比特币采用pow共识机制，靠比特币与手续费奖励矿工。而Nano没有任何奖励机制的，这种账本的维护靠的是对区块链价值的共识。因此当维护的成本变高时，是否有节点愿意维护，存在很大的疑问。
其次就是产品设计和宣讲力度不够
目前Nano产品的用户体验非常一般，没有任何亮点，可能是不符合国人习惯吧。钱包设计不合理，经常出现bug，很占内存；而且项目的宣传工作做得不好，缺乏市场的响应，知名度低。
最后是算力有限，可能会受到攻击
Nano目前由于缺乏奖励机制，整个系统的算力有限，如果出现大规模的系统攻击，那么会出现灾难性地后果。
Nano目前处于成长期，以后随着项目的陆续落地，宣传力度的持续跟进，价值能够获得市场的认可，还有很大的升值空间。不过Nano的代币很分散，对于价格的拉升存在很大的难度，需要社区的共识。另外，整个市场越来越成熟，会逐渐抛弃一些只讲概念，没有实际可用性的项目。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-4.jpg

行情走势板块依旧不写了，可以一起交流，恢复时间待定。

最后来个总结吧，这是唯一一个我认为优点和缺点同样突出的项目。我认为重点发展零钱消费模式是一个可行的道路。融入到小额红包，文章赞赏等领域非常适合。但是矛盾之处在于建立一个顺畅并持久的网络有些难度，因为没有收入，就没有动力，也是绝大多数项目都有挖矿奖励机制的原因。整体下来，我可以给6分。

MC一直喝 · 2021-10-11 18:57:13

今天再来说一个排名靠后的币种，目前在一百左右，应该是很多人都不怎么知道的区块链项目了，但是也火过短暂的时间。

Nano是一种去中心化、可持续和安全的数字HB，专注于解决现有金融系统中存在的低效率问题。Nano原本是想成为比特币那样，定位做点对点的电子货币。但是实力不够，后来就提供简单的点对点价值传输，其独特的设计使个人能够获得最高效，最容易使用的数字HB，从而以最小的成本将他们连接到全球经济。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-1.jpg

比较新奇的是，NANO是一种零手续费、即时交易且具有极大可扩展性的加密HB。
它通过有向无环图（DAG）数据结构而非传统的单线程区块链数据结构来实现其功能。NANO采用的独特的DAG，其团队称之为区块点阵。之前我们也讲过一个项目也是用的有向无环图，那就是物联网项目IOTA,埃欧塔。但是与之不同的是，NANO不是一个物联网项目。

NANO的主要特点有三个

第一个是易于使用且无手续费：通过专注于尽可能高效地转移价值，Nano网络可以提供免费的交易，使用户和服务商能够轻松享受数字货币的强大和节省成本的品质。
第二个是环保：Nano不依靠高耗能的挖矿来确保安全性，而是使用一种称为开放式代表投票（ORV）的轻量级且高效的共识协议，以将能耗降至最低。
第三个是瞬时交易：数字货币应该是快速且易于使用的。无论是在商店购买商品，跨境转账还是在线付款，Nano的交易都能够在一秒钟之内完全确认。而且这些都是网络上已完全结算的付款，企业不再需要等待信用卡或银行网络的批准。
如果单从这些来看的话还算是一个不错的区块链项目，比特币作为大钱，在需要大额交易的时候使用。那么NANO就作为零钱，日常使用来花费。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-2.jpg

自从比特币诞生以来，越来越多地从传统的金融系统转向基于加密技术的支付系统——这种支付系统能够以无需信任和安全的方式存储和转移资金。但是随着交易时间的增加、费用的攀高以及严重受限的可扩展性，让人们怀疑比特币能否作为日常货币。

所以才有了从效率，交易费，安全性等方面发力涌现出来了越来越多的区块链项目，也是竞争最激烈的赛道，没有之一。

再来说下同类项目的区别
DAG技术是区块链的热门技术之一，IOTA和Nano作为其代表项目，经常被拿来对比，在功能和用法上这两个项目确实存在重叠，但也有着比较明显的区别。

IOTA是使用了全局DAG数据结构（Tangle），每个节点就代表一个完整交易，而Nano使用的是点阵区块结构，每个账户都有独立的区块链。

IOTA的共识机制是POW+协调员，意味着他们可以随时冻结用户资金，之前也出现过这样的情况，而Nano的共识机制是DPoS+POW，和EOS属于同一个类型，相对来说更安全。
IOTA工作证明（PoW）连续交易的堆叠会更依赖高网络的支持，而Nano是通过投票决定，则运营成本要低很多。

IOTA必须先通过概率算法被发现，而Nano每个账户链的最后一个块很容被找到，账户区块是不停追加的。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-3.jpg

最后，IOTA是机器对机器的无手续费交易，而Nano是瞬时转账和点对点的支付。

最后来说下不足之处或是项目存在的一些风险吧

最主要的就是技术问题了：
技术具有极强的创新性与颠覆性，都是从底层搭建起来的，但不免会出现很多bug，团队虽然很专业，但有些bug可能无法快速修复。另外可能出现难关难以攻破，导致项目无法进行下去。
然后就是系统的维护问题：
交易无手续费，可能无法激发节点的主动性与积极性。区块链的全节点账本维护需要矿工很大的算力进行维护，比特币采用pow共识机制，靠比特币与手续费奖励矿工。而Nano没有任何奖励机制的，这种账本的维护靠的是对区块链价值的共识。因此当维护的成本变高时，是否有节点愿意维护，存在很大的疑问。
其次就是产品设计和宣讲力度不够
目前Nano产品的用户体验非常一般，没有任何亮点，可能是不符合国人习惯吧。钱包设计不合理，经常出现bug，很占内存；而且项目的宣传工作做得不好，缺乏市场的响应，知名度低。
最后是算力有限，可能会受到攻击
Nano目前由于缺乏奖励机制，整个系统的算力有限，如果出现大规模的系统攻击，那么会出现灾难性地后果。
Nano目前处于成长期，以后随着项目的陆续落地，宣传力度的持续跟进，价值能够获得市场的认可，还有很大的升值空间。不过Nano的代币很分散，对于价格的拉升存在很大的难度，需要社区的共识。另外，整个市场越来越成熟，会逐渐抛弃一些只讲概念，没有实际可用性的项目。

如何看待源石币Nano（原名RaiBlocks）？-4.jpg

行情走势板块依旧不写了，可以一起交流，恢复时间待定。

最后来个总结吧，这是唯一一个我认为优点和缺点同样突出的项目。我认为重点发展零钱消费模式是一个可行的道路。融入到小额红包，文章赞赏等领域非常适合。但是矛盾之处在于建立一个顺畅并持久的网络有些难度，因为没有收入，就没有动力，也是绝大多数项目都有挖矿奖励机制的原因。整体下来，我可以给6分。

李盼盼798 · 2021-10-12 05:50:07

2018.8.20更新：

补充几点，都很重要：

一个劣势：
2018年一月暴露（注意是暴露不是发生）的BitGrail交易所被盗事件。
基本上就是是Nano版的Mt.Gox。

早期Nano的主要交易场所是一个叫BitGrail的意大利山寨交易所，对Nano来说非常倒霉的一点是这家交易所经营者Francisco Firano （aka Bomber）是个少见的傻逼加巨婴。前前后后做的事情非常精准的在Nano发展的早期关键点来了个裤裆里抡大锤，并会造成持续深远的负面影响。

各种证据指向Bomber写的交易所前端存在严重bug，允许用户存一块钱提两块钱。有用户早在2017年10月就发现了这个漏洞并持续从交易所盗走资产（不限于Nano，也包括Eth，Ltc等）。同时交易所后端居然没有核帐的机制，直到2018年一月的一天，沉浸在Nano暴涨的发财美梦中的Bomber才发现交易所钱包中的Nano亏空超过1kw单位，超过总供应量的10%，时价超过一亿美刀。。。

Bomber的第一反应是捂盖子并全力拉低Nano时价来试图减少账面亏空，在交易所一再找各种借口禁止Nano提款，并时而表示这是Nano本身的Bug导致的，时而扯淡说欧盟法律不允许欧盟以外用户提现Nano（但可以提其他数字货币？？？）。当时正是Nano的泡沫顶峰，无数用户涌入交易所购买Nano之后发现无法提现，对Nano技术产生怀疑和无法完成欧盟KYC并急于离开这个可疑交易所的心情最终导致了Nano价格的第一次跳水。而那些对Nano技术有了解有信心，耐心等待交易所恢复提现的用户，最终在农历春节前一天等来了Bomber用蹩脚英文发布的消息：

&#34;We have suffered a stolen&#34;
（将来可能会成为一句名言）

基本上，这些对Nano有信仰有耐心，没有慌慌张张卖掉的用户们，lost everything。他们中的很多人从注册交易所的第一天起就没有任何一天有过提现的机会，甚至没法用&#34;放交易所不提现丢了活该“来指责。

Bomber之后一直在不遗余力的搅浑水试图把锅甩到Nano团队身上，曾经一再发表的言论包括但不限于：
1.是Nano本身的技术问题导致财产被黑客盗取（事实上根本就没有什么黑客）。
2.威胁破产抛售制造恐慌。
3.要求Nano分叉回滚交易来挽回他的损失。Nano团队又不是V神，当然拒绝他（更不用说技术上根本不可能做到）之后就渲染说Nano团队不管用户死活。
4.威胁把Nano团队告上法庭，后来也的确这么干了，理由我没太看明白反正。
5.试图重开交易所并强制想回去打捞的用户同意不平等条约，比如声明被盗是Nano的错，接受用他自己的token做赔偿等等。

这件事目前的后续是Bomber在试图重新开张时被地方法院强制禁止营业并进入犯罪调查环节，之后是暂时掀不起什么风浪了。但这件事实打实的成为了Nano目前为止的发展的一个转折点，不但在短期让价格进入了下降通道一蹶不振，而且会在未来很多年像幽灵一样盘绕在这个项目的头上留下永久的阴影。

可预见的伤害和长期影响包括：
1.社区士气最旺时的当头一棒，Nano本有机会直接冲进市值前十获得完全不同等级的曝光和宣传。
2.社区的分裂。无数忠实的早期支持者在BitGrail失去一切之后或者伤心离去，或者黑化开始攻击项目和团队。
3.Bomber的搅浑水客观上达到了目的。大众没有精力了解很多细节，一面之词导致的不确定性已经足以让他们对新技术敬而远之。
4.从自身团队素质上讲应该是最Drama Free的Nano项目，在第三者眼里变成了丑闻和官司缠身。只这一点足以吓跑很多潜在用户和投资者。
5.潜在用户、支持者和投资者在了解到Nano的时候，始终要面对三点令人恐惧和不快的因素，而他们的感受不无道理：
a. 有人说这个币的技术漏洞导致过大规模被盗，是不是真的？
b. 即使技术没有问题，这个币的10%都被偷过，项目已经带血，而且分布上已经缺乏正义性了。
c. 会不会有一个拥有10%总量的超级庄家等着砸我的盘？（很多证据表明被盗是很多人的行为，并且被盗走的币早就在几个月期间出货完成了，但bc这两个恐惧会一直在，或者会被拿来说）
d. 正如mt. Gox在2018年还在通过破产清算扰乱市场一样，BitGrail的破产会不会是另一个永恒的诅咒？
6. 任何时期如果有人想做空Nano制造恐慌，上面的几条媒体都可以拿来就说，非常方便，甚至都不能说他们错。

BitGrail事件对Nano的打击堪比Mt.Gox，需要很多年才能消散。乐观的讲可以拿BTC之后的发展说事，但就像人生一样，事物发展的关键窗口就那几个，谁知道好项目可以错过几次呢。

劣势说完了，补充点其他的：
一个中性事实：Nano没有控盘庄家，涨的时候没人拉盘，跌的时候掉的最惨，不过价格算是真实的。反正我关注的靠谱项目都这样，好坏读者自己理解。

一个优势：
与其说优势不如说让我赔光了之后可以瞑目的一个结局吧。

中本聪的景愿是通过让人民自己掌握可靠的货币来免于邪恶政府的剥削，免于恶性通胀的伤害。这个景愿对于BTC来说还停留在纸上，考虑BTC的性能局限将来也不可能变成现实。

但Nano已经实现了中本聪的理想。
当我们还在讨论BTC，委内瑞拉已经在用第三代加密货币消费了 - 华尔街见闻即使Nano永远被媒体和投机客忽略唾弃抹黑，我的投资回报前面再加两个零，但我知道有一点我终究没有错。

在世界上的动荡角落，Nano已经成为了守护人民生活的法宝，已经挽救了家庭和生命。虽然现在发挥作用的地区还很少，但在将来Nano可以成为全世界人民法币之外的选择，让所有独裁者们对印钞心有忌惮。中本聪和Colin已经赢了。

所有这些，fast，fee-less and green。

原回答：
/////////////////////////////////////////////////////
谢邀。
优势包括：
1.题主也说了，“零交易手续费，瞬时交易，TPS 7k+，绿色环保不浪费能源”。尤其需要强调的是，虽然很多币比比特币快，转账便宜，但“手续费0”和“手续费很低”，“转账较快”和“瞬时到账”之间不是90分和100分的差别，而是0到1的质变。如果一个币的景愿就是成为货币，这几条就是不可动摇的压倒性优势。有这几条就可以真正理直气壮地挑战比特币。
对我来说，能把自己要解决的问题解决得怎么样就是数字货币的“基本面”。从这个角度讲，我从没见过基本面这么硬的币。

2.故事简单，优势明确，易于宣传扩散。跟人宣传Rai的时候不需要讲很多抽象的理念和景愿，各种神神叨叨的XX新思维。Rai要做什么，好在哪里三句话就能说清，摆弄摆弄就能验证，听的人也不用云里雾里时刻隐约担心自己被收智商税。容易懂就容易推广，我认为这个特色才是Rai长期乐观最重要的理由。

3.已经是成品。吹得比Rai好，比Rai高大全的币不是没有，但是它们无一例外不是还在纸上就是“这个功能要等到2020年”。Rai今天现在就能用就这么神奇。

4.开发团队的形象非常正面。核心开发者Colin在长达3年的开发过程中默默无闻没有筹过一分钱。没有ico，首次发放方式是解验证码免费领取，最大程度保证了去中心化。开发团队只给自己留了5%，你再对比看看Ripple，Xlm，以及所有那些花里胡哨基金会干的事。
开发团队的素质在最近解决node bug的过程中有更多的体现：问题发生的几小时之内就迅速反应，一边尽最大努力实时对社群更新进度一边几乎是不眠不休地解决问题。在沟通中表现出的谦虚态度我几乎从没在西方人里见到过。
Node stability update • r/RaiBlocks
Rai团队是我在币圈里见过的反应最迅速，透明度最高，行为最职业，办事最投入的团队，没有之一。这也是我为什么在现在的node故障恐慌中一点也不担心的原因。有这样的团队，眼下有什么bug根本不是需要担心的问题，成功只是个早晚的问题。

5.健康向上的社区，飞速的应用拓展。
与每天盯着价格的moon boy社区不同，rai 社区目前也与开发团队一样保持超高水准。讨论的话题更多集中在技术，实际世界应用和协助开发者上面。Rai真正火起来还不到一个月，社区里已经有很多志愿者为Rai开发了支付通道，收款api，UI设计，宣传美术，多语言翻译等等等等。关注技术和推广的氛围让人真正想起了早期的比特币社区。
I&#39;m an early Bitcoin adopter. As of today, I own no Bitcoin. RaiBlocks is my biggest holding. Here are my thoughts regarding the current situation. • r/RaiTrade
同时我也见证着Rai正以币圈前所未见的速度拓展到实际社会中，每天都能看到各国的某某商家开始接受Rai支付的消息。
五年以后会热潮退去，只有实际应用才能决定一个币的生死。

挑战：
1.因为是彻底从底层搭建的新技术，不可避免的会有bug等待发现和完善。比如我打字的这个时候rai的node bug（单节点并发请求过多时会无法广播交易）还没有修好，导致各大交易所都无法提款已经造成市场恐慌。这个bug是只要投入时间去修就一定能修好那种问题，但也不能排除在未来发现根本性无法修复bug的可能性。
比特币完善自己，被市场信任花了小十年，rai会比它快得多，但同样需要时间。
2.开发过度集中。现在团队规模还非常小，最核心的工作还是Colin一个人在干，此君又是修仙爱好者，如果Colin出了什么问题项目会受到非常大的冲击。
3.因为没有交易手续费，所以运行全功能节点的动机存疑。全节点保存着完整的交易记录，并负责在分叉发生时验证交易合法性。反对者认为我们不能指望人们出于利他主义动机去运行全节点。支持者认为商家有足够动机为了享受rai的安全和便利性运行全节点协助网络运作。
我本人是很乐意为了维持Rai的基础设施交点税什么的的。反过来说如果节点成本到了不能忽略的程度，Rai至少也100X了，所以目前的投资者没什么好担心的。
但更大尺度上的事情，我目前也还没有彻底想明白，很难给出自己的判断。
4.桌面钱包目前还非常简陋不好用，没有数据压缩机制导致占硬盘空间巨大，不过这个是只要腾出手去做就一定能解决那种问题。
5.世界上的确有利益相关者有动机和算力对rai网络进行大规模攻击，攻击不需要得手，只需要影响性能造成心理不确定性就足以伤害幼年期的技术。
6.目前为止Rai在宣传上过于低调，或者说就是没有。希望这在bug大体修完之后能有所改变。

//////////////////////////////更新/////////////////////////////
node问题已经解决，团队在快速扩张，raiblocks更名nano之后上线了新网站和宣传片，开始了市场宣传，在2.2的暴跌中坚挺无比。

新命名和宣传片定位就是面向大众，去geek化，直言就是要成为世界通用的支付手段，野心非常大。

附带一个主创出镜接受采访的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=hAy4GDV7tvQCollin是一个结结巴巴，说话非常严密保守的技术男，总在强调要解决的各种技术困难，真的“一点”牛逼都不吹。很多人看了觉得演讲能力不太行，但是作为类似性格的不喜欢浮夸的人，看了感受就是。。。无比的放心。你知道这个人思维缜密，非常清楚的知道自己的business；你知道你所有的顾虑他都考虑到了并且早有对策；你知道这个人绝对不会吹他做不到的牛，说一往往会做到二三四而不是相反。
投资就是投人，风险不可避免，我承认我偏爱这样的人，愿意把宝押在自己能懂的人和项目上。

鱼非敖zzv · 2021-10-12 07:33:33

不可能没有手续费，这种币只能骗不懂技术的投资者！
我看了整个白皮书，它始终回避了一个问题：双花
里面只是说“如果检测到双花”，但它系统本身根本就没能力检测到双花，坑爹的货！

一本经书飞 · 2021-10-12 14:16:36

这主要看全球实体经济复苏情况，以及其他虚拟货币的狙击能力，作为投资品，目前的涨幅只是人们对它的预期，可是这种预期太容易破灭