兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？

显示全部楼层 · 2021-9-29 16:34:11

我喜欢胡适的两段话：

一段是，怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。

另一段是：我已经六十二岁了，还不知道我究竟学什么。都是东摸摸，西摸摸，也许以后我还要学学水利工程亦未可知。虽则我现在头发都白了，还是无所专长，一无所成。可是我一生很快乐，因为我没有依社会需要的标准去学时髦。我服从了自己的个性，根据个人的兴趣所在去做。到现在虽然一无所成，但是我生活得很快。（摘自《胡适的声音》）

学习本身，就是一件快乐的事情。哪还有什么悲哀可言。与君共勉之。

2021-9-29 22:03:12

我喜欢胡适的两段话：

一段是，怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。

另一段是：我已经六十二岁了，还不知道我究竟学什么。都是东摸摸，西摸摸，也许以后我还要学学水利工程亦未可知。虽则我现在头发都白了，还是无所专长，一无所成。可是我一生很快乐，因为我没有依社会需要的标准去学时髦。我服从了自己的个性，根据个人的兴趣所在去做。到现在虽然一无所成，但是我生活得很快。（摘自《胡适的声音》）

学习本身，就是一件快乐的事情。哪还有什么悲哀可言。与君共勉之。

光导不射栈 · 2021-9-30 04:38:44

兴趣是喜欢做什么，特长才是擅长做什么。忽略本该享受的过程而过分注重结果，才是一种悲哀。

———————————
微信公号：芝士之事
———————————

有余力 · 2021-9-30 11:08:43

前段时间看梁启超的家书，
他在写给梁思成的信中说了这样一段话：

“我是学问趣味方面极多的人，我之所以不能专积有成者在此，
然而我的生活内容，异常丰富，能够永久保持不厌不倦的精神，亦未始不在此。
我每历若干时候，趣味转过新方面，便觉得像换个新生命，
如朝旭升天，如新荷出水，
我自觉这种生活是极可爱的，极有价值的。
我虽不愿你们学我那泛滥无归的短处，
但最少也想你们参采我那烂漫向荣的长处。&#34;

与题主共勉。

丹小仙 · 2021-9-30 19:52:54

我们先暂时不去评价这种生活方式是不是悲哀，但是我们确实可以从另一种角度去分析这个问题。

1、有些人的性格生来就是一个好奇宝宝，啥都喜欢，兴趣之于他们而言不过是认识世界玩乐世界的手段之一；
8 _( z4 Y0 |+ Q8 c, \5 Z" C: L% X2、不要抱着太功利的思维去看待你的兴趣，你不一定靠这个赚钱，你也不一定会成为专家，但是你不知道什么时候这种爱好的思维会影响到你的日常决策和思考方式。

一、我最喜欢好奇宝宝了

关于第一点，说说我的个人经历吧，我是一个非常典型的好奇宝宝，在读书方面，我读的书非常杂，法律、经济、生物学、心理学、数学、建筑、艺术、历史、文学理论……文科理科、商科工科都有，甚至有段时间还买了一大研究共济会的书拿来读，然后我朋友就问我，你读这种书有什么用啊好像你能进共济会一样。
在生活上，我基本上也是没闲过。高中酷爱Poping和死飞，大三用业余时间直播玩虚荣Vainglory，玩滑板，晚上没事就照着教材学素描。还特别喜欢极限运动，放假没事就坐直升机、玩蹦极玩冲浪，平时打网球和健身。要是旅游了就拿上单反摄影，平时也帮其他朋友拍一些人像照片让他们发朋友圈装B。微博上关注了一堆设计博主，也买了ipad pro和pencil，下载Behance然后关注一些大神，平时没事就用一些专门的设计软件，像Amaziograph这样的去画画。
最近正在计划玩架子鼓。
那么我最后的成果是什么呢？除了街舞和滑板可以在别人面前玩上一把，自学的德语可以保证我去德国或者维也纳后跟土著进行交流，有点肌肉以外，我学的那些摄影、画画、网球、钢琴什么的，都是门外汉，可能给外行人看可以唬得住他们，但是肯定不能给内行人看。
但是我并不觉得这是一种悲哀，相反，我觉得这是一种像我这样精力过于旺盛，对世界又充满好奇的人必走的一条路，一条不可避免的路。
兴趣广泛但无一特长对那些好奇宝宝来说并不是一种悲哀，只不过是他们的生活方式，他们需要用这些兴趣去消耗他们过于旺盛的精力，去满足他们那可怕的好奇心和好胜心。
比如我在读书的时候，我想的最多的一句话就是，为什么？为什么会有货币制度？为什么美第奇家族会衰落？意识是怎么存在的？为什么会有商业？人为什么会有美的感觉？……
这种强烈的好奇心都在驱使着我去做大量的阅读，以至于到最后作为一个法学院的学生，但是我基本上也知道经济学、金融学、心理学、社会学这些学科都讲了些什么，有哪些常识和术语是我们可以运用在日常生活中的。
还有一个就是好胜心在驱使。我经常对自己说，我凭什么不能去做？
当我高中看到那些学长学姐在台上跳着帅气的街舞的时候，我就问自己，我凭什么不能去做？然后高二学了半年的街舞，大一的时候曾经在夜店里跳了一把然后被人要微信。
大学的时候关注了微博上的滑板博主，看着他们玩滑板玩得特别帅，我就继续问自己，我凭什么不能去做？然后第二天就给自己入手了一块滑板，穿好护膝护腕，摔了一个暑假，也学会了，现在最享受那种一边滑一边听歌一边吹口哨的感觉。
直播MOBA也是，我非常喜欢MOBA，除了能锻炼反应能力外，跟别人竞争是一件很有意思很刺激的事情，然后我一边研究各种英雄一边总结每一次输的原因，把自己的段位打到了九段（最高十段）
我之所以喜欢画画是因为我非常喜欢设计，最喜欢北欧风和极简设计，我关注了很多设计博主去刷他们的作品培养审美，然后自己随便画一些作品和设计PPT。虽然最后我没办法创造出跟他们一个档次的作品，但是我自己做出来的PPT甚至连我的同学都私下让我发一份给他们作以后presentation的模板。
所以，对于好奇宝宝来说，他们的目的不是要深入学习一门技能或者是一门学科，他们想要的仅仅是满足他们的好奇心和好胜心，仅仅只是浅尝辄止，就能自己说服自己，原来之前看起来很难的东西也不过如此，原来我的生活还可以有这么一种消遣和娱乐方式。
二、你又不靠这个吃饭，怕什么

我在想之所以有人会觉得广而不精是一种悲哀，是因为觉得，既然已经花时间入门了，为什么不干脆一条大道走到底，成为这个领域的专家？
这个命题的反驳方式有很多：时间不够、天赋决定论、老了玩不动等等，除了这些客观因素，还有一个可以值得参考的主观因素，那就是，你又不靠你的兴趣赚钱，为什么一定要精通你的兴趣？
举个例子，假设我是一个非常精通滑板的人，我可以想出一百种方式去变现：不定期放自己的身材照和滑板照吸粉，粉丝量大了给别人点赞引流是一笔钱；与其他的滑板教学自媒体合作，发一个视频是一笔钱；做滑板教练是一笔钱；把我的个人品牌建立起来后，出一个周边产品，又是一笔钱……
这就是把兴趣变现的思路，兴趣变现的基础是你在你的兴趣领域一定是最顶尖的那一群玩家，不然你没有足够的玩乐资本和个人魅力去塑造你的个人品牌。
那么问题回来了：我不靠摄影、不靠街舞、不靠德语作为我的主要经济收入，我的工作不需要我拍的一手好照片，跳的一身好街舞，我为什么要把大量的时间浪费在对这些兴趣的深入钻研下，而不多学习多读书早日升职加薪？
先养活自己，再做自己。先满足物质上的需求，再去追求精神上的财富。
所以兴趣广泛不是坏事，但是如果过度沉迷自己的兴趣失去了自己的正常生活，那才是真正的悲哀。
三、多角度思考

这也是我大学四年读书后最大的感悟：不要觉得哲学、社会学这种看起来跟你的生活和工作毫无干系的学科没用，指不定哪天你就用上了。
当你真的读到了一定数量的书，你就会发现，对于一些非常具有理论性质的书，它里面写了什么其实并不是最重要的，最重要的是作者如何去论证他的观点。你需要学习的不是一个个概念和例子，而是作者的论证思维。
学习多了，这种思维自然而然就可以内化成你的思维方式，并在你的行动中得到实践。
就好像学习德语后，即使我在写中文说中文的时候，我也是非常注意行文和言辞的逻辑性；看多了摄影的构图和优秀作品的设计感，在平时工作做PPT的时候，我也能做出基本在平均水平之上的PPT。
在这里，我想提一下我们的“行为路径模型”：
所见所闻→主观臆断→形成感受→展开行为
就是我们的沟通-情绪行为模式。
我们看到了一件事，并不会立马形成我们的感受和情绪，因为客观事物是无法触发我们的情绪的，真正触发我们情绪的是我们的主观臆断：我会在脑海里先用我们的三观对我们的所见所闻进行主观加工，才会形成我的感受，最后做出与之相匹配的行为。
而兴趣广泛、涉猎宽广的意义就于，你接触过很多东西，接触过多种思维方式，你的思维方式可以从不同的角度进行思考，即使是看到同样的事物后，知识面广的人往往会比知识面精的人看得更客观更理性（前提是这个事物不属于知识面精的人的专属领域），因为知识面广的人可以运用多种方法论去思考这件事物，而知识面精的人，很可能受限于他的专业，只能看见事情的一个或者几个维度。
我们不是专家，很多事情，只需要懂一点就足够了，毕竟我们的工作才是最主要的，退一万讲，就算你真的需要在某一些事项或者决策中精通法律或者理财，那么你完全可以把钱扔给律师或者理财师，让他们的知识成为你的大脑，省时省力。
感谢阅读。
兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-2.jpg

云胡不喜2017 · 2021-10-1 05:04:00

有一点很多人忽略了，给大家画一下：
我们以为“兴趣广泛”与“精擅”的关系是这样，觉得“精”是一种直上直下的状态，实则是想窄了。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-1.jpg

其实“兴趣广泛”与“精擅”的关系应该是这样（下图）。古文中有过记载，“林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。”

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-2.jpg

聪明人兴趣广泛，但往往聪明人也不愿在“精擅”上下功夫，其中一个原因是“看不上”。
有数学天赋的钻研英语，有音乐天赋的玩冲浪，有写作才能的搞编程，哪方面天赋好，越是放任不管，因为觉得随便弄弄都不错。越是聪明人，越想挑战喜欢领域里的“力所不能及。”
直至一日，“便舍船，从口入”，进入精擅之地，才知路是越走越宽广，往往穷极一生智力也探索不完。所谓天赋不过使其初窥门径。
虽说爱好无比较，不过说到底，广泛兴趣背后是人比人，你自己喜欢，稍比他人好，至少比不懂的人好，也算一种满足。真到精擅之地，就是自己比自己。这其中的情绪也复杂很多。
既有山穷水尽时的痛苦绝望，又有“上下求索”时的等待消磨，焦虑，烦躁，固执，负面情绪爆棚，但仍怀有另辟蹊径的勇气与审视过去的决心。一旦有所成，哪怕微不足道，只要同过去比是进了一寸，那种狂喜炸裂的心情是久久难忘怀的。
兴趣广泛而无一精擅不算悲哀，只不过两者带来的快乐量级不同。
人生中有一事即幸且悲，便是一条路走到底后仍发现别有洞天，奈何生之有涯，不得不放手。
感谢阅读！

猴小东 · 2021-10-1 15:32:51

倒也算不上悲哀。
曾经在“一万小时定律”上总结过一个“二十四小时定律”：
想要学会一个技能，比如上手一件乐器，一个软件，学会开车；获得一项谈资，了解各种包表车烟酒茶珠宝；在一个领域入门，啃完一本考试科目的教材，查上十几篇论文。
只需要24小时就足够了。
全身心投入的钻研那么一两天，就可以点亮技能点，有趣且充满了成就感。

更何况，很多领域在底层都是触类旁通的，get到一个可以给get另一个技能带来加成，逐渐对于每一种新鲜事物都感兴趣，永远向往更大的世界。

以前曾问过自己，这样是不是过于浮躁，说好的博观约取，厚积薄发。像这样没有将任何一个领域立为一生的追求，是不是没有自己的世界。
但是真的，过于敏感，热爱这个世界，每发现一个感兴趣的领域都相见恨晚，激动不已。

但任何一个可以立为学科的领域，看起来再简单、再有趣、再不需要智商，钻研起来都是极为艰深晦涩的，想要成为一个领域的消费者可以只需要兴趣，而想成为生产者，或者说，能被尊重的专业的而不是收智商税的生产者，能真的为推动领域发展作出贡献的，都要经过极为枯燥的钻研、练习与不懈的思考。远不是一万小时可以达到的。

很多知识在底层是相通的，大都是数学规律，但其实他们在顶层依然是相通的，多是哲学问题，必然带来痛苦的思考。

如果说兴趣广泛无一精擅有什么负面影响的话，除了班门弄斧贻笑大方以外，就是会失去领悟破壳而出时，醍醐灌顶般的感受。

无精擅并不会影响你在这个世界上幸福的活着，但可能永远也无法体会到那种生有涯学无涯朝闻道夕可死的热切心情。

人生在世，总还是不想放弃搞懂这世界运行的规律，古今先贤付出那么多代价，也不过是为了抓住真理的一丝光芒。

明确目标拖 · 2021-10-1 20:58:06

博而不专的原因只有一个：聪明人怕失败。
有一定天资的人，任何领域的入门都是轻而易举的，而这种轻而易举可以带个人巨大的智商上的快感。
而任何一种深入都会有碰壁的危险，能够做到博而不精的人都是某种层面上的聪明人，聪明人下意识地就会避免失败。

博而不精有那么多显而易见的好处：和各种人都能轻易展开谈话，受人欢迎，易于装逼，简直是饭桌上的不可或缺分子。一点点的投入就可以收获巨大的回报。
专精的风险有这么多，需要花下大量的精力、时间的投入，却无法和非自己领域的人沟通，投入产出比看上去太低了。

聪明人不会让自己吃苦，但不吃苦就永远只有小聪明。

2021-10-1 22:55:53

这个问题“兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？”还是有很多理解的。就我的理解，是喜爱很多事物但没有深入了解，在生活觉得自己并没有什么用处。

那么，我的回答是，从短期来看是挺悲哀的，但长期来看，又是一种有利的优势。而人的成长，总是在广度和深度中互相周旋。
这里一般较平稳和成熟的成长过程分有3个阶段。

1.在初期是广度。必须涉猎许多不同的事物，才知道自己究竟喜欢什么。不然没有对比，没有”货比三家“，一开始便选择一样，风险不说，有时能不能坚持下去也是个问题（不了解其他领域，所以经常受不了其他领域的诱惑）。

2.在中期是深度。没有深度，就没有自己的定位和个性。这里分两方面：一是深度可以让自己深入了解一个领域，从这个领域里学习到有效的主要知识体系，构造自己的世界观；二是职场的主体也是更多是认可职业人在深度上的造诣。毕竟社会化分工越来越细，每一个岗位对专业性要求也随着提高。
但此时不应该放弃广度的学习，因为广度的学习有下面几个好处：
1）让自己保持对主要专业的热情和新鲜度
2）调节大脑和身体的平衡
3）创造更多机会
4）让自己变得更有趣和健谈

3.在后期是广度。广度上的不足，体现了木桶原理，也成了许多专业人士成为大师的瓶颈。如果已经对一个领域有非常深入的理解，比如从0到90了，这阶段花了10年的时间。但实际上想从90提升到92得再花10年时间。而且这2的提升效果不明显。
由于有初期的铺垫，除了对一个领域的理解和所具备的专业分析和技能，我认为最有好处的一点是：我们形成了有效的方法论。方法比技巧重要的是，技巧很容易过时，方法则是通用的。那么，如果把这些方法放在其他领域上的学习上，你会发现学习的速度非常快，这就是一通百通的原因。或许也是经常说的跨界。有人也是说过，往往某一行业的颠覆者，都不是科班出身的。
所以，如果重新学习了另外的领域，去另外的行业跨界或是重新回来自己的行业审视一番，比单纯在深度上在钻研那么小一部分来得更有价值、有效。

那么回到作者的问题。兴趣广泛不悲哀。很多人就是因为前期学习了一些其他专业的知识，在后期发挥了很大的作用。比如乔布斯说过他很庆幸，他大学时，学习了字体的设计。作者可以把眼光放长远些。

而我比较担心的是：
1）因为兴趣广泛，反而造成自己在深度选择上的困难。
2）看似对许多都有了解，其实是走马观花，没有学习到精髓——一个领域的方法。
3）认为广度也可以是一个人的主要优势。

总之，人在正确的时间里做正确的事情，最好。

举个栗子。有位美国博士后导师在学生毕业后给予他一个忠告。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-1.jpg

浅色大圆是人类的全部知识，而深色是我们基础教育所学习到的。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-2.jpg

等到我们自己长大了，我们有了自己小小的兴趣偏向了。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-3.jpg

如果你努力点，你会成为一个小领域的专家。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-4.jpg

如果你愿意更努力，你会更出色，虽然这个过程可能会花比你之前学习99%的还要多的时间。但你回头一看，你扩展了人类的知识形状。

兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？-5.jpg

但此时请不要停止学习，忘记了原来知识的形状。

P.S. 我对这个问题感兴趣，是因为我从小学习绘画，在艺术上比较有天赋。后在大学主修专业是电子信息工程，学习单片机/ARM/DSP，后自学了C/C++/JAVA/HTML等，又修读了广告学广告设计第二专业。现在在用户体验中做视觉设计师。
如果说这些广泛的知识对我有什么作用，我想，我是一个为数不多的，在别人问为什么橙光是有温暖的感觉时，我可以回答说，红光和绿光叠加的不仅只有橙光，还有一束光飘到红外线去了。而红外线一般是会让人感觉温暖的。

对，这个原理，来自傅里列变换。

朗婷儿鲁 · 2021-10-2 05:42:59

我做的事情分两种，一种是围绕过程的，一种是围绕结果的。

拿来安身立命，或者说提高自己社会经济地位的本事和事业，围绕结果，所以一定要往好了做。

其他的，为的是自己开心，围绕过程。能精通自然好，尤其是当精通会让自己爽的时候。但做不到精通，如果自己能爽也无妨。最忌讳的是本来为娱乐，结果因为做不精通自己不爽，那就舍本逐末迷失了初衷了。

和大家分享。