谢谢这么多人点赞！也看到大家有一些疑问，就是Grammarly和Ludwig到底哪个好？
3 Y% ~& o R: I) s2 z0 l* N% g4 }8 ^两者各有千秋吧，grammarly能够自动帮你检测一些语法错误，但有时候修改的虽然符合语法规则，但不确保就是你想要的（资深使用者应该有这个体会）。Ludwig能帮你写出更地道的英语句子来，但是并不能自动帮你检测语法错误。严格来说grammarly对于使用者的英语水平没有要求，Ludwig则需要一定英语水平才能发挥出全部实力来。两者的使用并不冲突，没有说一定谁更好。
. }. n/ m3 Q& J. N另外，Ludwig每个账号每天有固定的免费使用次数，超过则需要付费。并且Ludwig有分Free、Premium两种级别，后者也需要付费，但权益更多。大家可以根据自己需求使用。3 R, p# R; `0 l. t
+ y4 j2 T3 V: U! y6 i J. o- ` V
3 E* X9 i4 `7 B. \% R
$ U4 _8 ~4 Q: }/ O `6 n4 XLudwig
. d$ B/ C. c4 X6 r2 z% q: ~' B2 r
# I9 b) B. G2 i6 q+ k- E以下是正文
* c" Z& x% |7 h& T s, ]8 d( L$ {4 V9 f9 e4 d% w( J
相比Grammarly，Ludwig比较小众，但优秀程度可以用far more advanced来形容！经过一阵摸索后，我做个简单介绍：
. G7 ~3 d5 w2 h" S+ v' T) @Ludwig是一个集翻译、替换、查找、比较等功能于一身的英文写作工具，可以帮助你修改论文语法，提高词汇多样性，甚至让你写出来的句子更加local，摆脱Chinglish的阴影。跟我们合作的一些世界名校包括MIT、斯坦福、哈佛、牛津等都在广泛使用这款工具。由于其实力和知名度严重不符，知道的人并不是很多。现在较为可惜的是目前能用的只有网页版和PC版客户端，没有APP。
% r% u+ k5 H2 ~* a官方网站：www.ludwig.guru 下载链接：Download Ludwig now!- a2 x7 A/ @2 G1 p4 R( d
5 |! ]( q/ G# w3 l6 s; B( ]& i, P) G! u
7 X/ l' l8 V+ L: {& L- o
, K8 x/ w( r8 O- f8 d9 M6 a首页，功能与范例. z5 T5 X, g8 v* k* U
2 V% }+ P) ~6 \
给大家举几个实际使用的例子：* s: o, k% j! w2 O' q( l. @
1. 翻译功能- U7 b3 i' s; k* D4 W/ Q8 Y
0 E; e' ~1 h# q# T# x0 C
比如我翻译“随着中国的发展”，ludwig除了像其他翻译软件一样给出了标准的中翻英的结果之外，还给出了这个结果的出处。
, f0 O3 s, O# _如图，结果显示纽约时报用了 "as China develops" 这个句式搭配，点击蓝字 "The New York Times" 甚至能看到原版新闻（只是有些网站需要爬墙）。除了纽约时报，ludwig的数据还包含经济学人（the Economist）、纽约客（the New Yorker）、福布斯杂志（the Forbes）、洛杉矶时报（the Los Angeles Times）等一系列世界知名英文期刊杂志，有这么一堆全球顶流英文媒体背书，你还担心翻译有什么问题吗？
- P8 m, f1 m& }2 T' E2 ?9 j' O# B, k. B* V" k& C/ z* Y b6 f
6 S- n- \: N- L3 u
# R J! ^, U/ ^5 {标明了出处; R1 v/ Q: K2 B/ d- |
- L7 C- |" H4 I2. 替换功能; b( R! `- P: B Q2 O; u6 C6 H
% U4 p' U4 _5 W+ Z* p m1 Z" _"the results show that" 是大家写作论文的时候经常用的句式，在ludwig可以通过前置下划线来进行单词替换，神奇的是这软件不仅给出替代词，还给出了他们在数据库中的使用频率，比如可以用indicate，demonstrate替换show，使用率分别是42%、5%，甚至还可以用establish来替代，只不过使用率0%。。。怎么样，是不是感觉自己对词汇的掌握程度瞬间不一样了。[狗头]6 x: ^" `: j# z& d# {
2 A) ^* L% k, v/ X2 q( L
5 w2 z, ~! m) E" I4 z; ~5 G- z
' s8 r5 l" W. m8 l4 P给出了多种选择以及使用率
" K" Q% H9 o- E" F. L3 `5 V# z' i9 y l. U
3. 查找功能% Z6 }- r$ X- ?* q2 E) s8 a) A% @
& l. J) ~: ]8 b$ D6 I+ U
假设你在写论文的时候，想用一个固定的句式，但是突然忘记固定搭配里的某个词了，这时候查找功能就派上用场了。ludwig支持用星号（*）的方式来进行查找。在这个例子中，find the * way 查找结果显示有好几种用法，语境不同选择也不同。每种用法都给出了具体出处，最终的目的是让自己的论文更贴近native speaker，变得更加地道。0 I) X y8 L- n8 m( T4 h
; J! m1 q) a. Q
& d ~+ e6 W" E# @4 T+ @
' @. G% C7 n# `+ A3 Q0 r给出各种方案$ [6 v$ N/ J. \* T
) }/ A! i/ |7 h! w- C' T5 X* u4. 比较功能
7 L# ~! \+ g3 e! ~! X
5 U% H2 @; C7 ?, N, I% D1 T {还有一种情况是一些固定搭配的用法上，比如表示“与....相比”到底是comparing to 还是comparing with，这就是就可以加上中括号[]来使用比较功能，结果发现comparing to和comparing with比例分别是63%、37%，都可以用，但前者频率明显更高，这就很有帮助了。! Z5 v$ O P6 N" A+ Y9 ]7 l
8 `& H0 P: ?3 t. ^. r7 D0 S
& y0 d8 e) w0 @' M# m
6 |6 h6 V( w1 {& |
对比与使用率' a) v0 N: U6 J4 |# q D
( ~$ z: t2 J% x" ]. a- I" l综上，Ludwig说是神器并不过分，但它毕竟只是一款机翻工具。还是会经常写出“语法正确但逻辑错误”的伪句，所以如果你的论文是投国际期刊，比如SCI这种对语言语法要求很高的，还是找专业人士1v1指导吧。我们有专门的润色、翻译服务，针对中国学生的写作风格进行修改，团队专家受聘于哈佛、耶鲁等世界一流名校，可以有效降低因为语言而被拒稿的几率。
7 x9 q7 P! G+ ?1 r当然，任何有关于论文写作、发表的问题也都可以向我们咨询~
" Q+ S6 ~9 Q% d: I7 V/ R我是editage意得辑，每日一篇SCI干货，有用就关注~& p4 M# B- L5 l1 W8 S# m& E* E
润色翻译、发表指导手把手教你写论文学术大佬直播论文写作100个常见错误8 {: R8 [1 x/ I
|
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
+ F: O% g a1 S7 D* y7 k