学区房变天？今后将一文不值？学区房不会退出历史舞台

近期，关于学区房要凉的讨论激烈展开。学区房“已死”似乎是房屋剥离学区属性后的结果。因此，如果打破学区房地位的措施全面实施，是不是就意味着学区房就要成为历史了呢？

1 f5 {5 P! {) j# f8 g( k' y

目前，削弱学区房属性的措施看上去很猛，一下子打乱了家长对于学生学位的规划。措施基本就是围绕多校划片、顺位调剂和网上填报全区派位。尤其是全区派位让不少买了学区房的家长瑟瑟发抖。因为这会直接导致部分购买了高价学区房的业主孩子被分配到房价相差数万的区域学校去。这样一来花高价买的学区房不就不值钱了吗？
, J( G4 i. Z0 F7 @' C. ^8 N对于学区房而言，学位就是学区房能被接盘、能够升值的根本。没有了固定学位，学区房的价值还能保证吗？
& X% i, w+ p* w8 L  F$ Y4 u
# }) V% l+ s; b( P$ i# @( f

之前就有专家说过“学区房是确保教育相对公平的途径”。既然教育资源分布不能绝对公平，那么就不如让大家把主动权掌握在可以竞争的房产当中。因为如果没有了学区房的概念，恐怕学位就会产生“灰色地带”了。过去学位分配只看房产户籍，学区房虽然贵但也有流动性，普通人可以争取，相对是公平的。现在学区房概念不在了，户籍不是入学唯一标准了，那么“暗箱操作”是不是就有空间了？
; U, L2 r, m5 _+ B) J不论是多校划片还是全区派位，都是随机选择的结果，也都是运气的表现。但学生入学就真的只能看运气了吗？
首先，入学制度的变化是区域性的。区域内的总体教育质量一定也是有对比的。所以说就算好学校的学位被全区平分了，只要房子在区域内也就有上好学校的机会和可能。所以区域内的房价壁垒依然会存在，学区价值也不会完全消失。说白了想要凭运气上好学校，你先得有好片区的房子，所以说学位和房子依然存在联系。

5 j. `# F: @0 A8 z9 [* t

其次，学位的填报和分配都是有关单位在组织。这也就意味着最终学生能否上到好学校还要过有关单位这一关。因此，这就有了可人为操作的空间。
如果一个人在好学校的片区内有房，又有一定的渠道，那么子女可能就更容易被分配到好学校。所以说就目前的措施而言，学区房的概念虽然被削弱但依然存在，改变的只是学区房价格持续快速上涨的问题，却没有解决学区房固有价值的问题。特定的学区房可能会今后会消失，但是广义的学区房还是依然存在。

不会退出历史舞台，但是会不值钱，因为以后到处是学区房

可笑，到处都是学区房，可能吗？