复旦18驴能代表复旦整体素质吗？

今日第一次看到复旦18驴事件，心中很是愤怒。所以，

复旦教职工家属，家属住在复旦旁，深受复旦文化熏陶。
0 b- r' i, E4 u2 L; C新闻学院拥有管制消息的权利已不是新鲜事，复旦多年来源源不断输出大量人才进驻各大媒体小报，我们老家属区曾经遇到的老房改造无人管，房产证更换一事在政府下达文件后10年余才勉强落实，物业公司不作为内部管理混乱的现象，曾经有媒体人帮助我们准备报道，可无奈上海传媒集团内有高人把关，此事在当年不了了之。
1 @/ n, Q0 X; |/ e$ V复旦大学党委书记上任后无比凸显其个人地位，各类宣传片文案中都有要求附上她的照片，照片中，她和蔼可亲，亲近人民，切闻民生，关心发展，实际恕不接受群众反应的问题，人民上门找书记，不是被保安拦，就是被推委至下级干部，随后一切便杳无音讯。除非，你闹大了。
复旦大学管理学院内部的猫腻更是多到上天，被复旦学子看作奢靡之地，都是荷包满满来的，来听各位大师讲管理企业，从商，经营门道，实则教师都靠红包在新江湾买豪宅。
' {1 Z  o% \" b# I实属不符党的工作条例中的有关要求：“正确行使人民赋予的权力，依法办事，清正廉洁，勤政为民，以身作则，艰苦朴素，密切联系群众，坚持党的群众路线，自觉接受党和群众的批评和监督”。
% T7 H, W- P& u% u* D" c复旦有不好，也有好的。19年开始开放的陈望道故居便是复旦精心为党庆生之作，荒废在那30余年无人打理，如今却突然投怀送抱，重新修整，不免有“18驴”的那味。这真的是对伟人的尊重么？这是逢场作戏！
2 r# e2 ]+ z- A  Q恰好，最近苏步青故居整治也刚刚开始，我们期待将来一班班大巴车，再来探望。
复旦有人才，有伟人，有高人，这无可厚非，因为它久远的名声令有识之士皆为之而来。但现在，复旦还是曾经的复旦吗？这个答案要交给年轻人，复旦的优秀人才给我们展现复旦的别样风采，我期待着。深深期待着。
----------06.08更新
  ^4 ]1 W! {: S( e7 V昨夜邯郸路某高校持刀伤人事件发生后，回答一下子多了很多赞……
身边老朋友的同事也是该高校数学系教师，已故书记上任后一直是书记检查系里老师的课件，常听这位老师吐槽：“他根本不懂。”他被安排出国后过劳不满脑溢血去世。至今未评定工伤。
住宅区里的老教师们也看惯不说怪，“这样的风气，迟早要出事。”
2 {% t/ r6 \$ e  D6 N每天都是新的一天，每天都有学子为理想高校努力拼搏，为梦中学府付出一切。还是希望一切安好，有才华的人能被赏识和提拔，平凡的人都够有所提升，重新立志奋进的人能被既往不咎。
以及，祝愿莘莘学子在成长路上少遇见那些个令人恼火的绊脚石，躺平也好，报复也好，不要做出令自己后悔的决定，就像18驴逃票进山时的决心一样。

清北留美预备校都出来了……18驴的道德底线之低拖其他学校下水真的很难，不过部分复旦学生（还有嚷着清北复交的交大学生？嚯！）拖其他学校下水的努力也很感人。
* h/ m5 T" S4 F5 K' P5 l2 L复旦真的是很特殊的存在，野外探险社团很普遍，18驴事件校友抱团大家想起的是复旦；学校出几个死刑犯也不意外了，但联名陈情请求轻判大家想起的还是复旦；非升即走普遍，手刃书记也只有复旦。
  y9 W( B6 [; }, D<hr/>
利益相关：复旦学生之前在我评论区和我纠缠交大丑闻，所以标注一下利益相关。我不是上交的，无意为上交辩护，但学术造假和18驴、投毒案陈情书性质完全不一样。
我其实也是社科学生，更具体来说是学传媒的。
在18驴事件中，部分复旦校友被廉价的校友团结情感绑架，工作几年就认为自己是富有经验、老到毒辣的公关人，于是积极出谋划策认为自己在为母校化解危机贡献力量。
这不专业，也不道德。
我不仅觉得复旦因此蒙羞，甚至觉得传媒行业涉及的诸多学科和专业都因你们而蒙羞。
这种廉价的母校认同感与团结感，以及在这种廉价情感下通过想象建构和凝缩的共同体，让我也时常反思。
# k  H! f3 H) p. |& ^# z包括复旦投毒案事件中，甚至出现了校友联名的陈情书。
2 H: ?  t* ^! _/ o! w* V  Q' t我觉得18驴、投毒案背后的百年人文复旦精神甚至可以用狂热、不理性来形容。
他们认为即便是杀人凶手，因为他高知，就值得被法律网开一面、酌情减刑。
那18驴呢，不过是无视规则犯了点小错，远没有投毒杀人，又有什么不可原谅的呢？舆论，你凭什么对我们复旦学生这么严苛？
<hr/>我第一次在知乎听说十八驴事件还是高中低年级，现在已经快要本科毕业了。
我觉得十八驴当然是不能代表复旦整体素质的。
但是十八驴事件中，众多复旦校友抱团，尤其是复旦新闻传媒界校友，试图捂嘴舆论，合理化救援过程中牺牲的民警，甚至出现了纳税人养民警、适当牺牲无可厚非的论调。直到今天，驴友救援过程中耗费巨大人力物力甚至需要牺牲救援人员，仍然时常引起争论，但是复旦新闻和中文校友在当时发表的评论文章却在试图捂嘴舆论，强行为十八驴辩护。这点至少非常反映复旦新闻和中文校友的素质，为校友辩护毫无底线。
还有，复旦大学向地方政府施压，也是当时救援队伍选择在恶劣天气和环境下上山救援的主要原因之一。
十八驴事件的阴影下，百年复旦人文精神至少在我这里毫无波澜。
社科领域的校友做出这样的事情，标榜什么百年复旦人文精神啊。

复旦十八驴可不止是18个人，而是18个人+他们专业帮忙“公关”的毕业前辈+完全对这些人没有教育甚至还包庇的老师+一些就因为自己是复旦的学生所以完全对这些人不批判甚至同情的所谓复旦学子。毕竟这个问题里面连回答者都拿日本人鞠躬道歉来说事，怎么这些人不想想所谓的复旦十八驴连日本人都不如。
" `# h3 ^! M" {% [" h& S2 c
更别说不止复旦十八驴这么点事了，还有177学生群体联名要给死刑犯减刑的事情呢，理由是投毒杀人的是名牌大学生，这完全是把自己当做上流人来看了吧。
1 s+ z. i7 @+ h0 p
1 O) L- O! g  S) ^9 p; v
' j, E+ h2 \: e. y# B事实上从11年前的复旦十八驴，到7年前的177名学生联名给复旦投毒故意杀人犯减刑，到现在一些评论来看，复旦整体怎样不好说，毕竟没调查过，但是确实一直存在很多自私自利的家伙，用大家常说的一个名词，精致的利己主义者，而且还不少。

他们以为大家觉得代表复旦素质的是十八驴，却没有想到真正体现复旦素质的是洗地的他们。

你都往这方面思考了，那估计能吧，这个事件我看了好愤怒呐，复旦学生和驴差别不大。
" s6 ~; [! t) F
6 ^% P5 o. M$ T& y9 n
* @1 s1 w* D1 B; w% @% e即使如此，每年全国还是那么多人要来当驴，我看这驴应该也没什么不好的呢。

“这次事件的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的一个阶段，没有什么可讨论的。”
  S' |6 M' W+ n1 C这段话来自FDBBS。看到了吧，有文化就是不一样，学会了在更高的层面上看待问题，就什么都是心安理得的。

不能，部分不能代表整体，但从整个事情的发展和本文下的回答来看，复旦已经被这18个人钉在了耻辱柱上，成为“南京彭宇案”给南京贴的污名标签。
3 Z$ P! }0 g0 v% ], K% i# r. B8 ?- J只要驴友自甘风险，把人拖下水给人造成很大的困难，甚至把救援人害死，那么复旦18驴就要被拉出来抽一顿，让大家再踩一下。而且每次都是模糊的“复旦18驴”，没有具体的名字，对这些人没有任何影响，对复旦就是又一次毒打。
. P: k8 u+ m+ Z5 i- q复旦整体被18驴泼上了脏水，但还有复旦学子在本回答下为18驴辩解，继续给自己母校抹黑。

不匿名，既然这18驴成为复旦的代表（学生团体的领导），这官腔，这态度，这素质我是服了，如果说这是某学生的一个人的事件我可以不把这事扩展到整个复旦。但是这18个人里有社团领导，那就别怪我认为这是复旦学生的基本素质了！

2 d$ N) i$ Z0 Y2 F, F$ x  l' ?2021-5-16更新
0 Q) O- V, E, v* X1 ^3 N; P感谢 @夜叶曳  ，本来我还没看到那位复旦仁兄的答复，谢谢您让我看见了他的回答。
这里 @tiam 我想说的是，你说这个不代表复旦整体，那么你的意思说复旦不会允许这种情况发生？还是说复旦不会发生这个情况？还是说我们要对复旦学生的包容态度要做到不管什么都包容那？那我推而广之，浙大发生的性侵案，我是不是该说这叫自由恋爱？嗯？
为了说话简单，你做选择题？我该怎么认为？嗯？
2 G3 o0 V& g. j0 O5 m8 B怎么各种自媒体上屡次神话清北和各211/985大学毕业毕业学生时我怎么没看见有人为非985/211学生的申辩？是不是社会对这类人应该有包容啊？嗯？
你说我带节奏，你怎么不说学校为什么第一时间出来发声明？嗯？既然你这么维护复旦你为什么不第一时间出来说说大多数复旦学生的态度？嗯？我就纳闷了，这个问题一出来，有多少复旦学生出来澄清这个问题？嗯？
哦，事发复旦不说，我想说是你们不知道这事啊，还是这事被你们学校的某些人刻意压制啊！
) Y5 u$ Q; z) Z8 H: R' J还是说你们认为复旦这个学校不能被议论啊？嗯？
再说你也说不到我头上，这18位驴友，是哪我不关心，是谁我不关心，自媒体揭露的这18位驴友是复旦的，怎么这责任主体不在我吧？
  S' h$ _' B  R% j, y. L0 W如果说在你这类人眼中（部分985/211里的一小丢丢学生）我也许是个微不足道甚至还是个所谓的9年义务教育的漏网之鱼。但是我想说，既然出事就怕抗事，你们自己都不出来澄清立场，非要我们来说，说的不符合你们的逻辑还得挨你们的批斗？
哥们这是21世纪，不是一言堂！不是八股取士的封建科举制度！更不是所谓学术精英治下的乌托邦理想国！
& E7 w$ N+ M, G! D( C( D如果你真是复旦的学生我真不知道说什么，说的太过激烈吧，戾气太重负面影响太大，不说你吧你还自己不明白怎么回事。
% W) ?" [: A# h* P$ k4 e唉，只能言尽于此。

精神复旦人正闻风而来，估计真复旦人不屑于和我们学渣怼话。如果评论点赞过500，我这个答估计要被强拆。可问题在于复旦的怪事都是复旦人自己干的，我只是把坏但都挑出来摆在一起而已。而且对于坏但你们不做任何处理只是在网上改称“学步路某高校”，网络热衷报道你们的怪事，都怪我了？
3 U' k: H7 c9 s2 y8 j复旦的新鲜丑事富旦的丑闻，涵盖了冷血、暴力、色情和背叛，足够一部限制级小说的所有元素。
+ E1 t$ F8 M  h; f+ o<hr/>如果复旦18马户代表不了复旦的教育环境存在问题，

0 V% U7 {+ ?& `. q

5 g# V; o5 @8 r“复旦18驴友事件”回顾：为救驴友民警失足死亡，获救复旦生未出席追悼会拒绝采访，校园网不谈哀悼谈公关那还有复旦林森浩毒杀同学黄杨案


8 `( U  X3 @. f+ G% _- m' o177名复旦大学学子为林森浩求“免死”     2014年5月，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。177名学子表示，希望国家、社会、法院综合考量，慎重量刑，能给林森浩一个重新做人的机会。
请求信还列举了林森浩平时日常生活学习中的一系列琐事。林森浩的同学介绍，汶川大地震发生时，他从平时节约的钱中捐出800元(他每月的生活费仅200多)，是同学中捐款最多的学生之一。林还发表过8篇学术论文，在国际有影响力的学术杂志上也有作品刊登。
此外，据请求信介绍，病人送的红包，林森浩坚决拒收。他还曾给农民工连续服务一周，从始至终都很热心。他平时节俭、朴素(家里是农民，很累很穷，母亲还患有心脏病)。“因此，我们认为他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人。” [10]
5 p1 U( [7 }  `8 R$ j3 u还有主张一妻多夫，鸡女合法化的教授
- r6 s3 {4 w4 P1 w+ E4 N7 O3 \6 m
1 u4 E0 i5 E9 E/ t, Y0 C  |
这种暴论真应了那句话“自由而无用。”
# o/ ^* ^' r% L3 ]4 I0 A: a
0 f/ M6 W/ K+ S, b8 O+ l" f8 b
还有院长教授挺身而出以身体支持，帮扶失足妇女


7 ?; b9 C' _( Y' F8 d还有复旦老师劈腿老师
+ G- B2 u" Z! ~1 X( j" [3 s5 [( a. w
) Y+ O8 `; h6 k+ _
还有复旦女博士同时劈腿四个男人导致其中一人自杀


0 \4 \3 f5 E! S8 E还有身为教授却被斥为汉奸的冯某
) K9 b7 u. g4 ?9 s6 N* m4 M深度揭批：复旦教授冯玮美化南京大屠杀、洗白甲级战犯松井石根还有刚刚发生的复旦教师杀书记案


够了吗？其实问题的关键不是这几个因为旅游、纠纷、劈腿、泄愤就能致人死亡的复旦人，而是和他们坐在一条凳子上的其他隐藏身份的复旦人，他们表现出的冷漠、自私，利己让人不寒而栗，这是可能将来掌握国家走向的一群人啊。
/ |" O( }- s5 C当然，如果你以上觉得还不能代表复旦的教育环境存在问题，那么，我就把我觉得还值得信任的张维为、陈果教授和我觉得是在吃爱国饭的陈平教授一并列上。这三位可是被你乎数万粉一致贬斥的人物啊。


' r0 ]/ d8 e, E+ n/ q一个培养冷血、残忍的精致利己主义群体的地方，被称为名校。真像小学生郭德纲说的那样，只要活的够久，你也是大师。