如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？

显示全部楼层 · 2021-6-25 13:08:03

近年来，这样的例子有太多，大都是第一代赴美发展的华裔子女，主要目的是为了拿到美国绿卡，以及享受美军的高福利政策。如果假以时日美中开战，应该如何对待这类人?
PS：关于这个问题，我不是很了解，看头条推送的新闻才知道有这回事，至于真假，无从考究，个人认为这部分人应该是第一代赴美发展却又没拿到绿卡的华裔，指望子女通过征兵入伍的方式获得美国公民身份。

上过学的农民韧 · 2021-6-25 23:24:30

美国本来就是个移民国家，出生在美国的就是美国国籍，不存在对其祖辈的原国籍任何背叛。为了国籍加入美军虽稍显功利，但依然是在尽为所在国服务的义务，也算是没有办法的办法，投名状罢了。
      二战时美军里有支日裔部队，虽然饱受歧视并被謔称为“土拨鼠部队”，但他们发动万岁冲锋收拾起老本家的盟友来那可谓英勇顽强。外来者，尤其是非白种肤色的外来者，他们立足的压力和困难会比白种肤色的人更大，可以预见他们会不惜一切代价地证明自己，为了证明自己值得享有和正常国民平起平坐的待遇。人争一口气，此乃人之常情，无可厚非。
      所以不管日裔华裔也好，拿着绿卡的后来者也罢，入籍了自然就等于脱离了和老本家的关系，而穿上了那身美军军装也便承担了为其所在国服务和效忠的义务，别忘了，这是宣过誓的——“对抗国内外的敌人”，这个“敌人”里，囊括了所有与之有军事对抗可能性的国家、地区和组织，当然也包括了曾经的老本家——中国。
      能怎么看呢？
      人家也有爱国的权利，我们应该予以尊重。如果连这点都做不到，所谓的“自信”从何说起？真正的自信，其中的一个表现应该是“不管你做什么、怎么做，我自闲庭信步，我还是我”，而非“你要是这样或那样做，我就要怎样怎样看待你”。
      只是希望，当那一天真的来临，我们的战士不要再因为善良、困惑或不加审慎倒在“吕超然”们的枪下，被这些已然是敌军的黄皮肤骗掉性命。
既已各为其主，他朝相逢沙场，纵使万语千言，惟亮剑以对耳。以爱国者的身份向另一国的爱国者开枪，是我们力所能及的尊重，承认他们作为一个个独立的个体为了融入所在国而付出的努力、尊重他们为所在国而战的选择，并为其所作出的选择奉上认真而庄重、无保留、不迟疑、坚定、决绝、果断而冷酷的回应——

如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？-1.jpg

子墨764 · 2021-6-26 08:17:44

有些人听到华裔华人的不要包邮莫名的好感，其实他们国籍只要是美国就是美国人，他们有时候会比白人黑人更了解我们更会对付我们，要理性的不看什么种族出身，而是看其是否做对我们中华有利的事，哪怕是白人黑人只要为中华建设出力，那就是友人是异族同胞

BDFAN · 2021-6-26 19:00:59

哇，原来在美帝当兵就可以拿美国国籍了。

要通过当兵拿到北京户籍，首先必须通过高考考到北京的本科大学，然后入伍两年，退役后还得完成学业，最后还要在北京本市单位找到工作。（本市用人单位定义有点不明）

去美帝当兵拿美籍的，可能只是没有耐心走完国内当兵拿北京户口这繁琐的程序和苛刻的条件吧。

朱丹铎 · 2021-6-27 05:25:01

他叫廖梓源，1990年生，移民后代，生性开朗，在读了一年大学后加入美国海军陆战队，2011年4月3日美国政府告知他的父母，廖不幸的“阵亡”于阿富汗。
由于他的“阵亡”有诸多疑点，同时由于他的表舅妈赵美心是国会众议员（也是美国历史上第一位华裔女性国会议员）他的死亡遭到调查。
最后查明：
2011年4月2日，廖梓源被人发现站岗时打瞌睡，这惹恼了两名下士，自当晚凌晨零时1分开始，廖梓源遭到其他士兵的人身凌辱。在长达3小时20分钟的时间里，廖梓源不断遭到踢打，还有人将整包沙子倒在他的脸上和口中。在所有这一切停止后的22分钟，也就是4月3日凌晨3时43分，廖梓源在散兵坑内用自动步枪结束了自己的生命。

如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？-2.jpg

他叫陈宇晖，1992年出生于美国纽约，来自一个台州的移民家庭。
2011年1月在读大学一年级的陈宇晖决意从军，他加入了美国陆军并接受了3个月军事训练。陈宇晖在2011年8月中被派驻阿富汗，他是派驻军营中唯一的华人，但接下来的两个月却遭受地狱般的对待。就在他刚刚抵达阿富汗时，就被下令做练习，而这些所谓的“练习”，很快就转为凌辱。陈宇晖每天被要求做大量运动，包括俯背着沙包跑步和穿着所有装备爬碎石路等。而且还被逼模拟坐姿，然后遭到其他士兵用膝盖踢打。上级还逼他口含着一泡水做俯卧撑，不准喷出也不准吞下。后来虐待等级升级，而且对陈宇晖不停地进行种族污辱，上级骂他Gook(越共)、Chink(清国佬)、Dragonlady　(诡诈又跋扈的女人)等。甚至有一次军中要搭一个帐篷，上级就要他戴起绿色的头盔，用中国话指挥大家如何搭帐，但军中根本没有人说中文，用意就是要公开羞辱他。
9月27日，陈宇晖被从床上拖下来，在碎石路上拖行超过15米。他背上留下多处淤痕和割伤。
2011年10月3日陈宇晖没有戴头盔去站岗，因此又被罚返回取头盔，但是其他士兵却要他在石路上爬行100米并向他抛掷石块，而且又没有给他足够的食物和水。当天上午11时13分，哨岗传来一声枪响，后来人们便发现他死于塔内，旁边有他的来复枪。
至于那些虐待他们的人的下场么。
我能查到的两起案子好像都是判了军中禁闭30天吧。
别以为你舅妈是国会议员就可以得到区别对待，我们美国军队就是这么讲公平！
本来我没打算回答这个问题，就像题目里有些人回答的那样：这本来就是一种个人选择自由，中美不是处于交战中的敌国，在可预见的十年内（服役期内），也不大可能爆发大规模的战争，美国一直以来就是一个多民族移民国家，在美国军队华裔士兵中可忽略的极少数。别人选择一份对于个人前途有利的职业并没什么好说的，又不是高科技人才、情报人员叛逃，看把你们紧张的。
直到我看了这位老哥的言论：

在美国当兵应该是全世界最安全的军队了，到处都是类似开挂碾压式的作战，绝对的海陆空优势，绝对的武装优势，绝对的补给优势，绝对的战地情报优势，根本不用担心大规模会战会惨烈到战浮尸千里和对方血肉互博的地步，与其担心会战中被敌人打死，还不如担心一下友军火炮太猛把自己也砸了，其他哪有这么好拿国籍的工作啊作者：郑天玑链接：https://www.zhihu.com/question/57403436/answer/183220702来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我觉得吧，美国是世界上最强的军队当然没错，当兵最安全就大错特错了，不说阿富汗陈尸的那5000老哥，我觉得如果可能的话，廖梓源和陈宇晖会第一个来点反对这个答案。
美军这么多年的实战部署行动，每年那么高强度的训练（很多美粉一致称赞的美军训练贴近实战敢于在训练中伤亡），在美国当兵有风险，也有收益，西方谚语说：business is business，一条路罢了，选择了就走吧。
————————————————————————————————————————
分割线
一不小心成了本问题的最高答案。
评论区已经完全跑偏，这样我是要负责任的啊，我再次强调一点：
这题我本来不准备回答，因为我觉得 @张丰铖等人的答案已经足够理性的说明了问题。正确看待多民族的美国，正确看待每个个人的选择，是我们中国应有的视野与胸怀。
即便不能做到理性思考，大家也应该相信数据：那就是华裔青年在美军中的比例相当相当低，完全不能构成对中国的危害。理智的人也应该完全清楚，可预见的未来内，中美之间几乎没有爆发高烈度大规模冲突的可能。即便战事爆发，参考二战时美军对日裔士兵的使用，他们也不敢征召大量华人成建制的和中国直接作战。
所以我真正想说的就是：business is business。
如果连这样的气度都没有，中国不配崛起。
再来说说评论区跑偏的事情。
可以说，我既感到郁闷无奈，又感到我们这个国家的无限未来。
绝大多数人在评论时都表达了一种手里有枪，死也要拉个垫背的觉悟，很好，我不觉得太过暴戾，反而认为我们这个国家真正的从1949年以后，从文革以后，阶级特权意识越来越淡，个人利益，个人诉求，个人自由是很多人的追求。平等，奋斗，不信邪，这已经深刻的写到了每个中国人尤其是80后90后00后的骨子里，凭着这股劲，未来的世界一定属于奋斗的中国人。
然而，同时我也感到痛心，感到失望，没有人去抨击施虐者，没有人认识到集体霸凌现象对一个普通年轻人真正的压迫和伤害。所有人都觉得，受害者是怂包，那是因为你们根本没有遭受过，也根本不了解集体性的排挤与欺凌，在这种环境里，你根本是格格不入的个体。
有人提到《全金属狂潮》（啊呸，是全金属外壳，我被相良宗介带跑偏了）这部电影，指出里面的胖子最后枪杀了教官再自杀，我想说的是，你们看电影根本不细致，胖子在训练时拖了全班后腿，在教官的各种鼓动下，遭到了全班人殴打欺凌，哪怕是开始帮助胖子的善良班长，都在这种气氛下，觉得欺凌胖子是一种正确的行为，在这种情况下，你认为胖子的心理能有反抗感么，他只会觉得是自己做错了。电影随后发展，胖子逐渐跟上了训练节奏，但是他还是在出发前心理崩溃了，你们只看到了他枪杀了教官再自杀，却忽略了剧情的发展，他并不是主动拿着枪去枪杀自己的仇人教官的，而是当教官再度严厉呵斥他阻止他的行为时，他向教官开了枪，随后自杀，他打死的教官，其实并不是他仇恨的人，而是阻止他解脱的障碍。
当然我不指望每个人都能想透这一层，毕竟我们每个人很难有被集体霸凌的经历，但是我希望大家能设身处地的换位思考，想一想这两个华裔小伙子为什么被迫害致死的。
评论区有人说军中这种虐待是常事，但是为什么虐待对象一定是军中极少数的华裔个体呢、
评论里还有人提到了打朝鲜打越南站岗时打瞌睡是死罪，我只想呵呵你一脸，确实军法有罪，然而罪不至死，有据可查的记录：我军对越作战期间，67军的被俘人员李海，尽管在被俘期间有变节嫌疑（可确认帮助越军阵前喊话，疑似暴露了连指位置导致连指被越军火炮射击），但是在被释放归国后军法审判也不过是有期徒刑而已。所以站岗打瞌睡就枪毙是你们自己发明的军法么？
最后评论区有些别有用心的人攻击解放军也有花样虐待新兵的习惯，甚至还有人发明了这样的故事：我们村XX，入伍被欺负，第一次实弹射击跳起来就是一梭子，打死了8个平常欺负他的，那个，我记得新兵第一次实弹射击只发5颗子弹吧？5颗子弹打死8个人，神枪手神枪手。
PLA有虐待新兵么?这种现象确实有个例，但这不是PLA的传统，PLA的传统自组建以来就是官兵平等，消灭军阀作风。知乎有一个很不错的问题集：
带新兵是什么体验 - 搜索结果 - 知乎我希望那些信口开河的人，和有兴趣的人都去好好看一下，我觉得里面很多内容都很真实，不像是编造的经历，某种程度上也可以反应我军对新兵是如何管理的了。
还有人在评论区提到了田明建，说实话，田明建的事情我这段时间正在研究，因为我目前看到了很多证据表明，田明建并不是百度百科所说的那样，至少他作案的动机不是他妻子因计划生育致死，而是他提干受阻，目前我至少看到两个证据说田明建的妻子至少到2008年还在世，当然我还在求证，以后等证据链求证完整了有机会再专门谈谈这个问题。
以上，算是我对评论区负的一点儿小责任。
至少算是我的一点儿小立场，对于本题真正的问题，我还是那句话：
business is business。

优悠亲爱的妈咪 · 2021-6-27 09:45:14

对于移民极其子弟，毛主席有一句话可以用在此处，天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。

宁郎 · 2021-6-27 14:00:25

他朝着曾经的同胞喊道：
“别开火，我是中国人！”

如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？-1.jpg

当那群来自中国的志愿军士兵在异国听到久违的中文的时候，等待他们的不是同胞的寒暄或者拥抱，而是这个叫 KurtChew-EenLee 的华裔美国海军陆战队队员的一串串寒彻心底的子弹。
这是1950年，在去年这个民族朝着世界怒吼，中国人民站起来了，苦难的历史让这个曾经一盘散沙的民族前所未有的凝聚了起来，我们珍视和我们有过共同苦难历史的同胞们的情谊。所以那些志愿军的士兵停止了射击，让这黄皮白心的香蕉人苟活了下来。
当单纯的网友还在知乎上发问，究竟怎么看待加入美军的华人，要不要放过他的时候。真正的华裔美军早就把准备好的子弹埋藏在笑脸里射过来。
现在，我们的民族在觉醒，我们的国家在崛起。共患难过的才是同胞，没有人阻止你加入美军。并且这一次将会如众多华裔美军所愿，让他们被当成真正的美国人，整整齐齐的

成为我们战史功勋纪念碑上的一个冰冷的数字。

九翅恶魔且 · 2021-6-28 00:34:09

他有资格效忠任何国家，在对战中，不要顾及他举起双手大喊着“不要开枪我是中国人”，你对他呼啸而去的子弹就是对他和他的绿卡最大的尊重。

守遍丝 · 2021-6-28 06:42:27

美籍华裔=长着中国人相貌的美国人
----------------分割线-----------------
我们应该致敬每一位为国服务的公民，无论是为中国服务的中国人，或是为美国服务的美籍华人
----------------分割线-----------------
适龄青年们在批判上一句之前请先问问自己有没有应征入伍

流金漩涡宦 · 2021-6-28 12:45:24

ＭＡＶＮＩ项目于２０１８年已经正式终止（国会决定）以后可以不用再问了。

利益相关：前美陆军士官，虽然自己是入籍后觉得无聊去当兵的。但是先后介绍了 5个中国留学生通过MAVNI进入美国陆军，成功率100%且不收任何费用 :-) 不过2017年MAVNI项目暂停，所以别求我介绍。
先说一句哈，题主的问题过于小白。
1. 海外非移民外国人进入美军，只能走MAVNI项目（2017年处理以前积压资料，不招新人）。而MAVNI给的是美国国籍，而不是绿卡。所谓为绿卡当兵实在是不知所云。也是典型中国国内的以讹传讹。具体问题我在这个链接下有过具体回答：我想在我18岁时去美国参军，不知道美国招不招外裔，能不能拿绿卡? - 知乎
而中国公民如果持有绿卡，则不需要MAVNI项目可以直接加入美军。而美军会尽快加急办理入籍手续。
如果入美籍，那么根本不存在中国法权管理范围的。说如果看待在法中国公民为了拿法国公民加入法国外籍军团的行为到比较合适。因为他们在6年期满前都是中国国民。
2. 美军高福利。。。又是以讹传讹。我在另一个回答中也有涉及：美国军队的薪资福利制度是怎样的？ - 知乎如果你觉得一支“高福利”部队能造成10个整编师在监狱里，外加上每天22个自杀的。那这福利欢迎你来享受。
3. 太多中国留学生： MAVNI项目从2008年开始，每年招收1500人，原计划2014年结束，但是在2014年前后被批准延长2年。2015-2016年此项目进行扩招，从原定的1500人扩招为3000人。这个是对所有国家的招募，中国人每年名额才有100-200人而，8年总数也就1000-1200左右，这个包含E-1, E-2, E-3, F-1, F-2, F-3, H-1B, H-1C, H-2A, H-2B, H-3, H-4, I, J-1, J-2, K-1, K-2, K-3, K-4, L-1, L-2, M-1, M-2, M-3, O-1, O-2, O-3, P-1, P-2, P-3, P-4, Q-1, Q-2, Q-3, R-1, R-2, S-5, S-6, S-7, T-1, T-2, T-3, T-4, TC, TD, TN, U, U-1, U-2-, U-3, U-4, V-1, V-2, V-3.等所有签证类别。而光F1,中国2015-2016年一年留学生来美国的就有32万。。。也就是8年总数放在2015-16年大概是万分之三的样子。只能是欲加之罪何患无辞了。
4. 中国的叛国罪：中国实际上没有叛国罪的罪名，只有与叛国行为相关的罪名，如反革命罪（1997年废除）、背叛国家罪、分裂国家罪、颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪、间谍罪等。
其中最可能相关的包括：
背叛国家罪是《中华人民共和国刑法》规定的危害国家安全罪类的头号罪名，指勾结外国或者境外机构、组织、个人，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的行为。
颠覆国家政权罪根据《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款的定义，指“组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为”。具体颠覆指“以非法手段推翻或篡夺国家现政权，包括中国各级权力机关、司法机关、军事机关、中央和地方人民政府在内的整个政权”，颠覆形式包括暴力和非暴力、公开和秘密。推翻社会主义制度，是指以各种方式改变人民民主专政和以公有制为主体的社会主义市场经济的经济基础的行为。该罪属行为犯，但其构成，又不要求有颠覆政府的实际危害结果，只要进行了组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，不管其是否得逞，颠覆国家政权罪依然可以成立。而如果行为性质属于武装暴乱，则需另依照武装暴乱罪来处刑。
问题在于，加入其它国家部队后取得其他国家国籍，先不说有没有实际有对中华人民共和国的主权、领土完整和安全进行威胁的行为，中国连管辖权都没有（中国不承认双重国籍）你如何起诉？如果中国啥时候有治外法权了，记得提醒我
所以说，加入美军是一个机会和选择。对于符合条件且真心愿意走这条路的，我们这些前辈从未吝啬过帮助，不过用这个当帽子玩，或者干脆就是把美军当进身之阶的。抱歉，这些人很大程度不是这块料，也不建议来拿自己性命尝试。

如何看待在美中国人为了拿国籍而加入美军的行为？

浏览过的版块