李嘉诚还没松口，贝莱德集团先扛不住了！9亿价格出售中港汇大厦

前言
% k; t5 Q" h" e4 a. u, w0 O$ N& ~
) B6 g6 _7 l) N贝莱德集团以9亿元折价34%出售上海中港汇大厦，较2017年的收购价缩水5亿，如同一场不得已的战略撤退。
与此同时，李嘉诚出售43个全球港口的交易在各方压力下仅"暂停"，并无放弃意思。两位资本巨头态度迥异，宛如一出微妙商业默剧。
; H5 P  C3 C. [% m贝莱德为何急于割肉离场？背后隐藏怎样的资本博弈？
8 o" W4 E" _9 E3 G( A* i4 d0 o

1 \+ o# _9 Z3 h. K% B7 K贝莱德的5亿割肉大戏

  `# k" N9 M0 y' P7 x金融世界的巨鳄也有狼狈不堪的时刻，贝莱德集团这头华尔街金融怪兽，正在上海地产市场上演一出触目惊心的"割肉求生"大戏，该集团以9亿元人民币的价格匆忙出售中港汇大厦，这个数字看似庞大，却比其2017年的收购价整整少了5亿，折损率高达34%，相当于平均每天亏损近25万元，如此惨重的亏损即使对这家管理着超过10万亿美元资产的全球最大资产管理公司而言，也不得不说是一记响亮的耳光。
8 Z8 j; Z& `, ?) m. S2 @! M
: }! z+ A* B' [5 N$ V6 K

0 L2 d: Z/ b8 V: U" w( U中港汇大厦并非贝莱德在上海的唯一"滑铁卢"，其旗下另一基金因无法偿还7.8亿元贷款，已将两栋位于普陀区北岸长风的写字楼以5.8折（约7亿元）的价格转让给专注不良资产投资的鼎一投资，一系列的资产出清行动，让人不禁想起那些在股市暴跌时割肉离场的散户，只不过这次"散户"是体量庞大的国际金融巨头。
0 X6 [' F- @4 C4 J3 b4 B$ w更耐人寻味的是，中港汇大厦是贝莱德在上海持有的最后一座大型物业，总建筑面积2.7万平方米，楼高27层，这次出售标志着贝莱德基本退出上海商业地产市场，而这似乎并非孤立事件，根据市场消息，贝莱德正在全球范围内重新评估其商业地产投资组合，2024-2025年已在韩国、日本和新加坡等多个亚洲市场减持同类资产，将资金大举转向数据中心、能源基础设施等领域，2024年底其数据中心投资规模已高达300亿美元，年增长率惊人地超过40%。

" v$ O; ]% o. b8 p9 u

当一家全球最大的资产管理公司宁愿承受巨额亏损也要迅速撤离，这背后究竟是单纯的商业决策，还是对市场前景的悲观预判？从贝莱德的仓皇姿态中，我们或许能窥见整个上海商业地产市场的寒意，这寒意并非一时偶然，而是多重因素叠加的必然结果。
% h* p; s6 Q8 ]( D上海写字楼市场的三重困局

贝莱德的撤离绝非无风起浪，而是上海商业地产市场大环境倒逼的结果，如果把整个上海写字楼市场比作一场电影，那么现在正在上演的毫无疑问是一部冰雪灾难片，数据显示，上海写字楼市场平均空置率已经攀升至惊人的23.5%，部分区域甚至超过35%，这意味着超过三分之一的办公空间正如同无人问津的"鬼城"，寂寞地等待着可能永远不会出现的租户。
9 B( n7 j' V# o/ W6 [; f
. x! |. v  T1 q

( ^; J; g2 T$ _$ b) j, G更触目惊心的是租金的断崖式下跌，上海核心商圈写字楼的租金从2017年的每天每平方米7-9元，暴跌至如今的3.2-5.8元，这样的价格甚至连基本的贷款利息都覆盖不了，许多业主陷入"越租越亏"的悲惨境地，如同在烧自己的血续命，而这一切的根源在于供需关系的严重失衡，2023年全年上海写字楼新签约面积仅为93万平方米，而同期新增供应却高达118万平方米，市场消化周期被迫延长至前所未有的42个月，相当于未来三年半内新增的写字楼都将成为市场的额外负担。

2 `& \, ]9 Z2 x& U

9 J2 ]9 i3 A/ f& I造成这一局面的并非简单的周期性波动，而是深层次的结构性问题，后疫情时代，远程办公模式和灵活工作制度已经被证明不仅可行而且高效，许多企业已经永久性地缩减了办公面积，再加上过去十年上海写字楼市场近乎疯狂的扩张，年均新增供应量超过80万平方米，远远超出了市场的实际吸纳能力，让整个行业陷入了一场自掘的泥潭中难以自拔。
4 ^+ q* X  p$ Z6 U

在这般严峻的市场环境下，不同的资本巨头却表现出了截然不同的应对策略，那些被迫以白菜价割肉离场的国际资本尚且如此狼狈，而某些资本大鳄却依然能够从容应对甚至反其道而行之，这背后究竟隐藏着怎样的商业智慧和战略考量？
5 ?9 t, K: |' e两位资本大鳄的对弈
. `4 L9 V  N" K5 i  L2 h* O5 G
面对同样严峻的市场环境，不同的资本巨头却展现出了迥然不同的应对智慧，仿佛一场精彩的资本象棋对局，一方急于撤退，一方却固守不动，而这盘棋最妙的地方在于，李嘉诚暂停出售旗下43个全球港口（包括战略价值极高的巴拿马运河两端关键港口）的消息与贝莱德宣布出售中港汇大厦的信息，不约而同地在同一天公布，如此巧合的时间点，不禁让市场嗅到一丝微妙的火药味，甚至有分析认为两者之间存在某种协同操作关系。

比起贝莱德的亏损出局，李嘉诚可谓是商场智者，他擅长投资核心地段的稀缺资产，并在高位退出，例如2018年以12.8亿美元高价出售香港中环利丰大厦，获利超过20亿元，这与贝莱德亏损5亿元出售中港汇大厦形成了鲜明对比，一个赚得盆满钵满，一个亏得血本无归，同样是资本市场的老手，待遇却天差地别。
更值得玩味的是李嘉诚欲出售的港口资产控制着全球6%的海运贸易，对中国航运安全至关重要，如果被贝莱德接手，可能让美国通过控制港口"卡住中国的咽喉"，威胁中国外贸和能源运输安全，这也解释了为何央企如招商局、中远海运曾提出更高报价却被李嘉诚拒绝，而报价较低的贝莱德却获得优先权，这背后的考量显然超出了纯粹的商业范畴。
4 t' g( p& E7 F8 H

+ k: ]0 k5 P" a$ c7 M6 ^如今，2025年4月，多家中资财团已联合提出以更高价格竞购李嘉诚的港口资产，港府正积极协调央企参与谈判，试图促成中资接盘，避免这些战略资产流入美国资本之手，然而李嘉诚方面仍然保持着模糊立场，这场看似纯商业的交易，俨然已上升为一场关乎国家战略的博弈。
% ?% I7 A+ n# f在贝莱德果断撤离与李嘉诚小心周旋的背后，其实暗藏着一个更大的趋势：全球资本流动格局正在发生深刻变革，而在这场变革中，中国本土资本或许正迎来前所未有的历史机遇。
6 ]' j3 Q1 g. ]  I
: M4 ~  h6 X* }5 J& K

本土资本的逆势上升机会

全球资本流动的大潮之下，正在悄然形成一个前所未有的市场格局：国际资本的撤离恰恰为中国本土资本提供了千载难逢的黄金窗口期，让国内投资者有机会以合理甚至偏低的价格，接手原本高不可攀的优质资产，形成了一种奇妙的"接盘侠摇身变赢家"的市场现象，在危机中孕育着不容忽视的机遇。
) T$ L) k0 c5 W% E

这种机遇并非空穴来风，市场上已经出现了一些耐人寻味的信号，就在贝莱德等国际资本争相"甩卖"资产的同时，上海徐汇地王项目却以惊人的17.8万元/平方米的价格迅速售罄，这一现象表明，在核心区域的真正优质资产面前，市场的冷与热并非全域性的，而是高度分化的，部分本土房企如香港置地、太古地产等，正蓄势待发，趁低价收购核心资产，展现出对长期价值的坚定信心。

中国商业地产市场正经历一场深刻的转型升级，从单纯追求面积规模到注重运营效率和用户体验，从传统办公空间到智慧生态圈，这场变革虽然痛苦但充满希望，数字化转型成为商业地产突围的关键，智慧办公、沉浸式购物体验等新模式正在重塑传统商业地产的价值逻辑，让那些能够适应变革的资产焕发出新的生命力。
7 L. s5 j. b; H) l% k4 |$ @
" w( F- k2 `2 r" q( l

更值得注意的是，即使是贝莱德这样的国际投资巨头，其对中国市场的态度也绝非简单的"全面撤离"，而是更像一次战略性的"调整布局"，贝莱德在退出部分中国商业地产的同时，已于2025年初通过其亚洲基金明显增持中国科技股和新能源板块，这表明国际资本并非对中国持全面悲观态度，而是在重新评估投资赛道，从传统地产向新兴科技、可再生能源等领域转移，这种结构性转型恰恰验证了中国经济发展的新方向。

当下的写字楼市场调整更像是一场必要的"阵痛"，是市场从过度扩张到理性回归的自我修复过程，外资的离场并非终点，而是新周期的起点，正如春去秋来的自然更替，在这个充满变数的十字路口，我们看到的或许不是末路，而是新生的曙光。

& Z0 c, ]& o) V/ p结语
; d1 H1 x6 b3 `  A7 k+ s
资本巨头的每一次重大决策都是市场的晴雨表。贝莱德的急于离场和李嘉诚的固守阵地，恰似商业世界中两种截然不同的智慧。在全球经济格局不断变化的当下，资本的流动早已超越了单纯的商业考量，融入更广阔的战略视野和国家利益中。
& S$ Z$ @* C4 r1 r/ h" d9 F或许，面对同样的市场环境，真正的智慧不在于盲目追随任何一方，而是根据自身情况做出独立判断。当西方资本看衰中国商业地产时，这是危机还是转机？当资本开始奔向数字化、智能化的新领域，传统地产又将如何革新自我？欢迎在评论区分享你的看法！

5 u0 E% R$ L7 N8 X