1935年，刘文辉如果炸了泸定桥，红军可能全军覆没，他为啥不炸？

显示全部楼层 · 2024-9-28 10:19:56

1934年，由于博古、李德等人的人指挥失误，导致红军第五次反围剿失败，红军被迫长征，转移作战。
在长征过程中，“飞夺泸定桥”是一次关键战役。
当时，前有刘文辉的堵截大军，后有薛岳的10万追兵。
如果不能夺下泸定桥，可以说红军将会在此地重蹈石达开的覆辙！
生死存亡之际，我军悍不畏死，飞夺泸定，最终得以跳出敌人的包围圈。
那么，这里面就有一个问题了，为什么敌人不干脆把泸定桥炸了，这样不就一了百了了吗！

要知道，如果没了桥，我军几乎不可能渡的过大渡河！
其实，当时的蒋介石就是这么想的，在此地盘踞的军阀刘文辉也一度有这个打算。
然而一开始他们各自心怀鬼胎，皆有盘算。
等到后来想炸桥的时候，又没有成功了！
以前的大渡河上是没有桥的，泸定桥是康熙皇帝登基后，亲自下令修建的。
在大渡河上建桥，其实是有政治意义的，它是为了强化中原王朝对边地的控制，所以康熙皇帝这才亲自过问了建桥一事。

有了皇帝的命令，最好的资源被集中到这一地区，可惜这里还是太险了，以当时的技术水平，就是在河中央竖立桥墩都不可能的。
因此，工匠们想出一个主意，就是用铁锁连接两岸，然后在铁索上搭木板。
就这样，十三条铁锁被连接起来，这座桥就被命名为“泸定桥”，从这个名字上，你也能感觉到康熙的用意。
到了太平天国后期，石达开因为洪秀全对他的猜忌负气出走，几经辗转，决定入川割据，入川途中就经过了安顺场，那时候叫紫打地。
石达开联络当地土司，送上礼物，请求对方放自己一马，可土司选择了接受清政府的任命，截断前路，再加上当时高山融雪使河水暴涨，致使石达开因为渡不过大渡河而兵败被杀。
大约72年以后的1935年，红军长征到这里时，又遇到了和当年石达开类似的困境。

在红军长征途中，蒋介石的中央军一直尾随着红军。
中央军的目的其实有两个，一是消灭红军，第二个是找机会收编一路上的地方军阀。
为此，蒋介石先搞定了龙云，然后派出各路顾问团到各路军阀那里，名义上是帮助围剿红军，实际上就是接手指挥权。
在红军入川之前，蒋介石其实控制不了四川。
上海发生一二八事变的时候，国民政府以为日本要全面侵华了，预演过一次迁都，那次跑到了洛阳，还进一步打算跑到西安。
结果日本人由于内部黄道派与统治派斗的如火如荼，协调主义者的残余尚在，不能达成一致意见，就没有发动全面战争。
国民政府跑回南京后，觉得西安太残破了，不如重庆，但重庆的问题在于四川军阀没有收服，于是蒋介石就想趁着追红军收服四川军阀。
就这样，蒋介石来到了刘文辉盘踞的地区，刘文辉和蒋介石的利益不一致，事实上，这帮人和蒋介石从来没一致过，这是国名党垮台的一个重要原因。

蒋介石希望刘文辉把桥炸了，这样什么问题都没有了。
可刘文辉认为，自己还要在当地待，他的利益与本地是一致的，要他为全局牺牲自己，不可能。
在他看来，红军也好，中央军也好，都是他生命中的过客，只有那座桥是永恒的，代表了他的利益。
等红军和中央军都走了，自己还要继续过日子，因此，他向蒋介石表示，自己不愿意炸桥。
蒋介石此时还没能彻底收服四川军阀，不想提前翻脸，就容忍了刘文辉的想法。
不过，刘文辉确实也不能啥也不干，就真的礼送红军出境，那和蒋介石也无法交代。
刘文辉的折衷折衷办法是：桥我们不炸，但可以把桥上的木板拆了，只留下十三条光滑的铁索，再在桥头架上几挺重机枪，这样就是对面有千军万马也过不了桥。
为了以防万一，刘文辉还给守桥部队下了命令：如果红军进攻猛烈，那就直接将桥烧断！

蒋介石听了刘文辉的想法，认为这样也行。
确实，如果按刘文辉的想法，红军真的没有办法夺取泸定桥，冒着重机枪从铁索上爬过去，其实是做不到的。
但红军是怎么办到的呢？这得益于红军的巧妙战术规划。
红军不是从一边夺桥的，而是两路夹击，大渡河虽然险，但不是完全不能过人，可以用小船渡河，只不过这种方式只能用于小股部队，大部队和重装备不可能。
红军选择以红一师一部由东岸北上，以红二师一部由西岸北上，两面夹击泸定桥，而红军大部队在对假装强渡，以此佯攻掩护主力。
就这样，两支小股部队历经千险成功渡河，以迅雷不及掩耳之势向守桥的国军发动了攻击。
那头打响之后，对岸的主力部队也迅速强攻，快速用准备好的木板树木搭好了桥面。
泸定桥上的守军被红军悍不畏死的气势吓得四处逃窜，哪里还能想到刘文辉之前下的烧桥的命令！

因此，泸定桥上没有发生太激烈的战斗，红军就迅速夺取了这座桥，保证了日后的胜利。
红军悍不畏死的战斗力和从令如流的军纪，给刘文辉留下了恐惧和深刻的印象，他由此认定，蒋介石是打不过红军的。
在这之后，刘文辉暗地里一直与红军接触，了解红军对他这种人的接受程度。
抗日战争结束后，内战很快爆发，眼见国军节节败退，刘文辉果断发动起义，使解放军和平解放了西康地区，这又是“飞夺泸定桥”引起的另一个结果。