结束了?结束了!, i2 i4 g( c" {, r! b0 S
随着苏州专项工作组发布“马翔宇举报事件”的情况通报,这起引发极大关注的举报事件也就盖棺定论了。% K, L5 E! X" r4 Z$ U
不知为何,当看到通报内容之后,心里本应该落下的石头反而更堵了。突然间也明白了什么叫“道高一尺、魔高一丈”。5 f0 G7 h( N" }+ g
马翔宇以视频的形式和大家道别,短短几十秒却数次哽咽,小伙子真的太不容易了,一定要保护好自己!
% ]" ?, v3 s. Y, R7 s. ]8 n如果说举报局长祝欢是马翔宇勇气的升华,那如今“坦然”接受这样的结果就是马翔宇格局的飞跃。
0 c: S7 \: X( t' }$ R' ~8 L" z6 r1 d* k$ {, @& @
! T$ B% F7 Q6 [) S; \+ ]& L1 j马翔宇曾不止一次的在不同媒介上表达了对组织的高度信任,在他和网友们的告别视频里,他感谢了组织的快速介入和快速处理。1 Y; }) `/ N" W2 T. @+ H( {( [
专项组与马翔宇15点见面,专项组17点就发通报,马翔宇19点发告别视频。+ e* v [# _) P7 M2 u" c/ N
这已经不能算是快速了,要知道马翔宇之前长达16个月都没等到反馈,如今几个小时就完成了,这简直就是超光年的速度。& G- ^$ q& W! T, n3 k
大家对马翔宇的支持是全方位的,有勇气、讲原则、讲正义、有能力等都是大家支持他的理由,但归根结底还是要落在举报内容的真实性上。. R8 G+ C$ n$ `" K; D$ C' C: }* b) ]
专项组发布情况通报
* Y: `* `3 U# j7 w5 m* Y+ a! P% `/ g
! A' v& T5 Z4 e% L8 O/ T专项工作组对被举报人祝欢已立案审查调查,暂停其履行职务。
2 R7 R) f! K" g' @: A* q不知道大家看到这个结果是感觉大快人心还是垂头丧气,又或者是五味杂陈。, O3 W) z. m4 Y5 F/ l, x
为了更好地解读这份通报,接下来小编将结合马翔宇的举报材料一一对照分析。# H6 }5 z& R: _# ^ L4 v& P
, ?1 q/ j5 @* r
`) I# w4 Y7 O$ ^( ]5 p
马翔宇举报的事项有围标串标、虚设项目套取资金、利息输送、提供虚假材料、学历造假等问题。
3 A8 `) w- \* C3 R. Y5 u L0 h1 n3 x+ E4 t
7 ~3 i$ M$ S- C$ {* w
在官方通报中,证实了围标串标和提供不实材料的问题,并未对虚设项目套取资金以及利息输送进行回应。 g+ o u$ @* D/ I, t
在这四个问题上,“串标围标”是行业普遍存在的问题,“提供不实材料”可能是工作疏忽的态度原因,说到底,要么是法不责众的问题,要么是态度问题。9 k: Z; _9 V1 q, V" [5 Z# _
但另外两个则不然,“虚设项目套取资金”若坐实了,恐怕就不是暂停职务这么简单了,恐怕会涉嫌违法;“利息输送”只字未提,不知是不存在还是隐藏的好。3 ^5 g7 n3 Q$ ?
1 E. W# M% M2 A
6 R, z5 ?; w" F% k Z5 Y! F
关于学历的问题,小编之前就阐述过态度,大概率是国外学历,也表达过马翔宇没必要提这一点的原因。) \. I5 ^8 K' u7 W0 R
马翔宇虽然给出了祝欢学历造假看似天衣无缝的证据,但别忘了,国外有不少野鸡大学专为有学历需求的人提供方便。* J6 X( b2 q: s% B
专项组若想彻底消除举报人和大众的质疑,公布其学校全称就可以了。6 Z) Q0 {( R! I) P
话说回来,有关于学历的问题并不是这起举报事件的重点,专项组不谈重要的“虚设项目套取资金”与“利息输送”,却把相对不太重要的学历问题重点阐述,也是辛苦了!, r/ d7 R! _3 Z4 h& `: k' a+ r
至此,通报中的“六大板块”已经有了两个,这两个回应也是对马翔宇举报信最重要的举报内容的全部回应。剩下的4大板块则是对马翔宇陈述的举报人对其打击报复方面的回应。怎么看怎么有一种避重就轻的感觉。# {# D- y7 O4 Q" ?2 ]* s; C: V
9 Y; y+ v( P3 a, Q4 _& {* t: j$ m/ H6 r! x
要知道,马翔宇的举报信一共15页,举报内容占据了6页,证据占据了7页,打击报复内容只占据了2页还不满。9 e, E5 I- i# D" k# v0 [
也就是说,举报信最重要的举报内容占据了40%的篇幅,官方通报用1/3的板块进行了说明;举报信中不太重要的打击报复内容占据了不到13.3%的篇幅,而通报却总2/3的板块予以回应。
3 N7 _5 b0 C6 l8 {; z; F( }
1 b. @9 @" X' U; A& r( I/ B ~
8 @2 u. p; l @! j0 s, G我们来看马翔宇在举报信中都提到了哪些被打击报复的事件。+ y; U& n( G0 f
签字事件,剥夺工作成果事件,考核认定事件,疫情事件,动用关系事件,车祸事件,调岗事件,移出工作群事件,辅警上门事件,清华毕业生不上路子事件,电话行贿送礼事件,以及视频提到的群防群控名单事件,民警电话事件等13起事件。% Z9 O1 i$ W4 P5 b, n3 j+ N* S
官方通报“精挑细选”了其中的4起进行了说明回应。
" E: m2 }& f* W/ E3 j' G$ S. @/ {$ J3 ]% N x6 N1 W% J8 o
0 ~ H5 v! j& i/ ?4 ?; S9 T
在考核认定事件中,马翔宇认为是祝欢为了打击报复他故意而为之。
4 _ ]( Z4 _$ L% \) @专项组认定是,商务局根据考核办法和民主测评结果给出的,且民主测评现场未发现人为授意指使的情况。
0 Y5 }! Z2 w7 l) z& F' c但是,2021年的考核结果没有及时告知马翔宇,园区党工委组织部已对该局进行严肃批评!
* M- O! P: r3 A; v: s- Q; c看到这样的回复我想说的是,前国足主帅李铁再狂,踢假球也是私下交易也不会在球场上一边数钱一边授意。* I8 q: l. B9 D s- [2 w
要知道马翔宇刚来到单位时,由于工作能力极为出色,同事们都称其为“明日之星”,又因为他是单身,同事们纷纷给其介绍对象,某个月甚至见了十几个女孩。
# s3 U1 V5 w! l1 q1 a怎么滴?因为马翔宇一个没相中就对他有意见了?还是马翔宇把所有的同事们也给举报了?
: o2 q& D) ^+ U6 r6 r
& f/ E& D8 K# x R! o8 j# M8 e
0 S/ C7 d. J4 d+ i% ?3 ^在清华毕业生不上路子事件中,专项组认定为,人事招聘不存在将特定大学毕业生排除在外的情况,2023年以来,招了4个清华学生,目前共有340名清华大学的毕业生。
/ O+ z4 S3 v" V$ k6 }0 t这起事件并不是对马翔宇进行实际上打击报复的事件,同时也是一件口说无凭的事件,专项组原题能力不一般。
( q* t/ w7 C% N2 Z% F正如通报所言,录不录用清华毕业生不是祝欢能说的算的,可为什么不解释一下“清华的不上路子”是何含义?' [* D6 ^4 x3 J% c1 I) T
通报时专挑软柿子捏也就算了,怎么还要在软柿子里再筛选一遍吗?
" H6 X. ^% a( e+ s6 T/ r! s! S
8 I4 C3 R: d$ R& O$ S' Y* d4 \4 Q. \; x+ E f3 ?/ g) A9 @/ V! z
在车祸事件中,马翔宇描述的是,某天他被从身后来的车辆撞飞,头部及四肢多处软组织受伤。' L; g* H n3 P7 ?. X, p! Y
专项组认定,马翔宇骑着自行车被一个骑电动车的瓦工追尾,交警认定瓦工全责,并一次性赔偿马翔宇2000元;经公安调查,瓦工和祝欢没有任何关联。
% A$ m1 o. ~, [1 x0 o马翔宇在举报信里对这一事件说的“没头没尾”,只是言简意赅的描述了一下过程,我认为,他的内心是认为这起车祸不单纯,所以作为“附属品”在举报信里提及了一下。/ \" Z+ n- z' q3 p' e9 _& a: W
倘若马翔宇有确凿的证据证明是祝欢授意的,估计就不用写举报信了,直接报警不更省事。3 V) y, K! ^) J1 p& H+ d9 ~4 L
这么一起事件被专项组拎出来,在“寸土寸金”的通报里用1/6的篇幅重点回应,真是辛苦了。$ j$ c, @8 T, x0 G
! l% F) K! D2 `4 r7 R# B3 {' o3 T& ]: K, L
在民警电话事件中,专项组认定,园区展板两次被人涂抹,查监控后初步认定是马翔宇所为,于是民警电话联系马翔宇去所里核实情况。( J' X' k7 I$ N/ H1 b( U
问题来了,那到底是不是马翔宇所为?是的话怎么不说清楚?给马翔宇留面子?若不是,园区那么多人怎么就怀疑是他?
. q# @& e3 P* t7 e9 k: H$ U- v此外,外界一直质疑马翔宇线下举报都过去一年多的时间了,可迟迟没有反馈。4 i" d$ q7 x$ `( [8 `+ X' l; ~
通报中也说明了,相关单位和工作人员执行制度不严、工作质效不高、工作方式方法简单,将依据相关规定对他们进行处理。$ x6 z$ e' z$ p4 z
不知为何,小编特别想知道所谓的相关单位是什么单位,工作人员都有谁,有这么严重这么多的问题,单位考核能不能给他们不合格,个人考核能不能给他们不合格,哪怕给个“基本称职”也行。: A c4 @$ T* G) u9 A' R
( d: R @5 y) {, f$ K4 b( t2 v
0 h+ S/ W* G6 A- j3 k: S( g% K$ f0 T专项组的通报这就结束了,回头再看一看马翔宇在举报信线索五中提到的这些被打击报复的描述。
$ L2 @2 O+ Z/ ]$ r5 d* O+ v4 g- e
7 Y! r% M1 g* Y1 u$ B% L# P4 T3 K! E: _$ N# E( Z# S7 ^1 ?
画红线的事件是官方回应的事件,所表达的意思是,这些事件无一例外都不是“打击报复”马翔宇的事件。
$ J4 ?5 W1 k, M3 u! ^2 C. T那么问题又来了!2 t& q- ], n$ _2 c: d% }" L2 I$ I0 B
第一,王远韬经手的项目办结结项,为什么找马翔宇签字?马翔宇说这个项目有问题,到底有没有问题?
+ |+ y; E; T9 j0 N0 O! S要知道,马翔宇在排版的时候把这个事件排在了第一位,因为在他看来,这起事件是长达三年冲突的导火索。
8 I" R: V; g* i H6 t为什么不回应呢?是因为无法找到没有打击报复马翔宇的理由?还是这里面涉及到不想提的人?还是怕节外生枝?* F. D: \1 o" }* w7 j# c
4 ~9 n' P. G# S1 f
# L! V9 R0 p& t4 W" e" w第二,马翔宇的工作成果多次被剥夺送给了王远韬或黄彦婷,究竟有没有这回事,有的话,为什么要剥夺?又为什么给这俩人?
' V" X% Z* Q0 Q; G& K) O2 y8 z# C黄某某是马翔宇的美女上司处长,王远韬是某领导的儿子,难道就因为他们身份“尊贵”?问题的关键是,凭什么剥夺人家的工作成果,总得有个理由吧?
" j% E! \& g2 u6 r3 M7 b7 q第三,疫情期间,是否有个潘某某冲点闯点并打骂医护人员?是否威胁马翔宇?是否说过他是祝欢的人?怎么知道的马翔宇未公开的私人电话号码?9 H8 H. z& p9 C+ C
马翔宇是否有当初潘某某威胁他时的聊天记录?潘某某又是怎么知道马翔宇房间号的?又是怎么知道其未公开的号码的?
, W+ [( Y- @" p" F R% J, R第四,祝欢是否说过动用纪检和公安的关系收拾马翔宇?他是都说过再敢敢就让公安用“寻衅滋事”收拾马翔宇?
3 S- X/ w! w9 h, s不知道马翔宇是否有录音证据,如若没有,那就是口说无凭,若有录音或者其他证据,为何不回应?5 |$ O7 Q6 v# R/ }
第五,祝欢为什么把马翔宇移出工作群?他为何要给马翔宇调岗?& q. M& ?8 ^& U4 k
这两个是既定事实,移出群完全可查,调岗也完全可查。
8 x& a& V2 W9 i' n9 Z# Z为什么祝欢要这么做?总得给个说法吧?既然马翔宇认为这是对他的打击报复,专项组调查起来不难吧,只需要张口问问祝欢即可。
! y9 r( S& Y2 @& @& [8 f
: @+ f. x# z3 w* `$ c9 ?6 [% X
+ b5 O/ _1 h, }2 V4 f7 ?第六,辅警为何上门虚构马翔宇买过烂尾楼?为何又要以此为理由不允许马翔宇去北京和南京?/ q( ]2 u \6 ~2 S9 d
第七,马翔宇有王远韬电话行贿送礼的录音,为何不回应?不值一提还是不在调查范围内?2 P# g8 y& D( `4 K9 Z; c
又是王远韬,签字事件与他有关,拿别人工作成果也有他,行贿送礼还有他。) q9 ~5 c2 k/ c( D
既然王远韬一人多次出现在马翔宇认为自己被打击报复的事件里,而且王远韬都还是受益人,为何不回应?) N4 r/ ^$ S! k' C) ~* x9 o
第八,把马翔宇纳入群防群控名单是否确有此事?有的话又是为何?民警打电话询问其位置干嘛?!
( N) y- F& \) _2 O& u' }如此来看,这件事在网友心中似乎远没有结束,但在官方那里却已经结束了。
$ r; J+ {8 f3 m) c
a: _2 p& [. J- G2 d9 ?4 b# {( v/ N3 w8 O
值得一提的是,在马翔宇的举报信中,有几个出现频率比较高的人物,除了祝欢之外,出现频率最高的或许就是林晓丽了。
$ h. J9 U, G, ]5 r% j& }" J1 g此人并不简单,根据举报信来看,她所在的公司经常和祝欢管理的单位合作,马翔宇说的就是他俩可能存在利息输送。' y+ t5 T- i+ E6 c1 k
马翔宇给出的理由是,林晓丽在A公司时,祝欢就和A公司长期合作,当林晓丽跳槽B公司之后,祝欢就和B公司合作。1 s, W i$ i. p5 A" g) `+ F
举报信中,有关于围标中标与林晓丽有关,虚设项目套取资金与林晓丽有关,利息输送与林晓丽有关,还有关于压缩预算后与林晓丽串通的录音等。! D7 R6 _( f! V1 ?
2 X+ q* O/ y+ e. E4 g" ]
% F: L1 w2 f2 M% v曝光后,林晓丽表示她的个人名誉遭受严重侵害,而且其工作和生活受到了不间断的骚扰。
! U: I* ?+ a( g W- h. ^8 _) s
/ v0 C0 \# r4 f; f( P6 @, K( ~+ K
: U% a) v: y. ?3 y* j5 n* v在她接受财新记者电话专访之后,记者发表了对本事件的一篇文章,文中表示,林晓丽认为围标中标是行业普遍存在的问题,而且和苏州工业园区合作的有很多单位,也都是这么搞得,为何只针对她?
|; c6 y+ c$ ^' n. e" {# G文章一经发布,引起了外界极大的关注,林晓丽也被推向了风口浪尖,为此,她居然给该记者发了一份律师函,并明确表示自己没说过那些话。
b2 e9 |: g% h% R2 ?* w$ R/ L% c难道财新记者撒谎了?马翔宇表示,他完全相信财新和记者的业务能力,绝不会凭空捏造、扭曲事实。
) L. [# ? t) e* p) c2 T
" ]: ?5 [( ?( t. h0 |! s# W) y$ B; z4 B
很快那位记者就发布了“回函”,该记者表示,他采访林晓丽时全程都有录音,这一份回函无疑狠狠打了林晓丽的脸。
. W$ N" X* A# T$ `( @# v# d& m自己说过的话都敢公然否认,还敢发律师函,敢如此不把事实当回事,敢如此颠倒黑白出尔反尔,可见功利心有多强。/ O& n7 Y" e/ q' I' r! `" W d1 W
8 X$ t1 h# D( {6 Z
4 ~. f# S: k; E官方通报恰如其分地对举报内容避重就轻的予以回应,祝欢成为了那个“牺牲品”,保全了其他人,更是保全了苏州的脸面。
; j. ?: F" q! \核心问题避而不谈,无法反驳的打击报复视而不见,用大事化小小事化了的方式把这件事应付了过去。$ R$ j$ X& K6 u" ]1 s% ~
7 D, {0 H4 |$ V- N- f M
9 `( A6 ]- e r对于这个调查结果,马翔宇通过和大家视频告别的方式表达着对组织的信任,对专项组快速处理的感谢,感觉他突然“长大懂事了”。
& z j" ~5 R6 k, S' P' h看谁还敢说马翔宇不适合做公务员,和专项组短短几个小时的见面就立马“长大了”、“懂事了”,如此孺子可教,如此识大体顾大局,此乃大才也。 |