流浪猫绊倒男子要求赔偿24万，投喂者赔4.8万，保险公司赔19.2万

男子被流浪猫绊倒，赔偿金额高达24万元。经过再审，法院判决投喂者只需承担20%的赔偿，剩下的由公司承担。猫祸事件的最新判决，无疑给那些‘爱心投喂’者提了个醒。
先看视频

" `( P, K1 d2 N3 `* \/ \0 {视频加载中...

/ _' K3 ?  |+ S% b5 e% D事件回顾
: P( [4 p9 X+ [
上海市闵行区人民法院对一起颇具戏剧性的案件做出了再审判决：男子被流浪猫绊倒，赔偿金额高达24万元，而投喂者肖某某的赔偿责任被降到了20%。这个决定，无疑是对善意投喂者的一次警示。
0 R9 h. P- h- g4 ^7 @! U

6 C( ?6 S' V! j( a案件的背景：男子张某在行走时被一只流浪猫绊倒，结果导致重伤住院，医疗和后续费用让他与保险公司纠缠不休。因此张某将流浪猫的投喂者肖某某和投喂场所的公司告上了法庭，要求全额赔偿24万元。在初审中，法院判定肖某某和公司对事件的责任各半，让肖某某感到非常不公平，毕竟他只是出于一片善心才投喂了猫咪。

5 F8 V$ d7 r6 |* L$ ]; q2 a3 E% {

- k4 b- D1 {$ q; z: a4 O根据最新的判决，公司需承担80%的赔偿责任，即19.2万元，而肖某某只需承担20%，也就是4.8万元。这一判决的核心在于，法院认定肖某某的投喂行为虽为善意，但流浪猫的行为以及相关管理责任，更多地应由公司来承担。

0 I" x1 c: E( `4 \7 b1 G. Y

5 p; Q3 R* k+ r4 O- {* ?网友热评
+ |8 l5 q. v! b: O
有人感叹，从今天开始，本人不再投喂流浪猫了，反映了大家对法律判决的一种无奈与担忧。毕竟，善心未必有好报，反而可能带来麻烦。
# r, R8 U: @8 @+ m0 K" z6 S
( q; d; E. l, a4 p8 v0 I

0 T9 x5 H% |% ]5 f* g7 C另一些人则表达不满。前有扶老人赔光家产，后有喂猫浪猫被追责，如今，做好事反而可能遭遇法律追究。

/ Q( G6 R5 U/ J9 E! m. D% e! U

9 G$ k; B. }5 B* n) |有网友质疑，十级伤残并不是最严重的伤残级别，这种判决是否有些过于严厉？十级是最低的级别，一级最高。
0 R% N9 D6 w: _  H) L7 l3 k+ k
- G7 r9 p) l& J

* V/ G5 q0 q+ A; j" q: d2 R对此，你有什么想说的吗？欢迎评论区留言。