都2020年了，大学教材还把同性恋归为心理障碍？

500

5 V- D4 Y8 V( w
2 D; B! M2 \8 q( O) N3 A  U大家好，我是马乐乐！

今天，跟大家聊一件让我很诧异的事儿。
0 s* k: j; o9 _0 K& L. L9 q: j
昨晚睡觉前，和每天一样随便刷下微博，直到我看到了这个话题，整个晚上都没睡好。

500

) e6 Z' M0 T5 `5 `# v" A8 @6 l此话题到现在为止，阅读量已达到4.8亿，讨论达10.3万。
9 l$ `0 Y' v+ B) W" B+ \
9 @2 {/ {0 E1 ]5 K! H, f/ m就在昨天首条视频发出就立刻上了热搜，受到热议。

500

我不知道各位刚看到这个话题时，是什么感觉，反正我是觉得真的很诧异，不知道这些所谓的专家学者都怎么了……
$ d* V# E/ v0 j8 p# U" E& j
0 ~7 S* X7 g$ o& A) s现在已经是2020年了，全球各地均有支持“LGBT人群”的运动，并且有很多国家已经将同性恋合法化，他们变得不再“特殊”，而是和我们一样正常的结婚，生活。
$ p1 `; y; {, @' m9 v' G/ v
; i" i3 F+ K: H6 f. X; x( V两年前就看到这个话题，本以为这种歪理邪说早就消失，没想到直到现在依然没有解决，甚至继续发酵。

! o# K& p' f: A; M  m5 h3 g

当年有个叫西西姑娘在暨南大学上大二，在发现教材出现问题之后坚持上诉了三年，未果，甚至有些法律机构直接拒绝受理。
7 X6 q2 f0 r7 W( n2 `( `
如今，该事件被新京报方面报道出来，并且上了热搜，不知还是否有转机。

& p- c" ~: W/ O0 E下面我就跟大家聊一下这件事的经过。
2 u, w! s$ H/ b# R0 u
根据原告西西的描述，2016年自己在暨南大学的一堂“大学生心理健康教育”课上，发现教材中对同性恋有一段这样的解释。
6 s4 x- B: Z* T# x
9 j+ r. _5 D6 I3 s: z" H- i1 r

500

& G0 t1 v# }2 q4 V% s4 D! I% x
, V# C9 [/ m7 E; `' X

- [0 \( G) k8 h& D

500

# W& Z# i$ O3 M# P( _( l. a5 E: l
作为本身就是一位LGBT人群中一员的西西，感到很委屈。

% V7 c" N# ~0 q- S同性恋早都被社会认同了，怎么到了学校自己就变成有心理疾病的患者了。
$ w: |7 q& X1 i9 B9 s
5 i7 H! b- j% f, r+ J' D写举报信！

但是暨南大学出版社的工作人员却回应道：

书中内容不存在任何问题。
* C% N  t3 Z0 V+ c1 ~7 g; f' V


教材编者拒绝回应，出版社管理层开始出现踢皮球的现象。

EM……也算是意料之内，软的不吃，那我们就来硬的。

' v* Q6 Q- S+ ^1 _/ B  i6 T" h; K走司法程序！
3 {$ v: V! X1 U) z


! v- [0 E7 Y2 _. N* N到目前为止在针对同性恋问题上，我国还是没有相对完善的法律支撑。
8 z) `: S, M, r
所以权衡之下，西西以产品质量问题为案由委托律师进行上诉。
4 w* t( O2 u, G% o) {
* I: h% R6 L# k* q可出版社所在地的广州法院并不受理该案件。
8 r6 I" T5 ^& `2 w3 G% j; Z
最终在该书的售卖平台“京东商城”的所在地——江苏宿迁宿豫区人民法院，受案。
7 m" d6 Z7 t# W$ H: @- p1 N6 m

5 n: P1 t# k5 `4 I, M$ z

500

7 k6 J0 D# l" H( Q# t! x可是在第一次诉讼过程中，西西认为的问题，却因为“产品质量”无法得到鉴定受阻。
5 T- }( f- @) K: j* m: X
因为西西起诉的案由是“产品质量”问题，所以法院在受理过程中的重心也是要针对这一案由来判罚。
+ F4 e. x8 Z9 y! h& _8 D
& w/ M3 K+ r1 n4 [8 I由于法院找了几家鉴定机构都没有鉴定该书质量问题的资质，所有机构都拒绝鉴定，开庭时间延后。

+ T- r9 o2 Y+ k# J# o5 d

500

, w8 Z. N( Y, O' ]2 T7 {$ x/ g# O2017年至2019年西西共上诉两次均已失败告终。

2020年4月22日这个案件已经第三次延期开庭。
$ @' X+ h2 Q4 w3 P7 q
西西坚持了3年未果，这个世界怎么了？
; E/ w9 f* d' Z/ P# w; [
; f2 _) X+ g2 r$ w; r21世纪的我们一直再强调人人平等。

+ d8 I& A8 ^7 h, r( U性取向的不同，可我们都需要爱情，我们都是活生生的人啊！
6 A* J6 q  T, r
早在2011年央视新闻频道批评过当时“吕丽萍的反同言论”，并且坚定的表明了态度。
, ?" m; T' R. s8 Q( R

500

) L8 G2 u' M  X& v/ w' W) W8 o6 a
是呀！请尊重每一个群体的选择。
; a# [. U9 q2 E. \1 `/ Z
主持人在节目中说道：“在我们身边有一部分人的取向和大部分人不一样，但是他们也在为这个社会辛勤付出，同性恋者和我们都一样，都拥有在这个社会生存与发展的权利，而这样的权利不该受到哪怕是观念上的侵犯。”
+ S% \& i0 Y  T# m5 C9 R! d
) |0 Z' u9 P2 `我可以不认同你生活的方式，但我愿意捍卫你不同于我们的生活权利。

1 A& e& k. t9 K- f2 e0 m/ C8 v

6 }9 ~1 h) n& k8 d' `8 H到目前为止，暨南大学出版社的工作人员还是依然回覆的含糊不清。
$ f! }6 Z2 O! d9 s& r

500

# ]6 K4 V" n/ `( r我就莫名其妙了，什么叫做根据通行理论，并不会为了某个人说什么就去修订什么？

而早在2018年，世卫组织就已经将《国际疾病分类（第11版）》彻底删除性取向的疾病分类。
5 O- x6 w, S- |5 C6 m
( f, C/ d$ o  u7 K* @( z将同性恋彻底移除《有关精神和行为障碍》章节。

# t/ C* }/ l  r# X2 U9 H这不单单是一种趋势，而已经变成了客观事实了！

几年前柴静也专门针对LGBT人群是否病态这一话题，采访过青岛大学附属医院性健康中心的张北川教授。

500

7 w' b5 H( k3 G# Y4 }; @) }那些出版社所谓的专家们你们看明白了吗？

/ N, N/ g6 F  o. p( V2 i如果不明白，我可以找出更多证明同性恋不是疾病的依据！

8 j, X9 z+ U" [: ?# t: m% i7 `作家王小波先生的遗孀，李银河女士早在王小波去世之后也与以为名为“大侠”女士相恋。

500

7 S9 q5 `- b: r! y# g
: T: M9 T2 ]3 f7 g李银河说过：“曾经，我们由白人决定黑人能不能活下去，男人决定女人该不该受教育，异性恋来决定同性恋能不能相恋。
* R* C6 q7 @+ h9 R) w& \$ V+ o
莫名其妙！
/ J# u* M5 L1 w" ]  q, v
/ ~! I; K& B, _" ]3 H5 v3 \5 }

为什么要让别人决定自己的生活！
8 Q$ |# o5 r% `" i- ^; F9 D! R
2 D& P2 P$ s5 t9 X, W# l  ~而在本月不光是西西，南航高管也涉及歧视LGBT群体。

; h9 {6 {, \& j5 H/ c

500

. h4 ]; ?  Y" @$ G# V1 @, U% c
  _' E) V7 O4 o5 B# f9 ]# H( f你可以不喜欢但也请尊重好吗？
; l& \: I' z6 r& d" h% G3 v
* S3 `4 h, }# G- B) P如今在社会中确实也有很多有心理问题LGBT人群。
+ {& I/ u$ C) o) M


0 \6 w( {& T) m5 _# N* }在医学上有大量的临床表现证明，LGBT人群长期受到歧视，压迫。
( T. Q/ O* h3 P) z
9 X9 k8 X9 k( t! J7 J, G
2 _9 O7 ~/ {2 p8 X: Z& k
8 |2 u% D: Y1 D* g由此会衍生出许多心理问题，而这些心理问题并不是同性恋本身的问题，而是他们遭受不公正待遇，看法所造成的向心理问题。

我不喜欢别人称LGBT群体为特殊人群，这群人跟我们真的真的真的真的都一样。
1 m3 P: n2 i% _- c# Z7 w3 ^
! I1 T$ ~" |3 X" M! K# R* R% M( W6 E" A爱与性是多么美好与神圣的东西啊，你需要，我需要，他们更需要。

6 X9 z" U& u  q3 j. k最后借用柴静的一句话：
; i6 u5 m2 r0 h! v
" I  c; C/ Y; x4 T“我们的社会为什么不接受同性恋？因为我们的文化里，把生育当成目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。看见爱情，应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。”

马乐乐 | 策划

, t' K/ t5 w4 G, }3 T

马乐乐 | 撰文

小糖人 | 排版

点击「摇滚客」阅读原文