为什么普尔续约的优先级高于维金斯？

为什么普尔续约的优先级高于维金斯？

次要的是格林的一记老拳，普尔需要安抚。主要是普尔是自家培养的，是为勇士的战术体系而打造的球员。是未来很长一段时间里，可以倚重的，甚至是可以传承库里的。至少，管理层大概是这么想的。
* b+ Q  J" k5 |作为一个看球人，对普尔我倒并不是太看好。尤其是如果寄予新一代领袖厚望对话。
库里是个好球员吗？当然是。他是个非常理想的球队领袖吗？并不。勇士战术很依靠球员之间彼此的多重掩护及无球跑动。但当战局陷入极度僵持，大家都拉不开栓了，需要核心球员站出来承担责任的时候。库里受限于身体天赋，不借掩护一打一甚至一打多，打进英雄球的硬解能力注定没那么强。普尔同样是个身体天赋没那么好的球员，心态气质方面现在看也远没有库里的硬度。库里的成功不是那么容易复制的，库里内在的强大并非人人具备。哪怕心态上松一点，他也不是今日的库里。所以选领袖还是尽量选天赋瞎眼可见的，兑现概率高一点。
2 H8 Q/ s' A. x5 x7 X尤其是球队的功勋旧臣也没完全老去。高价续新，难保其他人没想法，心态不发生变化。格林一拳只暴露在水面之上的矛盾，水面之下，或许暗潮汹涌。勇士的卫冕之旅，千难万难。

你玩2k的经理模式的时候，22岁综评89的，和26岁综评92的，你会留哪个?
只要不傻都会选前者吧？
这还只是从年龄角度去比较。
+ q+ a* w" Q) N5 q" j( V9 L再深入一点说，普尔的打法，消化球权的能力很强，他可以在付出降低一些效率的代价后，提高产量，把一支烂队没人吃得下的球权吃下去，保证球队的一个下限。
比如说当年的雷阿伦、里德，后来的德罗赞，都是这样的球员。
  h" o5 B% R3 X/ s+ k我们总说一个队球星多了，球权不够分是个问题。可是这是幸福的烦恼，最恐怖的烦恼是没人能来分这个球权。
当你队里全是角色球员，没有能力把球权吃完的时候，整场比赛那么多回合，总得有人来承担。不然好多回合都会是无意义的折返跑。
/ \2 H" C; X) b" {普尔有这个能力，维金斯没有。
5 O3 x( T' q; n. y5 e+ y维金斯能高效的中产出，但是你让他吃更多，他吃不下去了。反而是唐斯能，所以即便今天都夸维金斯喷唐斯，但在森林狼那唐斯是宝。

因为格林？

因为普洱可以继承一整套库里的配套设施，库里退役时，即插即用。虽然上限很难摸到库里的水准，但即使是弱化版的库里，配上一整套勇士的体系也够联盟喝一壶了。（毕竟被追梦吸血吸成这样也能夺冠）
顺便提一句，普洱的体前变向后加速摆脱防守的爆发力，甚至感觉已经比库里强了。。。！

请问题主怎么得出的这个结论？有什么依据吗？我倒是没看出来。
普尔4年1.40亿(1.23亿为全保障);维金斯4年1.09亿(最后一年为球员选项)
从合同上来说，普尔＞维金斯。但请别忘了，普尔是第一份大合同，维金斯已经是第二份大合同了，他不差钱。适当降薪也可以理解，保持原有阵容，跟着老大冲冠，把奖金和代言的钱算上，未必会比签订的大合同少。球打得舒服，自己还不用背锅，职场舒适度拉满。
从年龄上看，普尔24，维金斯27。签普尔是投资，为后库里时代作准备。签维金斯是为了当下，在库里的巅峰期内，保持竞争力。
再联系最近格林和普尔的冲突，勇士肯定要给普尔一点补偿，不然难以说得过去。
另外，等嘴哥合同到期，库里、汤普森、格林也该退役了，按勇管千金买马骨的作风，那嘴哥的另一份合同还能不是顶薪？
9 s# ~  r+ N+ M* W/ E/ T( w* C3 }而且最骚的是两人是同一个经纪人。这你敢信？
% w% C9 U7 T3 k从目前来看，还没有明确证据说明普尔和嘴哥谁续约的优先级更高，只能说嘴哥真的喜欢勇士这个团队，主动降薪，确实做出了牺牲。
3 M! m8 b+ D( z, b' N感谢评论指出，两人年龄我写错了，原答案就不改了，留着提醒自己，要更仔细些。
/ |4 q% P8 M* U两人的正确年龄：
普尔：1999年06月19日，2023年24岁
嘴哥：1995年02月23日，2023年28岁