1996年台海危机，中国大陆胜算有几成？很多战士在战前已写好遗书

1995年，美国公然违反中美联合公报，破坏了一个中国原则，在这种背景下，中美关系迅速恶化。

到1996年时更是出现了台海危机，中美之间的大战，似乎一触即发。
6 t' d" I2 x# U+ S
, i# U$ X" {9 M2 m2 T2 U+ O中国也表现出了要大打一场的决心，甚至很多战士还写下了遗书，准备好了为国家统一而奋战到底。
: K+ E5 y. O+ V- Q" U+ u

0 v  L: K( g, [+ ?2 G! w
, ?5 R8 u; q) ~$ ], b! r但后来的结果我们都已知晓，这场战争并没有打响，但如果当时真的打起来了，中国大陆的胜算又有多大呢？
台海危机背后的海军差距

从现实情况来看，当时我们的胜率其实不大，并且在军事、外交和经济上，中国都处于劣势。

, n5 c9 E3 S: K. ^3 r- A' L其中最突出的就是军事实力了，当时苏联刚解体，美国在世界简直就是“唯我独尊”，军事力量也“打遍天下无敌手”。
. Y. j! |& k4 Q7 i: a+ @5 p8 K6 q! l

* y6 ?+ v4 U9 V) p3 G9 _3 ?5 r# E
尤其是海军力量，当时中美海军的差距可比今天大得多。那时候美国的尼米兹级航母就已经服役了6艘，还有企业级和小鹰级以及一些“二战航母”，航母总数10多艘，巡洋舰方面美国也有40多艘，护卫舰更是接近百艘。

反观中国，海军主力还是旅大级这种排水量3000吨左右的驱逐舰，因为缺乏反舰能力，中国还曾想过“坦克上舰”。
* g1 P) c" w, F0 X; p
7 g" ~0 ^! X# U8 E当时我国坦克开上军舰和商船，在海上进行开炮演习的照片，就已经能说明当时中国海军建设的贫弱。

. T; F, v% _% B2 V& w+ M2 Y7 N8 e

, G+ y" b8 u8 X2 R3 J. y2 }
况且海战还是对装备依赖度非常高的一种战争模式，若是陆战，我国还能靠战士的意志和娴熟的指挥技术击败敌人，但海战几乎就是靠装备和军舰数量了

1 J8 O! w# @' ?1 V9 i8 z6 |在这种基础上，1996年时的中国基本不能奢望能在海上击败美国。于是1996年的台海危机，就处于一个非常尴尬的状态了。

台海危机发生的根本原因，是我国台湾岛内某些不安分的“因素”想搞事情，大陆方面则想以武力逼迫美国遵守中美联合公报。

台海危机如果真的演变成战争，那多半是解放军解放台湾岛的战争。在海军不敌美国海军的情况下，我们在这场战争中的胜算就非常小了。

0 r' {& B) q: t" c; R所以很多解放军士兵也是抱着赴死的心态作战的，为防不测，于是在战前便写下了遗书。

; E' b( ?4 d1 k6 D) X( v毕竟130公里的台湾海峡可不是开玩笑的，当年德国打二战，几乎打下了整个西欧大陆，但就因为隔着一道英吉利海峡，硬是打不上英国。
3 n9 T( y9 D1 T/ x" z9 V  k' V  @
3 z/ N7 W! z$ |$ D* L# O

台海危机背后的登陆作战问题
: V# F, h3 A! ~5 i: k7 U. X
3 o6 `! \* j) I从军事角度考虑，解放军单是跨过台湾海峡这道坎，就如同天堑。
0 o* B! w# o& z' H$ v
就算跨过了这道坎，还有第二个问题等着，那就是对台湾岛的登陆。当时解放军和岛内反动武装的差距，可没有今天这么大。

今天的解放军要优质兵源有优质兵源，有意志士气有意志士气，要装备有装备。而当时的解放军是，要优质兵源有优质兵源，要意志士气有意志士气，但要装备，却还是只有意志和士气。
. G8 p* D7 g* U
6 h" ?( O: o+ a+ y

+ Q1 O; {* |3 t% {, g. `8 `$ `
当时的解放军要是进行登陆作战，就算能赢，也是代价极大。若解放台湾岛的战争陷入巷战，那这场仗会打成什么样，不敢想象。

1 A% o$ X. ?" z6 J7 M最为关键的是，在美国海军更强的情况下，美军很可能控制台湾海峡，这样一来，就算解放军登陆台湾岛，也会面临后勤不足的问题，使得解放军的补给完全运不上岛。

如果这场战争拖成长期战争，再没有了后勤补给的情况下，想要赢就很难了。
' V$ A. F, o5 ~; l6 H3 m

所以如今我们在考虑到武力解决台湾问题时，有一种主流观点就是，解放军海军对台湾岛“围而不打”，该观点其实就是对当年台海危机的一种总结。
- L  v1 }. w: v& @# N7 ]. J8 p中美对峙背后的外交和经济问题

在外交和经济上，如果台海危机演变成战争，对中国来说也非常不利。
) ^! H5 W; L' A) M* Y
) G$ d1 [" Z( q3 W! x; e在外交上，1996年时的美国可是“全球莫敢不从”，就连当时的俄罗斯也都打算走亲美路线。如果台海危机演变成战争，中国将面临建国以来最严密的“包围圈”。
% e( ^- F  x  Z! P; B2 {4 c. F; L
抗美援朝的时候，中国虽然在应对17国联军，但背后至少还有苏联，东欧，还有一种社会主义兄弟。
  q% y4 M+ l. p* {# r% M$ L) z
$ I( ~. c& J; g% ~+ g7 e7 x* l

  R% P7 t( Y; W5 [  y4 X& |6 S4 v
到上世纪70年代时，虽然中国同时和苏联、美国交恶，但中国在大多数社会主义国家中的风评很好。
6 ~# l! T" l' r) I; u; {+ l/ R
) D1 S; p; U3 i- [* `' p" t8 ~- h就连新中国政府继承联合国合法席位时，苏联考虑到中国在社会主义阵营中的影响，在中苏都想着朝对面丢核弹头的背景下，也是坚定的投下了赞成票。

/ b0 O: R  x& v5 o. F4 a但是在1996年时，可就完全不一样了。苏联没了，其它社会主义国家基本都“投敌”了。

( @4 E7 b& H0 ~/ k( _% Y

  _  i5 p: |7 w3 |  S$ n8 B
  o! W  Q" G" z) p4 I地球上还存在的社会主义国家，除了一个硬骨头古巴外，其它的全都是亚洲国家，全在中国“罩得住”的地方。

6 A% t7 L& ^/ ]* ]1 N( ~& g* w所以我们不难想象，当时中国在外交上的压力有多大。要是当时台海危机变成战争，那中国就不是去打17国联军了，可能会去打“30国联军”，甚至就连俄罗斯都可能加入美国那一边。

在经济上，如果台海危机变成战争，那中国加入WTO的进程就会被打断。我国的经济，之所以能达到今天的成就，很大程度上是依靠了海外市场。
! ^2 b' t5 L6 d7 f8 s
/ L/ I2 q& b+ G0 E0 m# N& R

中国十几亿人口的市场无法支撑起一个繁荣的全产业链，必须将自己纳入全球化产业链中，才能支撑一个繁荣的全产业链，完成产业升级。

当时台海危机要是变成战争，今天的中国在经济成就上，恐怕难以达到这个水平。

' T' \" O7 Q0 E3 ^) X% V且不单单是经济停滞的问题，台海危机变成战争的话，我国还将面临国内被“打成废墟”的可能。

: x5 s7 O1 d, a+ w

% F" f5 g/ O7 T$ e9 b7 b  r* [在台湾海峡周围打，我国的沿海地区基本保不住。如果战争扩大，美军登陆我国沿海，或者是对我国内陆地区进行轰炸，那中国经济将承受更大的损失。

所以在1996年时，这场仗是万万不能打的。正所谓君子报仇十年不晚，等解放军强大了，再考虑台湾问题才是上策。

现在是时候解放台湾了祖国统一势在必行[赞][赞][赞][赞][赞][赞]

转发了