解放军重启203毫米巨炮，能一炮打到海峡对岸，成攻台神器吗？

早在今年3月，一份招标书在军迷圈里引起了热议。
; H+ s( G6 j4 l/ v
从招标书来看，中国目前正在进行一款203毫米口径火炮的实验，难道中国要开发203毫米口径的火炮吗？它是否能成为又一款“攻台神器”呢？

# F; A! y0 E, ?+ ]) k5 w6 v$ l, w, n

中国为什么研发203毫米火炮

结合现实的军事情况来说，中国的确有可能在开发203毫米口径的火炮，不过大规模列装的可能性较小。

$ v$ p# @3 \7 d5 b首先，中国并非没有研制过203毫米口径火炮的先例，早在上世纪80年代，我国就研制过FGT-203毫米牵引火炮。

; h0 M# V& t6 u) Q5 d) G* z该型火炮是一款45倍径的203毫米口径火炮，当初被称为“天下第一炮”。但该款火炮却并没有量产，只是在少量生产后就被雪藏了。

0 n  \0 [  t6 ?  s

因为FGT-203毫米牵引火炮虽威力巨大，但缺陷也不小。尤其是在机动性上，这门火炮全重16吨，需要一辆巨大的牵引车来移动，不管是机动，还是展开炮兵阵地，FGT-203的速度都比较慢。
4 E" ]* d  c/ G2 l3 f% k
在追求“打了就跑”的现代炮兵面前，FGT-203的优势并不大。
' f# v  a6 |" ], [/ {; F' t
3 _) }2 X9 U# t# `% E/ t# t$ E此外，FGT-203的震动也比较大，如此巨大的口径在击发炮弹时，必然产生强烈震动。

+ p7 C' x& e# q# K" g* l, p5 i
0 [0 @' E& @, L  ^5 T受材料、工程管理、结构设计等方面的限制，当年设计的FGT-203空有天下第一炮的架势，实际使用效果却并不理想，在试射过程中，甚至还出过震断制退器的重大事故。
+ e4 R2 q! j$ [' h' r
由于存在以上两个问题，我国后来直接杜绝了203毫米口径火炮的大规模列装。
6 }1 b; ~+ B2 v3 {% ]% C$ ~, n5 i
不过，中国依旧有可能研制这种火炮，因为俄乌冲突向我们证明了，现代火炮在战场上依旧还有用武之地，不过对于建筑的毁伤效果，并不理想。
. G  R: i/ t8 J" C: t2 j" l9 x' Y* ^

2 J) S# n  r5 x' f- P" U在俄乌冲突之前，很多人都认为现在的建筑，尤其是民用建筑，扛不住火炮的打击。但在俄乌冲突中，却出现了相当反常识的场面，俄军大量火炮攻击乌克兰的民用建筑后，很多建筑都留下了较为完整的结构。
/ [7 v7 w0 I3 J+ S1 Z4 b3 R/ M
换言之，现代火炮其实很难打毁现代建筑，这也是为什么我国要研制更大口径火炮的原因了。

在现代军事领域，北约喜欢用155毫米口径火炮，俄罗斯喜欢用152毫米口径。中国以前喜欢用152毫米口径，这些年也在逐步转型用155毫米口径。

但经过俄乌冲突后，中国也逐渐意识到了155毫米口径火炮，恐怕并不够用。
* w2 X* h+ N' n9 M
$ F! N( n6 M3 @0 t, y既然如此，中国就只能追求更大更粗更强的火炮，于是203毫米口径火炮的研制就这样提上了日程。
% ]" {! m5 u$ }. `
$ O2 h9 Y* Z( G如果203毫米口径的火炮不行，那就上262毫米的。262毫米的还不行，那就上700毫米以上的新时代“乌尔班巨炮”。

# }: Z! n  d6 W: @- w$ r  T+ O1 i6 i
总之，中国不会允许一炮下去，敌方堡垒居然还存在的情况。
3 T2 h. y3 O3 q5 Q
且经过这几十年中国在材料技术领域、结构设计等方面的发展，在火炮研发设计方面的能力也更上一层楼了。

所以新时代的203毫米口径火炮，应该会比FGT-203实用得多，至少不会出现震断制退器的情况。
0 Z# [- s! @" |

203火炮的射程问题
# l- _8 Q6 o' }4 j7 ^# g
值得一提的是，在这份招标书出来之后，军迷圈子里还传出过该炮是为“解决台湾问题而准备”的传言。威力这么大的炮弹，或许可以一炮直接打到海峡对岸。

- s: d6 M3 ~/ m8 q( U然而这明显是夸张的想法。因为台湾海峡最窄之处都有130公里，若是用该型火炮进行“斩首行动”，至少要具备150公里的射程。
8 O5 `. E& [% C! c6 W$ b* N

3 q3 W+ D/ K/ t, m% s2 ~- k: B
目前主流的高射程火炮都是70公里左右的射程，想让炮弹达到150公里的射程，那不得用火箭助推。
) x' I( n( S: n8 d" ]& W' d4 B
但用火箭助推也会带来一个新的问题，那就是成本。都用火箭助推这么贵的东西了，我们为啥不用精准制导导弹，那个精度还高一些，也不怕砸到平民区。

如果是让该型203毫米口径火炮，直接达到普通炮弹能达到的150公里射程水准，那性价比就更低了。

  o6 w! P" X1 D: L# h- e" |火炮的射程和膛压挂钩，膛压越大射程越大。要提升膛压只有走两条路，一个是改炮弹的发射药，另一个是增加火炮的倍径。
! [( D7 s2 r+ o
改发射药这条路没法走，真要有那么好的发射药，我国在现在的155毫米榴弹炮上就用了，还轮得到新种类的火炮？

至于增加火炮的倍径。北约155毫米口径的火炮采用52倍径、23升药室，才把火炮射程提到了70公里左右。现在203毫米的火炮要达到150公里的射程，那这个倍径恐怕要过70啊。
' \: n6 s/ m$ X# K- ]3 |; t
; a3 C: h. t" Q7 V4 |( L. c

4 j" i  Y2 j/ q- I: A6 @  {
( r9 }' n3 J; p- }. B$ w这么长的炮管子，无论是生产、维护，还是机动，都是麻烦问题。有解决这些麻烦的闲钱，不如多造几枚东风-15。毕竟东风15无论在成本和效果上，都比造150公里射程的203毫米火炮强。
' f. P( {8 K/ P- W; |) p列车炮

+ f* V/ q; u' x, b+ u, K. A" q另外，这款203火炮还让我国想到了一种已经消失了很久的武器，那就是列车炮。
9 o( {2 j+ `- t( L. ?# \
( R- U) u1 f$ s一战时期，列车炮很流行，依托于铁轨，部队能将火力足够强的火炮运输到铁轨分布之处。有了铁轨，人类的火炮运输能力，上了好几个台阶。
1 T5 P/ u7 C7 t1 X9 E+ c1 K
& w) [( r; _; e

! G! q& M% r9 K8 n到二战时期，最著名的列车炮就是纳粹德国发明的古斯塔夫列车炮，这玩意拥有800毫米口径，一炮下去能直接干碎苏军大型地堡。
9 [: D8 z# Y# t1 r8 [
而203毫米口径的列车炮，无疑也非常巨大，如果能放在列车上，或许会是一款很好的国土防卫武器。
/ B# e3 a( w+ k% Q
! [2 B9 l" X9 P毕竟中国的铁道总里程超过了15万公里，为世界第二，中国的铁道甚至连接了新疆、内蒙、云南、西藏等边境地区，可谓是四通八达，在国土上哪都能去。

) q- S5 r0 w$ Q, a3 S
、尤其是西藏，因为地理因素大型火炮很难运上去，现在有了列车炮，就能解决这个问题。

试想一下，一门203毫米口径的火炮经由铁轨运到西藏，运到了平时155毫米口径，都很难运上去的高原地区，那场面，绝对会给印度一个惊喜。

& @, z2 f/ [" w  Q/ ]) s最关键的是，中国正在积极筹划和不丹、尼泊尔通铁路。一旦中国和这两个国家通了铁路，那火车就能直接开到中印边境，所以203毫米口径列车炮还是很有搞头的。
) |" d# g7 W) u' a# d5 N
, j& K7 d8 k2 c5 v

“没良心炮”五百米之内能轰倒任何建筑物，巷战最适用，制造及使用也非常简单，只不过是俄罗斯人笨，想不到也不愿意开动脑筋。

就问印度服不服！

试一下不就知道了么？都是自己的领土。

用不用的上别管，关键是我得有

中国在常规火炮方面，大师级的人才至今没有出现，真为他们着急！

往哪里打呀？

房兵炮？

现在都是无人机，导弹定点清除，只能成为靶子

把这火炮按车上，就有机动性了。洲际导弹都可以按车上，何况小小火炮，多简单的问题，老百姓都想到了，何况军事专家，