如何评价俄罗斯外交部谴责美国二战轰炸东京？

如何评价俄罗斯外交部谴责美国二战轰炸东京？

日本的侵略史，除了中朝韩，其实几乎没有在意，像高赞说的，已经完全脱离侵略者形象是正确的。
没什么好评价的，反苏反俄能成合订本，就能猜测当年中国对美国打击日本本土是什么态度了
( _) q) R8 p  s5 C8 o4 U6 `) p

杜鲁门这个罪犯，他一只血手杀害了二十多万日本人民的生命，只是为了掩蔽苏联对日作战的军功。

尤其是亲苏立场，一边倒时，反苏即是反民族时，中国的态度即使不找历史资料也很容易得知。而苏日条约当年未必真反对，无论怎么看，今天大多数人在这些问题上，看法都接近当时国党，而不是对面。
1 U0 K" P! [% V# f& O$ t. L% B$ v

日苏条约使苏联彻底解除被攻威胁，对国际对中国发言权增高，使英、美利用三国同盟为反苏工具之幻想最后破产，对制止中国投降与反共危险有积极作用。

苏日条约其当年最大的争议，恐怕不在伪满而在外蒙。国共在外蒙问题上的互相指责承接了两党初次合作时在外蒙上的不同看法

最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸。

并延伸到46年的反苏游行，使得左派舆论大为不利，却仍在当时给反苏游行定下了“反民族”的结论。
4 k+ \3 W' J( u6 Z) e; \9 u4 X

苏联《真理报》也发表社论，认为《条约》“为日俄两国伟大人民的真实善邻友好关系开放一条路——这种关系是日俄两国为发展相互的历史途径所必需的”。根据《条约》，苏联不能再公开地援助中国的抗日战争，而且《条约》中“保证尊重满洲国的领土完整和不可侵犯”，实际上是苏联将中国东北拱手让给了日本，即承认了日本自“九一八”事变以来对中国东北的侵略和永远对这一地区的控制。作为交换条件，“日本保证尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯”，即日本承认了苏联自1920年以来长期对中国外蒙古的实际控制。

俄罗斯外交部什么时候谴责美国二战轰炸施韦因富特、雷根斯堡、莱比锡、维也纳、柏林、圣瓦伦丁、卡塞尔、布伦瑞克、腓特烈港？

我希望俄友、乌友都意识到一个问题，日本在东亚之外的地方都已经完成了“洗白”，日本人的国际形象几乎是完全正面的。
所以希望以后遇到这种问题不要总是复读相似的话术：乌克兰喉舌把天皇从轴心里删了就是乌克兰暴露乌纳本色，俄罗斯喉舌批评美国轰炸日本就是俄罗斯法西斯漏出鸡脚——日本在舆论上几乎已经和法西斯脱钩了。
我不想评价日本的“新形象”对不对，但很显然这种舆论上的错位会是未来很长一段时间的常态，不要一惊一乍的。

这种队友，挖坑埋了都得多踩几脚防止它把嘴露出来

我英语不好，最后一段好像在说日本投降的原因不是美军在广岛长崎的核轰炸，而是红军参战。
和前段时间俄罗斯的核威胁口嗨放一起看，又一个合订本诞生了。俄罗斯官方自己到底信不信核弹的威力呢？