我是党的干部,不是你某个人的干部,是党组织任命我现在的职位,不是你哪个人任命我。
+ s9 t7 R; b& i o: \我只为党组织负责。
# X- k. f! C- ^! q7 D3 c我和你之间是有分歧,同时我不认为我和你之间是无原则纠纷,我只是不认同你的部分工作方式,目前我不否认你这个人的党性。0 @/ s* q% g$ k1 U4 {' @. y, z
但是如果今后我受到任何打击报复,我的升迁和工作上有任何无缘由的阻力,我都会归咎于你,那就是你的觉悟不够心胸太小,在组织内搞小团体,肆意打击报复不同意见的同志。那你的党性就存在极大问题,作为任何一名合格党员都有义务向上级组织揭发你曝光你。你自己看着办。
( V! a1 D' @/ J y" {# j
: G! P7 {: u" {7 Y) A ]2 {. F5 t, N" N; U i6 u1 P/ r; u
以上不是我说的,别的科室发生的事,还被录了下来,他们科室有个小伙对着监控一句一句誊下来的。7 U: c$ C3 P, y: e
4 a0 X/ C' K- ]. }9 d' U
更一下,说明一下。
7 p0 a, d t% v: t' w背景是领导安排下属干一件事,这件事有点不合理,下属提出不同意见,被这个领导态度生硬的拒绝,还出言不逊,说了句能干就干不能干滚蛋。所以看到这个问题我才想到这段话。& {! v2 n7 }" p
第一,说这话的人是下属,科室正职。被吼这段话的是局班子成员副职,不是一把手。, t' g$ A$ A3 N" |, P
第二,人家说的是听党组织的,不听个人的。能说出这句话他就有把握这个领导让他干的事拿到党委会上讨论肯定通不过。6 a% A/ p0 K; O# O3 q0 T* X
第三,归咎逻辑上,人家说的是打击报复和无缘由阻力,不是党组织的处分和任免,党组织的处分和任免不会是无缘由。这两者有本质区别。并不是有利的接受,不利的不接受。另外,说无逻辑的,可能是说为什么归责在这个领导身上,主要是人物性格和作风习惯我没交代,大家不了解。我也不多说了,反正如果了解这俩人的话,会无比赞同他这个逻辑。
/ D5 i5 t$ K4 [6 G+ j4 H: u第四,算了,爱怎怎吧。不写了。 |