交警判我肇事逃逸 我该不该行政复核？

我骑电动车被一个12岁的孩子骑自行车追尾 感觉后轮被顶了一下 我就停下来了 当时并没发现孩子门牙磕掉了 我问孩子没事吧孩子也不说话
我们骑的都不快 我也没看到孩子有外伤 我就以为只是磕了一下 就离开现场了
结果交警第二天联系我 孩子爸妈报警了 查监控 说我有肇事逃逸的嫌疑 又不是我撞的他为啥是我逃逸？他撞得我他自己磕的为什么要我赔偿？我妈多次联系孩子爸妈想和我去看看孩子 他们不同意私下协商
# u* u8 V7 H% }然后现在责任认定书下来了 我全责+逃逸 请问大家我应该怎么办？

5 ]# H: [' k( p3 A6 Y) h5 }, k
% `# L6 t+ M5 @8 r! ]. ^  T————分割线————————
谢谢大家的回答 每一条我都认真看完了
: J- ~' C- T4 {9 Q( o7 ^ 其实我不是当事人 当事人是我的家庭成员 为了方便我就采用第一视角讲述的 所以接下来就不发表意见了
. y) R. G; h2 y* i2 p6 {看大家回答的都挺精彩的 帖子我就舍不得删了 会留在这里 也给其他朋友一些参考：发生交通事故一定要第一时间报警!
5 \4 B' a. N- u) m$ N4 }/ u5 I再次感谢大家（不感谢人身攻击的～）

记住了，不管怎么样发生事故一定打个122
20年的时候，开车被人撞到轮子了，对方新车只有交强，我就是轮圈蹭了点对方的车漆，我没车损也就不想纠缠，问他怎么处理，他说自己找保险，我说那我就走了，走了之后我不放心打了个122说了一下情况，一会儿交警回了电话了解情况就完了。
! ?, y" r. W3 b$ k, ?过了一周多在路上被交警拦车，说系统备注原来。对方报警说我逃逸，我车在媳妇名下，警察打电话我媳妇看不认识就挂了，直接被上网了！
当时我就跟交警提供了报警记录，拦车的交警一看直接说你直接联系事故科，直接就让我开走了，然后给事故科打个电话，让他调取报警记录，最后交警回复说没事儿了，但是我有事儿了呀，报假警害我被拦这事儿能完？
所以说路上多留个心眼，害人之心不可有，防人之心不可无。

题主的事让我想起了一件无比后怕的事。
. |( D% L6 A' J! y& s有次在马路（纯车道，无行人道）上正常行驶，路上有几个老头在马路上逛街，我减速（20码左右）通过。
+ C) G: ]: {( N' V, ~0 @通过老人后又看见左车道有一个小孩趴在滑板上玩（全身趴在滑板上，脸朝地，脸离地几厘米），我保持2/30码的速度靠右行驶。
恐怖的是我刚刚要与小孩并行时，小孩突然发力向右转弯，一头扎进我的车头。
接着我便听到轻轻的“彭”一身。
当时我懵了，犹豫了几秒，正想下车却看见小孩跑了......
不知怎么的，脑子没有思考了，我也开走了......
开走没多远我就后悔S了，万一小孩脑袋有个什么问题，我这会算逃逸啊！！！保险不会赔啊！！！
! \" g, [1 c. ]" A% w+ m7 b. g想到这我连忙调头开回去，但是却没有找到小孩。
往后的几天我都不能心安，要是小孩真有事，我将面对的是什么啊！！
  \8 t, F' S) k4 S+ P心里的恐惧越来越大，最终我还是报交J了，软磨硬泡让交J调了那里的监控。
看完监控我的心终于放下了，犹如重生一般。
监控里，小孩的头即将钻进我车轮下的时候，滑板因为转弯过急翻了，那“彭”的一声，是滑板翘起来撞到我车的声音，而小孩并没有与我的车接触。。
从此之后，只要是类似的情况，只要马路上有人，哪怕旁边有足够的空位可以通过，我还是停车等人靠边后再走，我也不管什么按喇叭礼不礼貌了，隔多远就开始按。

我发现很多人都是张口就说的。。。。
) U9 v6 T6 B3 s第一，车辆受损不是只有零件掉落才叫受损，刮花自行车/电动车上的漆皮也叫车辆受损，交警写上这个的意思就是，如果哪一方需要进行车辆索赔——即使是去单车铺拿点东西花个10块钱补一下油漆，那也有凭证。
3 o/ W& T4 m& ^, u! o$ e1 P0 A第二，假设题主没有撒谎的情况下，并不需要站在上帝视角的角度看交警判决。监控是听不到对话的，所以在交警的眼里，题主是被撞到后下车，观察【伤者】，上车离去。下车观察足以证明题主知道事故发生，无进行后续操作直接离开，那么一切都是伤者说了算。题主说小孩当时没说话，但问题是交警不知道的。
第三，那个所谓的条款。。。。各位兄弟们啊，题主是电动车，小孩是自行车，他们在同一个车道相撞，而且是同向追尾——则没有人逆行或者都在逆行，那么只要题主有违反哪一条法例，小孩必然也违反了同样的法例。对，你可以说交警偏向于交通弱者，但你不能就此说题主违反道交法而小孩没有。
% |) _6 m; w0 x4 G& E* G
  L9 ?7 c7 p2 @1 [: }在我多年从业（10年保险查勘）经验看来，这个基本就是属于偏向交通弱者方的判决，加上题主确实直接离开现场了，以逃逸来判定一点问题都没有。至于要不要行政复议。。。。没意义，除非你能拿出小朋友现场跟你说了他没事可以离开了的证据。
顺带一提，上面提到的第二点，也是我们保险行业常用的判断是否离开现场（新条款的用词从逃逸改成了离开现场，但很多时候也是按逃逸去判定）的标准。很简单，例如一台货车侧面撞了个栏杆/柱子什么的，然后离开了现场，后面被人查监控看到了报警，然后报案。那么保险公司就会去看一下监控，如果车辆有明显停顿，甚至看到司机下车看物损，那么就会判定他是逃逸；反之，如果一路走刮到了也没有任何停顿，那么这种很大概率是真不知道了，保险一般还是会赔的。
9 A; G% r, U9 y# h" e& o2 j5 i( ~) p就题主这次事件来看，假如题主开的是小汽车，并且在小朋友追尾后没有停顿或者下车察看就自顾自离开，那么很大可能不会被判逃逸——看位置可能会被判违停o(╯□╰)o

谢邀，说二无一。
2 w2 K) l4 B# U) D先看法条，《道路交通安全法》第三十八条　车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十条　在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
<hr/>1、是否认定逃逸？
《道路交通安全法》第七十条是关于逃逸的具体法条，即当事人在发生事故后，如果有人伤的情况下，驾驶员有救助伤者的义务。因此作为当事人，明知发生交通事故，为了逃避法律责任，离开现场的行为应当认定为逃逸。
本起事故中：
8 e) f4 _! D1 }7 i第一，“感觉后轮被顶了一下 我就停下来了”
说明：当事人知道发生碰撞，这一点符合明知的情节。
第二，“我们骑的都不快 我也没看到孩子有外伤 我就以为只是磕了一下”
说明：有无人伤，不应只是简单观察是否存在外伤，交通事故碰撞很容易顶到内脏、器官等，即使没有明显外伤的情况下，是否需要就医进一步检查都是需要进一步确认的。作为当事人，不具备专业的医学知识的情况下，应当与对方进行询问、确认，确定是否需要就医。而这个救治伤者、保护现场的法定义务与事故责任没有任何关系。
且本起事故中，对方是12岁的小孩，明显属于未成年人。作为成年人应当知道，未成年人属于限制民事行为能力的人，其民事活动行为应当取得其法定代理人确认。即，此类事故，即使对方小孩明确告诉你，我人没事，你也应当及时报警或者联系其监护人，进行确认，否则，即使是对方明确表示自己没有问题，让你离开，事后该行为也可以进行撤销。当然，本起事故中根本就不涉及该问题，因为题主描述中根本就没有沟通确认的情况，而是仅仅查看没有明显外伤，就驾车驶离了。
第三，“结果交警第二天联系我 孩子爸妈报警了 查监控 说我有肇事逃逸的嫌疑 我？？又不是我撞的他为啥是我逃逸？他撞得我他自己磕的为什么要我赔偿？”
; I! ]/ `  G2 C" Q! H; f0 X事故责任的认定应当是交警部门现场调查取证后，根据法律规定作出的认定。因此，是否无责并不是某一当事人自己认为。即使事故现场你是绿灯，对方闯红灯，但你的车速、你驾驶过程中有无疏忽大意、遇紧急情况是否存在操作不当，都应当进行调查取证，很多情况下，交警部门到场还要核查双方的驾驶状态以及确定驾驶资质，只有你没有过错行为的情况下，才应当是对方全责的一起事故。
  r1 _2 y4 T4 S6 {$ i/ Z当然，对于一些轻微物损、人伤的事故，法律规定中明确，可以进行自行协商。即，虽然我闯红灯，事故仅导致轻微物损，且在不涉及其他诸如酒驾、无证等违法行为的情况下，我绿灯就是愿意赔偿你闯红灯修车费，这当然没有问题。或者我们双方对于责任认定认识一致，都知道是我闯红灯全责，大家没有任何意义，这种情况下，双方自行协商都是没有任何问题的。
但前提都是在双方对于责任认定没有异议，或者对于赔偿事宜达成一致的情况下。且双方都不属于限制民事行为能力的人。因此，事故现场我认为不是我的责任所以离开了，这种想法肯定是错误的，且事后会被认定为逃逸的原因。
第四：事故责任如何认定？
, v+ |9 o0 J, z' o% T回到事故，本起事故中，作为题主如果不离开是否会有责任？
2 M& l" ?' N) B* ~. P  B根据事故责任认定书，事故发生在小区内部道路，小区内部道路属于非道路交通事故，属于车辆通行以及人员生活的场所，作为车辆在此行驶过程中都有确保安全的义务。且事发当时，电动自行车由东向西行驶，而自行车由北向南行驶。（双方并不是同一方向，因此不存在追尾概念）
& O3 g/ J" C$ R* A' l. h无论适用安全原则双方都有确保行车安全的安全原则；还是参照道路定责规范，适用让右原则（即事故中，电动自行车应当让右侧来车自行车先行）；电动自行车无责这一说法都站不住脚。且如果适用让右侧来车的话，反而你方面临主责以上的情况。
8 D3 x- m0 Z' r/ K- f# l; U( L4 K综上：事故本就有责任的情况下，在未询问对方小孩有无人伤的情况下（实际确实有人伤）离开现场的行为认定为逃逸并不冤枉。一旦认定为逃逸，事故你方承担全部责任，也不冤枉。
8 Q; L# N/ b9 a6 U$ W<hr/>处罚：
& Y7 u0 a- q: c( ]) Z  g1 G《道路交通安全法》第九十九条　有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
- l" I' M8 H4 i) z3 V( S
! ~$ l5 z* H- N. x! Q7 N7 @最后题外话：为何要对未成年人保护？
因为未成年人不管是身体还是心理都还未成熟，为了防止成年人在与未成年人处理民事行为时，利用年龄产生的沟通优势，对其合法权益造成侵害。举个例子，我闯红灯撞了一个12岁的小孩，我很凶的问他：“你自己走路不长眼，还需不需要处理了？”很多情况下，孩子因为害怕可能就会作出错误的选择。
<hr/>道路千万条，安全第一条！
我是Master，祝你平安！

看了看事故认定书，就算没有认定逃逸行为，题主也是主责甚至全责。
认定书里写得很清楚，题主在没有交通信号灯和没有交警指挥的路口，未确保安全的情况下通行，是事故发生的原因。这是重点。
在有人员伤亡的情况下没有及时协助救助以及报警，加重了事故的后果。这个只是个添头。
如果题主觉得逃逸不好听，可以申请复议，看能不能重新出个认定书。
, j, r" ]' |$ e3 }2 m9 l/ X. l但如果想复议改变事故责任划分，希望很渺茫，除非题主有强有力的【新证据】。
( ^  x: K2 \: J5 z; s如果题主不死心，也可以试试，反正复议也就浪费点时间，不会加大题主的损失。
总结：可以复议，但是意义不大。
2 p) R7 c5 j. n- f! F0 u6 }2 ~PS：结合题主的口述，在现场讯问了那孩子，那孩子没说话，这个时候题主就“应当”知道孩子受伤了。
$ u, U( \+ |( U& R7 M& y什么叫“应当”知道？就是作为一个没有精神残疾，有完全民事行为能力的成年人，法律认为你必须知道。任何辩解都无法证明你“不知道”。