这个公司欠缺一个合格的法务。+ y7 L& [/ q; i v5 x! O8 V
在法律上来说,起诉的权利(诉权),属于公民的基本权利,受宪法和诉讼法的保护,任何人不得强迫公民放弃该权利。5 ?. q b" Y" n! j, }
即使劳动者在公司制定的合同上签字,但是,一般也认为,这类合同中约定劳动者自愿放弃起诉公司的权利的条款,也属于限制劳动者主要权利的不公平的格式条款,非法无效,不对劳动者具有约束力。
7 d$ k8 {% w' v, a0 G换句话说,即使劳动者在公司提供的这类合同上签字,劳动者仍然可以起诉公司。
( p# v. r( P4 F! C3 c% L公司想要以这类合同来限制劳动者的诉权,基本上是痴心妄想。
- G; a$ Z) N- i; `所以,我说这个公司缺乏一个合格的法务。* a: `* N; p) E* `7 R, M7 j
类似事件还发生在社保领域。现实中,有很多劳动者与公司商量,不要求公司缴纳社保,将社保款项折现在工资中支付给劳动者。
, S: @# t3 W9 d0 }/ o双方因此签订了白纸黑字的协议。但是,这类协议容易发生纠纷,劳动者可能会反悔,以单位未缴纳社保为由,依据劳动合同法第38条第3项等规定要求:: l0 z! [& x3 t1 I2 b. r
1、与单位解除劳动关系;
4 Z" ^& R: I- x2 h- L) |, a5 m2、单位补缴社保;# S2 G# u0 Y3 C2 _- i( p3 D
3、单位支付经济补偿金。
- s* M z3 B7 @! ]5 g对于这类纠纷,实务界一般认为,缴纳社保是单位的法定义务,社保也是劳动者的基本权益,不依据双方约定免除单位缴纳社保义务。
3 [; j& g: C7 [% t! x5 g因此,实践中一般会支持劳动者解除劳动合同的诉求,单位为劳动者补交社保,否则社保行政部门可以对单位依法处理。! E q: |9 \! z! g- L4 @* n2 m
仅有经济补偿金这块,可能存在争议,有的法院是按照双方过错比例来支持部分经济补偿金,有的是依据诚信选择驳回劳动者这块诉求。
9 E7 H- C3 X$ M- O0 \% {' u+ R换句话说,即使劳动者反悔,1,2两项诉求能得到支持。
/ W7 k5 V; m4 S" ?无论如何,这种案例对老板来说是一个警告——不能以为白纸黑字的协议,就能免除单位的所有义务,剥夺劳动者的所有权利。
7 K4 n3 [5 f0 N, g作为老板,还是要懂点法。 |